Oorspronkelijk gepost door Pim
Dat je met filter niet zou zondigen tegen welk gebod dan ook zegt niemand, we moeten inderdaad blijven benadrukken dat de zonde in ons zit, dat we zonde zijn! Maar dit is geen argument tegen filtering, maar een argument tegen een onheuse gevolgtrekking.

Oorspronkelijk gepost door wim
Als je niet de neiging hebt om de troep op te zoeken, waarom dan extra geld uitgeven voor een gefilterd internet?

Omdat je gezin uit meerdere leden bestaat? Omdat je misschien wel eens visite of oppas in huis hebt?
Omdat je niet weet welke neigingen er allemaal in je op kúnnen komen? Of als je dat wél weet, misschien is dat juist een argument om het juist te nemen, omdat je weet dat er neigingen latent aanwezig zijn (geneigd tot alle kwaad!)?

Oorspronkelijk gepost door arend

Jacobus Fruytier SG, Apeldoorn.

weten we ook weer in wiens tijd jij zit te schrijven

Oorspronkelijk gepost door Unionist

Oorspronkelijk gepost door arend

Jacobus Fruytier SG, Apeldoorn.

weten we ook weer in wiens tijd jij zit te schrijven

Ik heb sinds deze week een perfect filter: mijn nieuwe werkplek is zo ingericht, dat mijn baas vanuit zijn kamer direct op mijn scherm kijkt...

Oorspronkelijk gepost door Unionist

Ik heb sinds deze week een perfect filter: mijn nieuwe werkplek is zo ingericht, dat mijn baas vanuit zijn kamer direct op mijn scherm kijkt...

Oorspronkelijk gepost door wim

Oorspronkelijk gepost door Pim
Dat je met filter niet zou zondigen tegen welk gebod dan ook zegt niemand, we moeten inderdaad blijven benadrukken dat de zonde in ons zit, dat we zonde zijn! Maar dit is geen argument tegen filtering, maar een argument tegen een onheuse gevolgtrekking.

Oorspronkelijk gepost door wim
Als je niet de neiging hebt om de troep op te zoeken, waarom dan extra geld uitgeven voor een gefilterd internet?

Omdat je gezin uit meerdere leden bestaat? Omdat je misschien wel eens visite of oppas in huis hebt?
Omdat je niet weet welke neigingen er allemaal in je op kúnnen komen? Of als je dat wél weet, misschien is dat juist een argument om het juist te nemen, omdat je weet dat er neigingen latent aanwezig zijn (geneigd tot alle kwaad!)?

Dat zijn valide argumenten. Dat is de reden dat we er bij aanwezig zijn als onze oudste dochter compjoetert. De PC staat dan ook in de huiskamer. Visite of oppas blijven wat mij betreft met hun tengels van de PC af, tenzij ik er bij ben.
Dus.... ook zonder filter kan het zijn dat je het gevaar onderkent en er iets tegen doet. Sociale controle werkt volgens mij nog altijd het beste in dit soort gevallen.

Oorspronkelijk gepost door vlinder
Dus dan passen ze op jouw begrijp ik

[Aangepast op 10/5/05 door vlinder]

Oorspronkelijk gepost door wim

Oorspronkelijk gepost door vlinder
Dus dan passen ze op jouw begrijp ik

[Aangepast op 10/5/05 door vlinder]

Haha! Die conclusie is dan snel getrokken.

Maar passen ze dan op mij of op mijn 'begrijp ik'? En in dat laatste geval: wat stelt dat voor?

Oorspronkelijk gepost door Pim
By the way, van wanneer zijn die getallen van 60% van de gezinnen met open internet? Ik heb de indruk dat de laatste tijd best veel mensen kiezen/overstappen op Solcon/Kliksafe/Filternet.

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Pim
By the way, van wanneer zijn die getallen van 60% van de gezinnen met open internet? Ik heb de indruk dat de laatste tijd best veel mensen kiezen/overstappen op Solcon/Kliksafe/Filternet.

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Pim
By the way, van wanneer zijn die getallen van 60% van de gezinnen met open internet? Ik heb de indruk dat de laatste tijd best veel mensen kiezen/overstappen op Solcon/Kliksafe/Filternet.

Een poll op het forum van onze JV:

Tussenstant 38 mensen gestemd, waarvan 30 op gefilterd internet en 8 op open.