“Vraag er maar veel om.”

[GerefGemeente-lid]

Wil je dat ik het hele boek plaats?

Ja, graag.

[Herman]

We stoppen het gebakkelei over het citaat van Erskine.

[Refojongere]

Wil je dat ik het hele boek plaats?

Ja, graag.

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

[GerefGemeente-lid]

Wil je dat ik het hele boek plaats?

Ja, graag.

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

[Inwoner]

Wil je dat ik het hele boek plaats?

Ja, graag.

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

[GerefGemeente-lid]

Ja, graag.

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

[Inwoner]

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

Zeker hoor je wel eens over een kruimeltje en over een druppel. En ook over een stroom van levend water. Maar de vraag is heel concreet: Wat versta jij onder een kruimeltje en waarvan?

[GerefGemeente-lid]

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

Zeker hoor je wel eens over een kruimeltje en over een druppel. En ook over een stroom van levend water. Maar de vraag is heel concreet: Wat versta jij onder een kruimeltje en waarvan?

2 Petrus 3: 18

Maar ik ga met jou niet meer in discussie. Je stelt vanaf je eerste post alleen maar kritische vragen en weigert zelf op de inhoud te reageren. Dus ik kan met jou daarom geen zinnig gesprek voeren. Het ga je verder goed.

[Zeeuw]

Bij jou is het niet "vraag er maar veel om" maar "vraag maar om veel" ;-)

Uiteraard. Een kruimeltje is genoeg, maar dat mag nooit het einddoel zijn.

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

Zo viel er bij ons tijdens het vorige Avondmaal een stukje brood van tafel. De dominee ging hier heel mooi op in dat er zelf voor de honden nog een brokje op de grond viel. Erna mochten nog mensen voor het eerst aangaan.

[Inwoner]

Wat versta je precies onder een 'kruimeltje'?

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

Zeker hoor je wel eens over een kruimeltje en over een druppel. En ook over een stroom van levend water. Maar de vraag is heel concreet: Wat versta jij onder een kruimeltje en waarvan?

2 Petrus 3: 18

Maar ik ga met jou niet meer in discussie. Je stelt vanaf je eerste post alleen maar kritische vragen en weigert zelf op de inhoud te reageren. Dus ik kan met jou daarom geen zinnig gesprek voeren. Het ga je verder goed.

Dat spijt me zeer. Ik ben inderdaad kritisch, maar zoek vooral naar concrete antwoorden. Ik begrijp dat je dat heel lastig vind, hetgeen blijkt uit het feit dat je verschillende vragen van mij laat liggen. Maar met alleen maar wat roepen en vervolgens niet in te willen gaan op concrete vragen komen we echt niet verder. Ik daag je vriendelijke uit om de gestelde vragen van onder meer Ad Anker en mij te overdenken. Je voelt je blijkbaar aangevallen, maar het tegendeel is het geval.

[GerefGemeente-lid]

Je hoort wel eens over een kruimeltje wat de gevallen is van de tafel. Vergelijk het met een druppel. Een druppel is genoeg, maar de Heere wil ook een stroom van levend water gieten in dode harten.

Zeker hoor je wel eens over een kruimeltje en over een druppel. En ook over een stroom van levend water. Maar de vraag is heel concreet: Wat versta jij onder een kruimeltje en waarvan?

2 Petrus 3: 18

Maar ik ga met jou niet meer in discussie. Je stelt vanaf je eerste post alleen maar kritische vragen en weigert zelf op de inhoud te reageren. Dus ik kan met jou daarom geen zinnig gesprek voeren. Het ga je verder goed.

Dat spijt me zeer. Ik ben inderdaad kritisch, maar zoek vooral naar concrete antwoorden. Ik begrijp dat je dat heel lastig vind, hetgeen blijkt uit het feit dat je verschillende vragen van mij laat liggen. Maar met alleen maar wat roepen en vervolgens niet in te willen gaan op concrete vragen komen we echt niet verder. Ik daag je vriendelijke uit om de gestelde vragen van onder meer Ad Anker en mij te overdenken. Je voelt je blijkbaar aangevallen, maar het tegendeel is het geval.

Het punt is dat je zelf ook totaal niet inhoudelijk bent. Je zit steeds anderen kritisch te bejegenen, maar zelf kom je niet met een visie. Ik ga dus niet discussie voeren met iemand die op dit forum nog niet één eigen visie of mening heeft laten horen en zelf anderen steeds vragen stelt. @Ad Anker gast al wat langer mee hier, dus van hem ken ik zijn mening en principes. Als jij die eerst eens duidelijk vermeldt, kan ik beter en gerichter discussiëren. Ik ga dat niet doen als ik iemand hier niet ken uit diens bijdragen. Dus je kan vragen blijven stellen aan me maar ik zal ze helaas moeten negeren.

[Terri]

Jammer GG-lid, je berichten lopen nou niet bepaald over van vriendelijkheid de laatste tijd. Hoe komt dat? Soms herken ik je niet meer. Je kon in t verleden juist regelmatig met een kwinkslag reageren. Maar misschien heb ik het mis?

[GerefGemeente-lid]

Jammer GG-lid, je berichten lopen nou niet bepaald over van vriendelijkheid de laatste tijd. Hoe komt dat? Soms herken ik je niet meer. Je kon in t verleden juist regelmatig met een kwinkslag reageren. Maar misschien heb ik het mis?

Als mensen er met gestrekt been ingaan, dan heb je aan mij een verkeerde.

[Inwoner]

Jammer GG-lid, je berichten lopen nou niet bepaald over van vriendelijkheid de laatste tijd. Hoe komt dat? Soms herken ik je niet meer. Je kon in t verleden juist regelmatig met een kwinkslag reageren. Maar misschien heb ik het mis?

Als mensen er met gestrekt been ingaan, dan heb je aan mij een verkeerde.

Kijk, en dat is nou precies het probleem: jij veronderstelt dat iemand ergens met gestrekt been in gaat. Dat is totaal niet aan de orde. Ik stel slechts vragen om helder te krijgen vanuit welke visie jij tot bepaalde uitspraken komt. Datzelfde kan jij ook doen. Een goede discussie ontstaat niet met oneliners, maar met elkaar eerlijk en concreet bevragen. Vragen moet je niet zien als aanvallen, maar als de mogelijkheid c.q. de uitnodiging om na te denken over je eigen mening en die wellicht wat meer beargumenteerd te formuleren.

Gestrekt been? Persoonlijke aanval? Totaal niet aan de orde. Eerder oprechte belangstelling. En ja, ik boor dan graag een stukje dieper...

[GerefGemeente-lid]

Jammer GG-lid, je berichten lopen nou niet bepaald over van vriendelijkheid de laatste tijd. Hoe komt dat? Soms herken ik je niet meer. Je kon in t verleden juist regelmatig met een kwinkslag reageren. Maar misschien heb ik het mis?

Als mensen er met gestrekt been ingaan, dan heb je aan mij een verkeerde.

Kijk, en dat is nou precies het probleem: jij veronderstelt dat iemand ergens met gestrekt been in gaat. Dat is totaal niet aan de orde. Ik stel slechts vragen om helder te krijgen vanuit welke visie jij tot bepaalde uitspraken komt. Datzelfde kan jij ook doen. Een goede discussie ontstaat niet met oneliners, maar met elkaar eerlijk en concreet bevragen. Vragen moet je niet zien als aanvallen, maar als de mogelijkheid c.q. de uitnodiging om na te denken over je eigen mening en die wellicht wat meer beargumenteerd te formuleren.

Gestrekt been? Persoonlijke aanval? Totaal niet aan de orde. Eerder oprechte belangstelling. En ja, ik boor dan graag een stukje dieper...

Stel je zelf dan eerst maar eens voor, dus vertel dan eerst eens waarom je hier hebt aangemeld, wat je principes zijn en wat je visie. Zoals ik al zei: ik ga niet in discussie met mensen die geen duidelijke visie of mening hebben. En als je een beetje thuis bent in dit forum en wat terugleest had je zelf ook kunnen weten wat ik had bedoeld. Dus je legt nu op elke slak zout. En dat bevordert de discussie niet. Stop daar alsjeblieft mee.

Maar ik zet je reacties nu op de negeerstand, want ik word een beetje moe van deze manier van discussie voeren.

Je eerste bericht deed namelijk voor mij direct de deur dicht. Dus helaas...