WimA schreef:

Forummer schreef:Uit mijn klas heeft iemand mazelen.

Dat is de vierde.

Twee in de zomervakantie.
Eentje niet lang erna.
Eentje nu.

En er is al iemand in NL overleden.
En ze zijn overgebracht naar Canada.

Ent je in/laat je kinderen inenten!!
Dan krijg je geen ellende

Arme kerel.

Anker schreef:

WimA schreef:

Forummer schreef:Uit mijn klas heeft iemand mazelen.

Dat is de vierde.

Twee in de zomervakantie.
Eentje niet lang erna.
Eentje nu.

En er is al iemand in NL overleden.
En ze zijn overgebracht naar Canada.

Ent je in/laat je kinderen inenten!!
Dan krijg je geen ellende

Arme kerel.

Ent je in, dan krijg je geen ellende. Inderdaad, arm...

Mister schreef: Geen ellende, behalve wat quasi-medelijdende opmerkingen. Maar dat moet kunnen.

helma schreef:Er wordt meer geoordeeld over dan gebeden voor niet-ingeënte mensen.
Zo ver strekt de bewogenheid in veel gevallen niet.
Het pijnlijkst zijn de hatelijke opmerkingen van medechristenen.
Ook al wordt het standpunt niet gedeeld dan nog hoeft er toch niet uit de hoogte gereageerd te worden?
De vreemdste verwijten/uitspraken worden soms naar je hoofd geslingerd.

Iemand (helaas....een medechristen....) zei eens tegen mij: als ik later jouw kinderen tegenkom in een rolstoel omdat ze polio gehad hebben, ga ik keihard lachen.



Natuurlijk neem je je maatregelen. Zover mogelijk. Je hoeft de ziekte niet op te zoeken.
Als ik een baby zou hebben zou ik de crèche van de kerk ook mijden als er gezinnen in de gemeente zijn met mazelen.
Toen mijn dochter van de zomer moest oppassen in de crèche (en ze achterliggende week contact had gehad met mazelen) heb ik haar ook afgemeld. Die verantwoordelijkheid móet je nemen.

Mara schreef:

helma schreef:Er wordt meer geoordeeld over dan gebeden voor niet-ingeënte mensen.
Zo ver strekt de bewogenheid in veel gevallen niet.
Het pijnlijkst zijn de hatelijke opmerkingen van medechristenen.
Ook al wordt het standpunt niet gedeeld dan nog hoeft er toch niet uit de hoogte gereageerd te worden?
De vreemdste verwijten/uitspraken worden soms naar je hoofd geslingerd.

Iemand (helaas....een medechristen....) zei eens tegen mij: als ik later jouw kinderen tegenkom in een rolstoel omdat ze polio gehad hebben, ga ik keihard lachen.



Natuurlijk neem je je maatregelen. Zover mogelijk. Je hoeft de ziekte niet op te zoeken.
Als ik een baby zou hebben zou ik de crèche van de kerk ook mijden als er gezinnen in de gemeente zijn met mazelen.
Toen mijn dochter van de zomer moest oppassen in de crèche (en ze achterliggende week contact had gehad met mazelen) heb ik haar ook afgemeld. Die verantwoordelijkheid móet je nemen.

Ja herkenbaar Helma.
Ouders die een kindje krijgen met een erfelijke aandoening, waarbij de kans voor een volgend kind met deze aandoening 50% is, of 25% is, ontmoeten vaak vaak ook onbegrip en erger nog, bemoeizucht en oordeel.
Als dan het volgende kindje inderdaad dezelfde aandoening heeft, hebben de ouders dit aan zichzelf te danken.
Alsof een kindje mogen ontvangen een soort kansberekening is.
Hoe lang zal het nog duren, voordat je als aanstaande ouders verplicht gescreend moet gaan worden op erfelijke aandoeningen?
Voor bepaalde ziektes moet je beide drager zijn, dus dan ligt het aan de combinatie.
Gaan we daar naar toe?
Want de goddeloze mens zegt: dat mag je een kind toch niet aandoen?

Posthoorn schreef:

Mara schreef:

helma schreef:Er wordt meer geoordeeld over dan gebeden voor niet-ingeënte mensen.
Zo ver strekt de bewogenheid in veel gevallen niet.
Het pijnlijkst zijn de hatelijke opmerkingen van medechristenen.
Ook al wordt het standpunt niet gedeeld dan nog hoeft er toch niet uit de hoogte gereageerd te worden?
De vreemdste verwijten/uitspraken worden soms naar je hoofd geslingerd.

Iemand (helaas....een medechristen....) zei eens tegen mij: als ik later jouw kinderen tegenkom in een rolstoel omdat ze polio gehad hebben, ga ik keihard lachen.



Natuurlijk neem je je maatregelen. Zover mogelijk. Je hoeft de ziekte niet op te zoeken.
Als ik een baby zou hebben zou ik de crèche van de kerk ook mijden als er gezinnen in de gemeente zijn met mazelen.
Toen mijn dochter van de zomer moest oppassen in de crèche (en ze achterliggende week contact had gehad met mazelen) heb ik haar ook afgemeld. Die verantwoordelijkheid móet je nemen.

Ja herkenbaar Helma.
Ouders die een kindje krijgen met een erfelijke aandoening, waarbij de kans voor een volgend kind met deze aandoening 50% is, of 25% is, ontmoeten vaak vaak ook onbegrip en erger nog, bemoeizucht en oordeel.
Als dan het volgende kindje inderdaad dezelfde aandoening heeft, hebben de ouders dit aan zichzelf te danken.
Alsof een kindje mogen ontvangen een soort kansberekening is.
Hoe lang zal het nog duren, voordat je als aanstaande ouders verplicht gescreend moet gaan worden op erfelijke aandoeningen?
Voor bepaalde ziektes moet je beide drager zijn, dus dan ligt het aan de combinatie.
Gaan we daar naar toe?
Want de goddeloze mens zegt: dat mag je een kind toch niet aandoen?

Nou, ik vind dit eigenlijk twee verschillende dingen.
Overigens hebben alle zes kinderen van mijn jongste broer mazelen gehad en er was niemand in de familie die er iets geks van gezegd heeft voor zover ik weet.
Maar met zo'n erfelijke aandoening, dat vind ik wel wat anders.

Forummer schreef:Ent je in/laat je kinderen inenten!!
Dan krijg je geen ellende

Vr.27. Wat verstaat gij door de voorzienigheid Gods?
Antw. De almachtige en alomtegenwoordige kracht Gods a, door welke Hij hemel en aarde, mitsgaders alle schepselen, gelijk als met Zijn hand nog onderhoudt, en alzo regeert b, dat loof en gras, regen en droogte c, vruchtbare en onvruchtbare jaren, spijze en drank, gezondheid en krankheid d, rijkdom en armoede e, en alle dingen, niet bij geval, maar van Zijn Vaderlijke hand ons toekomen f.
a Han 17:25 Han 17:27,28 Jer 23:23,24 Jes 29:15,16 Eze 8:12 b Heb 1:3 c Jer 5:24 Han 14:17 d Joh 9:3 e Spr 22:2 f Mt 10:29 Spr 16:33

Vr.28. Waartoe dient ons dat wij weten dat God alles geschapen heeft en nog door Zijn voorzienigheid onderhoudt?
Antw. Dat wij in allen tegenspoed geduldig a, in voorspoed dankbaar zijn mogen b, en in alles dat ons nog toekomen kan, een goed toevoorzicht hebben op onzen getrouwen God en Vader c, dat ons geen schepsel van Zijn liefde scheiden zal d, aangezien alle schepselen alzo in Zijn hand zijn, dat zij tegen Zijn wil zich noch roeren, noch bewegen kunnen e.

a Ro 5:3 Jak 1:3 Ps 39:9 Job 1:21,22 (* Ps 39:9 AV = Ps 39:10 SV) b 1Th 5:18 De 8:10 c Ps 55:22 Ro 5:4 (* Ps 55:22 AV = Ps 55:23 SV) d Ro 8:38,39 e Job 1:12 Job 2:6 Spr 21:1 Han 17:25

refo schreef:Alles goed en wel, maar met in acht neming dat wat in zondag 10 staat waar is, verwacht God ook nog wel dat we ons van Hem gekregen gezonde verstand gebruiken.
Daarom bespuiten we onze aardappelen tegen ziekten, hoewel plagen ons van God tiegschikt worden. Fokken we de koeien zo dat ze zoveel mogelijk melk geven of zoveel mogelijk vlees.

helma schreef:Er wordt meer geoordeeld over dan gebeden voor niet-ingeënte mensen.
Zo ver strekt de bewogenheid in veel gevallen niet.
Het pijnlijkst zijn de hatelijke opmerkingen van medechristenen.
Ook al wordt het standpunt niet gedeeld dan nog hoeft er toch niet uit de hoogte gereageerd te worden?
De vreemdste verwijten/uitspraken worden soms naar je hoofd geslingerd.

Iemand (helaas....een medechristen....) zei eens tegen mij: als ik later jouw kinderen tegenkom in een rolstoel omdat ze polio gehad hebben, ga ik keihard lachen.


.