Harmen schreef:Leuk hoor, wat een gitaar al niet teweeg kan brengen in refoland.

Harmen schreef:Leuk hoor, wat een gitaar al niet teweeg kan brengen in refoland.

Luther schreef:

Wilhelm schreef:

Luther schreef:

MarthaMartha schreef:Maar ik denk dat dit een te snelle conclusie is.
Ik heb helemaal niks met pop en met de meeste gospel ook niet... maar ik vind het heerlijk om met kinderen liedjes te zingen met mijn gitaar erbij... en als je dat naast een pop of gospel cd-tje houdt vraag ik me werkelijk af wat de overeenkomsten zijn....

Nee, zo geredeneerd is die conclusie niet juist. Het gaat over het algemene beeld, niet persé hoe jij ermee omgaat.

Maar zo wordt het wel beleefd Luther.
De verbinding tussen gitaar en pop- en gospelliederen is helemaal niet zo zwart wit als jij , en ook ds Neele in de Saambinder, stelt.
Door velen wordt er heel anders, op een goede manier mee omgegaan.

Sja, hier komen we dus niet uit. Ik ken die vele voorbeelden van het bovenstaande niet.
Wat ik vooral heb geprobeerd, is aan te geven dat ds. Neele best argumenten heeft om wat vraagtekens bij een gitaar te zetten binnen JBGG-verband. Verder heb ik geprobeerd om helder te maken wat mensen rond de gitaar moeilijk vinden. Mensen met die opvatting zijn toch niet gek, of hoeven toch niet direct als achterlijk weggezet te worden?

Als het gaat om kwaliteitsmuziek is de gitaar doorgaans de grote afwezige. Zegt ook wel wat. De gitaar verschijnt doorgaans ten tonele als er enig ritme is, en de liedinhoud (denk aan de liedbundels die in de brede geref. gezindte circuleren) nogal eens op z'n minst aan de eenzijdige kant hangen.

Mara schreef:Dat weet ik niet. Soms is er "angst" voor het onbekende.
In de behoudende gezindte, kan het bedreigend aanvoelen, wanneer stilaan diverse muziekinstrumenten gebruikt worden.
Inhoud zonder vorm >>> vorm zonder inhoud.
Ik denk dat het erom moet gaan, met welke intentie je een Psalm zingt. Vanuit je hart, de beleving?
Dan mag het vals zijn, op een krakkemikkege gitaar begeleid worden, wat mij betreft.

Tiberius schreef:

Harmen schreef:Leuk hoor, wat een gitaar al niet teweeg kan brengen in refoland.

Verbaast je dat? Dan moet je het woord legging eens laten vallen...

Tiberius schreef:

Harmen schreef:Leuk hoor, wat een gitaar al niet teweeg kan brengen in refoland.

Verbaast je dat? Dan moet je het woord legging eens laten vallen...

Zita schreef:

Luther schreef:Als het gaat om kwaliteitsmuziek is de gitaar doorgaans de grote afwezige. (....)

link deed het niet, dan maar zo: https://www.youtube.com/watch?v=v2BPc6sZuRs
Dit lijkt mij kwaliteitsmuziek.

Luther schreef:

Zita schreef:

Luther schreef:Als het gaat om kwaliteitsmuziek is de gitaar doorgaans de grote afwezige. (....)

link deed het niet, dan maar zo: https://www.youtube.com/watch?v=v2BPc6sZuRs
Dit lijkt mij kwaliteitsmuziek.

Harmen schreef:

Tiberius schreef:

Harmen schreef:Leuk hoor, wat een gitaar al niet teweeg kan brengen in refoland.

Verbaast je dat? Dan moet je het woord legging eens laten vallen...

*legging*

Hendrikus schreef:

Luther schreef:

Zita schreef:

Luther schreef:Als het gaat om kwaliteitsmuziek is de gitaar doorgaans de grote afwezige. (....)

link deed het niet, dan maar zo: https://www.youtube.com/watch?v=v2BPc6sZuRs
Dit lijkt mij kwaliteitsmuziek.

Ga eens YouTuben op Julian Bream of John Williams, je zult eens zien wat een kwaliteitsmuziek daar te vinden is. En dat is best wel doorgaans hoor

Luther schreef:

Zita schreef:

Luther schreef:Als het gaat om kwaliteitsmuziek is de gitaar doorgaans de grote afwezige. (....)

link deed het niet, dan maar zo: https://www.youtube.com/watch?v=v2BPc6sZuRs
Dit lijkt mij kwaliteitsmuziek.

Afgewezen schreef:Ik had vroeger in de 4e en de 5e klas (nee, niet groep, klas) een meester met een gitaar. Die meester vond ik echt super en die gitaar hoorde helemaal bij hem. We gingen zelfs een keer ritmisch gymmen, dan speelde hij tegelijk gitaar en mondharmonica!
Geweldig toch!