eilander schreef:Ik vind dit altijd een onprofessionele vraag. Natuurlijk gaat het om het hart, daar kan en wil niemand omheen. Zo'n vraag leidt alleen maar af, en in de praktijk wordt die altijd gebruikt om afwijkingen goed te praten.

Sorry, maar ik vind dit soort argumenten echt flauwekul, dat past niet in een goede inhoudelijke discussie.

eilander schreef: @Ambtenaar, waarom ik het een onprofessionele vraag vind, leg ik in mijn posting juist ook uit.

helma schreef:Las vandaag citaat ds G van de Brink: "Hoe lazen Jezus en Paulus hun Bijbel? Hoe gingen zij met de Schrift om? Wij moeten lezen zoals zij, om te voorkomen dat we uiteindelijk slechts dat uit de bijbel overhouden wat wij “nog kunnen meemaken”.

Ambtenaar schreef:

helma schreef:Las vandaag citaat ds G van de Brink: "Hoe lazen Jezus en Paulus hun Bijbel? Hoe gingen zij met de Schrift om? Wij moeten lezen zoals zij, om te voorkomen dat we uiteindelijk slechts dat uit de bijbel overhouden wat wij “nog kunnen meemaken”.

En welk antwoord geeft hij dan?

helma schreef:Las vandaag citaat ds G van de Brink: "Hoe lazen Jezus en Paulus hun Bijbel? Hoe gingen zij met de Schrift om? Wij moeten lezen zoals zij, om te voorkomen dat we uiteindelijk slechts dat uit de bijbel overhouden wat wij “nog kunnen meemaken”.

Bertiel schreef:Ik heb zojuist het hele stuk van ds. den Doolaard gelezen, en wil het niet graag zo maar weg zetten als onzin. Zeker als hij stelt dat een sluier voor alle eerzame vrouwen in Korinthe van toepassing was en niet bij de prostituees. Zoals vroeger met de klederdracht een vrouw ook altijd haar hoofd bedekt had.

Nathanaël schreef:
Ik vind het wel onzin dat hij dat stelt, want in een in 1988 gepubliceerd onderzoek toont Richard Oster al aan dat uit archeologische gegevens blijkt dat het een onjuiste vooronderstelling is dat alleen prostituees geen hoofdbedekking droegen. Er zijn vele munten uit die tijd gevonden waarbij mannen wel (!) hoofdbedekking droegen en vrouwen niet(!). Oftwel, wat Paulus noemt is helemaal niet weg te zetten als iets cultureels maar juist als iets dat tegen de cultuur ingaat. Net als in deze tijd dus.

Toevoeging: het gaat er dan overigens over dat mannen tijdens de (heidense) tempeldiensten een hoofdbedekking droegen en vrouwen niet. Overigens hoef je niet bang te zijn dat Oster bevooroordeeld is, want hij is geen christen en heeft dit puur historisch onderzocht.

Laag schreef:Een hoed tijdens de eredienst kan nu toch evengoed als culturele uiting gezien worden?
En er wordt gesuggereerd dat Paulus het misschien schreef, omdat er recalcitrante vrouwen waren, waarom is men begonnen om géén hoed meer te dragen in onze tijd?

DDD schreef:Hoed of hoofddoek, dat maakt mijns inziens niet uit. Althans niet in deze discussie.

liz boer schreef:

DDD schreef:Hoed of hoofddoek, dat maakt mijns inziens niet uit. Althans niet in deze discussie.

Misschien... ik vraag me ook weleens af wanneer mannen zich zijn gaan scheren.