Pagina 47 van 58
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 13:23
door DGG
KB_ schreef:Ik ben bang dat het toch klopt wat claus heeft opgetekend. De bidstond is er ieder jaar ontdekte ik net. ook zijn er hier vandaag al examens van de huidige studenten. dus daar zal de bidstond ook wel voor zijn!!
Dan blijf ik het toch vreemd vinden dat ze dit al niet gemeld hebben.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:10
door Ezen
Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:18
door Rick23
Ezen schreef:Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Voor t zelfde geld had ik het fout, Ik weet het niet 100% zeker.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:21
door De Haas
Rick23 schreef:Ezen schreef:Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Voor t zelfde geld had ik het fout, Ik weet het niet 100% zeker.
Zeg het dan gewoon
niet.
Aan dwaze speculatie hebben we niets.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:26
door GG-er
Rick23 schreef:Ezen schreef:Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Voor t zelfde geld had ik het fout, Ik weet het niet 100% zeker.
Ezen en Rick, waar gaat dit over?
Ezen, van wie is hij de schoonzoon?
Rick, waar heb je iets gezegd en wat zei je? Ik weet werkelijk niet waar je het over hebt.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:28
door Mara
-DIA- schreef:
Er zijn er meerdere die de eerste keer werden afgewezen. Ik zou verschillende voorbeelden kunnen noemen. We kunnen dan achteraf wel eens concluderen: Toen was het Gods tijd nog niet. Ik denk nu ook aan onze "eigen" oude ds. J. Karels.
Zoals er ook predikanten zijn die geroepen werden, maar eerst tegenstribbelden. De Heere moest hen soms letterlijk stilzetten.
Ik denk dat het curatorium het dan zeker niet af zal wijzen.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:33
door jadovi
GG-er schreef:Rick23 schreef:Ezen schreef:Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Voor t zelfde geld had ik het fout, Ik weet het niet 100% zeker.
Ezen en Rick, waar gaat dit over?
Ezen, van wie is hij de schoonzoon?
Rick, waar heb je iets gezegd en wat zei je? Ik weet werkelijk niet waar je het over hebt.
Dhr. P.C. Vlot uit Dordrecht is de schoonzoon van Ds. Karels uit Hardinxveld-Giessendam
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 14:35
door GGBeroopingswerk
Ezen schreef:Het blijkt toch wel weer iets extra's te hebben als je 'schoonzoon van' bent.
Als ik het goed begrijp worden de geroepen mannen afgewezen. In plaats daarvan de (schoon)zonen aangenomen. Het is ook nooit goed
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:15
door Charles
Zo groot is het kerkverband van de GG nou ook weer niet. Logisch dat na 100 jaar je de 'zonen en schoonzonen van' krijgt als predikant. Niets om je druk over te maken lijkt me.
Re: RE: Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:16
door Onbemind
DDD schreef:Onbemind schreef:DDD schreef:
Gods raad bestaat in eeuwigheid. Maar God is niet alleen niet de auteur van het kwaad, maar is evenmin eindverantwoordelijk voor alle beslissingen van mensen. Hoe dat zit, hoeven wij niet nieuwsgierig te onderzoeken, maar ik zie geen enkele reden om de curatoren niet geheel verantwoordelijk te houden voor de te nemen besluiten. God werkt middellijk. Een andere manier is er niet, dat hangt samen met de aard van Gods openbaring.
Gods raad doet nooit in het minste af aan onze verantwoordelijkheid. Dat geldt ook in dit geval. Wij zijn het inderdaad oneens. Ik vind overigens dat je jouw standpunt wel wat nader zou mogen verklaren, want als dit alleen voor het curatorium zou gelden, dan is dat mijns inziens ongereformeerd. Maar als het voor alle dingen zou gelden, dan is dat mijns inziens ongerijmd en ook in strijd met de NGB.
Toch valt het nog wel mee met de verschillende mening...
Als we de vraag anders stellen explicieter misschien: Kan de mens Gods wil weerstaan? klopt het dat jij daar nu Ja op zegt?
Omdat God Predikanten geroepen heeft naar zijn WIL, dat die dan toch door het Curatorium geweigerd kunnen worden?
Het is zonder meer mogelijk tegen de wil van God te handelen, inderdaad. Het is mijns inziens ook mogelijk dat God mensen roept, die geen dominee worden omdat het curatorium dat niet wil. Ondertussen gaat er niets buiten Gods macht om. Maar dat is niet iets waar mensen zich mee bezig behoeven te houden.
Ik ben er mee eens dat de verantwoording bij de mens ligt. En zeker dat mensen tegen Gods Wil zouden in kunnen gaan. Echter niet tegen Gods Raad wat van Eeuwigheid besloten ligt. God wist immers wat de mens kiezen zou. Hij is Alwetend
maar daarom ook als God wilt dat een mens aangenomen wordt, en dit in zijn raad ook besloten ligt. Kunnen andere het dan nog tegenhouden? Zouden dan de harten en gedachten van het curatorium geneigd worden om persoon x aan te nemen?
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:25
door GG-er
Charles schreef:Zo groot is het kerkverband van de GG nou ook weer niet. Logisch dat na 100 jaar je de 'zonen en schoonzonen van' krijgt als predikant. Niets om je druk over te maken lijkt me.
Je hoeft je er inderdaad niet druk om te maken. Maar je kunt je er wel een beetje over verbazen. Er zijn inmiddels heel wat predikanten en studenten die familie van elkaar zijn.
Je kunt wel zeggen dat het kerkverband niet zo heel groot is, maar er zijn toch meer dan 100.000 leden.
Ca. 25.000-30.000 daarvan zijn mannelijke belijdende leden.
Er zijn ca. 50 predikanten. Het aantal predikanten is dus slechts zo'n 0,2% van de mannen.
Dat er dan toch heel wat familieverbanden zijn, is opmerkelijk.
Maar nogmaals: je hoeft je er niet druk om te maken, je hoeft er ook niets achter te zoeken. Ik heb vertrouwen in de integriteit van het curatorium. Maar het is niet gek dat het opvalt dat er heel wat familieverbanden zijn.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:36
door Erik
Charles schreef:Zo groot is het kerkverband van de GG nou ook weer niet. Logisch dat na 100 jaar je de 'zonen en schoonzonen van' krijgt als predikant. Niets om je druk over te maken lijkt me.
Je ziet het ook in andere kerkverbanden dat (schoon)zonen/dochters van predikant ook predikant of theoloog zijn geworden.
Wellicht ook invloed van opvoeding en genen?
Het kan zelfs negatief uitpakken als mensen iemand zien als zoon/dochter van! ipv een zelfstandig individu
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:46
door parsifal
Even een vraagje uit pure nieuwsgierigheid, gaat Dhr Vlot voor vrienden door het leven als Peter of Pieter? Het zou zomaar een oud klasgenoot van me kunnen zijn.
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 15:55
door DGG
Re: Curatorium Ger. Gem. / Ger. Gem. in Ned (discussie)
Geplaatst: 25 mei 2016, 16:11
door Charles
Mooie naam voor een ambulancechauffeur.