-DIA- schreef:
Maar dient het de zaak om het zo rakelen? Ik meen toch (ik zal wel weer fout zijn, dat weet ik hier nu wel een keer)
dat het beter zou zijn om de sensatieverhalen achterwege te laten.

Het zijn helemaal geen sensatieverhalen, het is feitelijke berichtgeving van de treurige ontwikkelingen in deze kwestie. Of dat de zaak wel of niet dient, is totaal niet relevant. Wat de zaak zou dienen is dat leiders binnen de Gereformeerde Gemeente zich openlijk over deze ontwikkelingen uitspreken.

Het blijft me verbazen dat je je totaal niet uitlaat over het afkeurenswaardige gedrag van (sommige) betrokkenen, maar enkel de aandacht vestigt op verslaggeving.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef:
Maar dient het de zaak om het zo rakelen? Ik meen toch (ik zal wel weer fout zijn, dat weet ik hier nu wel een keer)
dat het beter zou zijn om de sensatieverhalen achterwege te laten.

Het zijn helemaal geen sensatieverhalen, het is feitelijke berichtgeving van de treurige ontwikkelingen in deze kwestie. Of dat de zaak wel of niet dient, is totaal niet relevant. Wat de zaak zou dienen is dat leiders binnen de Gereformeerde Gemeente zich openlijk over deze ontwikkelingen uitspreken.

Het blijft me verbazen dat je je totaal niet uitlaat over het afkeurenswaardige gedrag van (sommige) betrokkenen, maar enkel de aandacht vestigt op verslaggeving.

Ik weet de feiten niet. Zolang is het beter er niet teveel in te roeren.
Wat zo ongeveer bekend is:
- Er zijn fouten gemaakt
- Er zijn ernstige fouten gemaakt
- Er is gelogen
- Er is geroddeld
- De kerkenraad is veroordeeld
Nog meer feiten om over te roddelen?

-DIA- schreef:
Ik weet de feiten niet. Zolang is het beter er niet teveel in te roeren.
Wat zo ongeveer bekend is:
- Er zijn fouten gemaakt
- Er zijn ernstige fouten gemaakt
- Er is gelogen
- Er is geroddeld
- De kerkenraad is veroordeeld
Nog meer feiten om over te roddelen?

Feit is dat de politie aanwezig moet zijn omdat het gevaar dreigt dat men elkaar te lijf gaat over deze kwestie. Of en door wie er niet de waarheid is gesproken is en wie juist of onjuist heeft gehandeld, is op dit moment niet relevant. Dat is onderwerp van onderzoek.

Dat jij feitelijke berichtgeving in Trouw gelijk bestempeld als roddelen, is een veeg teken.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef:
Ik weet de feiten niet. Zolang is het beter er niet teveel in te roeren.
Wat zo ongeveer bekend is:
- Er zijn fouten gemaakt
- Er zijn ernstige fouten gemaakt
- Er is gelogen
- Er is geroddeld
- De kerkenraad is veroordeeld
Nog meer feiten om over te roddelen?

Feit is dat de politie aanwezig moet zijn omdat het gevaar dreigt dat men elkaar te lijf gaat over deze kwestie. Of en door wie er niet de waarheid is gesproken is en wie juist of onjuist heeft gehandeld, is op dit moment niet relevant. Dat is onderwerp van onderzoek.

Dat jij feitelijke berichtgeving in Trouw gelijk bestempeld als roddelen, is een veeg teken.

Het is zondermeer sensationeel gebracht, meer sensationeel dan objectief en betrokken.

Ad Anker schreef:Niet eens DIA. Voor het Trouwpubliek is de woordkeuze passend. Het is gruwelijk dat we dit zo ver laten komen. Daar past geen wijzend vingertje bij.

Eens. Het is gewoon een feitelijk verhaal, zelfs vrijgegeven door de politie en burgemeester. Begrijpelijk dat regionale kranten hierover berichten en dat niet in Saambindertaal kunnen doen. Zoveel sensatie is het niet, het zijn slechts korte berichtjes.
Dit topic gaat over Kruiningen, niet over de o zo antichristelijke Persgroep.

http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... -te-goes/3

Dit schreef het RD op 12 december 1994.
Je kunt je afvragen waarom de krant nu zwijgt.....
Volgens mij roept dat juist reacties op als nu in Trouw.
Helderheid is geboden in deze verdrietige zaak.

Verschrikkelijk.
En dan bedoel ik de reacties van sommige kerkgangers.
Gejoel en gefluit, in Gods huis. Zij moeten zich schamen!

Nipo schreef: Dit schreef het RD op 12 december 1994.
....

Een aantal pagina's eerder begon je ook vanuit het niets over deze zaak. Nu weer. Het is een totaal verschillende situatie, niet met elkaar te vergelijken.

Oké ik geef (door de druk gedwongen) toe:
a. Dat ik totaal fout ben
b. Dat Trouw het grootste gelijk heeft
c. Dat het een betrouwbaar integere en betrokken bericht is.

(Al sta ik er zelf niet achter, dit om het forum ter wille te zijn)

Enkele vraagjes zouden wel op zijn plaats zijn, maar vanwege
mijn foute gedrag en het signaleren van zaken die ter zake er niet doen
zwijg ik dan maar.
Hopelijk zijn de forummers het hiermede vergenoegd.

-DIA- schreef:Oké ik geef (door de druk gedwongen) toe:
a. Dat ik totaal fout ben
b. Dat Trouw het grootste gelijk heeft
c. Dat het een betrouwbaar integere en betrokken bericht is.

(Al sta ik er zelf niet achter, dit om het forum ter wille te zijn)

Enkele vraagjes zouden wel op zijn plaats zijn, maar vanwege
mijn foute gedrag en het signaleren van zaken die ter zake er niet doen
zwijg ik dan maar.
Hopelijk zijn de forummers het hiermede vergenoegd.

Nu overdrijf je weer.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef:Oké ik geef (door de druk gedwongen) toe:
a. Dat ik totaal fout ben
b. Dat Trouw het grootste gelijk heeft
c. Dat het een betrouwbaar integere en betrokken bericht is.

(Al sta ik er zelf niet achter, dit om het forum ter wille te zijn)

Enkele vraagjes zouden wel op zijn plaats zijn, maar vanwege
mijn foute gedrag en het signaleren van zaken die ter zake er niet doen
zwijg ik dan maar.
Hopelijk zijn de forummers het hiermede vergenoegd.

Nu overdrijf je weer.

Wat jij overdrijven noemt. Ik doe gewoon wat men wil, want als ik serieus ben
krijg ik immers, hoe men het went of keert, het hele forum over me heen.
En daar ben ik een keertje (sorry, het spijt me!) een beetje zat van.

Inderdaad vreemd dat het RD hierover niet bericht. Maar wellicht is het nu beleid dit niet te doen.

dubbel

-DIA- schreef:

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef:Oké ik geef (door de druk gedwongen) toe:
a. Dat ik totaal fout ben
b. Dat Trouw het grootste gelijk heeft
c. Dat het een betrouwbaar integere en betrokken bericht is.

(Al sta ik er zelf niet achter, dit om het forum ter wille te zijn)

Enkele vraagjes zouden wel op zijn plaats zijn, maar vanwege
mijn foute gedrag en het signaleren van zaken die ter zake er niet doen
zwijg ik dan maar.
Hopelijk zijn de forummers het hiermede vergenoegd.

Nu overdrijf je weer.

Wat jij overdrijven noemt. Ik doe gewoon wat men wil, want als ik serieus ben
krijg ik immers, hoe men het went of keert, het hele forum over me heen.
En daar ben ik een keertje (sorry, het spijt me!) een beetje zat van.

Dia 6, in de wei. Authentiek blijven Dia.. Als je verkeerd reageert, zeg ik de volgende keer wel.. hij was een beetje dom, hij was een beetje dom. Zo, volgende onderwerp. Daar kan Mara je wel mee helpen..

http://www.ad.nl/zeeland/zeeuwse-domine ... ~a5e05148/

Zeeuwse dominee treft afluisterapparatuur aan onder zijn auto

Dominee Gerrit Bredeweg van de Gereformeerde Gemeente in het Zeeuwse Kruiningen heeft vandaag apparatuur onder zijn auto aangetroffen. Volgens zijn advocaat Peter den Boef gaat het vermoedelijk om afluister- en/of volgapparatuur. ,,Dit zijn maffiatoestanden'', stelt hij.