rhadders schreef: ↑Vandaag, 10:08

Refojongere schreef:Er staat geen letterlijk zwijggebod in de Thora. Toch verwijst Paulus overduidelijk naar Gen 2 en 3 (zie argumentatie bij 1 Tim 2).

Daar trekt Paulus de conclusie dat de vrouw niet gezag mag uitoefenen in de gemeente via het ouderlingenambt, via de prediking.

Hij "staat het niet toe". Daarmee is het toch een wet? Hij beroept zich op de Thora als de onveranderlijke argumentatie. Waarom zou dat in 2025 anders zijn?

Bij dat laatste kan ik mij iets voorstellen. Maar merk op dat Paulus schrijft: ik sta het niet toe. Hij past geen wetsartikel toe, maar oefent (apostolisch) gezag uit. (En voor de volledigheid: ik stel nergens dat de norm / wetmatigheid waar hij naar verwijst in 2025 anders is.)

Wat is nu het fundamentele verschil hierbij? Paulus probeert de gelovigen niet tot ander gedrag te krijgen door geboden, maar door onderwijs. Als je dat even doortrekt naar de synode rondom v&a: het meerderheidsrapport is leerstellig, het besluit rondom v&a wettisch. Dat is waarom ik de behoudende broeders in ons kerkverband steeds zeg: met wet verander je niets. Het gaat om de prediking van het Woord, om onderwijs. Want dat is wat Paulus keer op keer doet.

rhadders schreef: ↑Vandaag, 10:08Wat is nu het fundamentele verschil hierbij? Paulus probeert de gelovigen niet tot ander gedrag te krijgen door geboden, maar door onderwijs. Als je dat even doortrekt naar de synode rondom v&a: het meerderheidsrapport is leerstellig, het besluit rondom v&a wettisch. Dat is waarom ik de behoudende broeders in ons kerkverband steeds zeg: met wet verander je niets. Het gaat om de prediking van het Woord, om onderwijs. Want dat is wat Paulus keer op keer doet.