Jongere schreef:Het grappige is dat door de uitleg van Reformer DIA toch gelijk heeft: de journalist bleek onvoldoende geïnformeerd. Want dhr. Jansen was diaken en dus niet óók lid van de kerkenraad. Ik neem tenminste aan dat ze in Kruiningen de DKO volgen.
Zo zie je maar weer, DIA.

Tenminste, als Kruiningen in die 24 jaar dat HJ diaken was altijd minstens 3 ouderlingen had, of 2 ouderlingen en een predikant.

Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

De ouderling mag niet van het H.A. worden geweerd.
Maar is het niet wijzer om tijdelijk geen H.A. te vieren?
Ik denk dat daar meer van uitgaat dan het toch maar door te laten gaan, automatisch.

Mara schreef:De ouderling mag niet van het H.A. worden geweerd.
Maar is het niet wijzer om tijdelijk geen H.A. te vieren?
Ik denk dat daar meer van uitgaat dan het toch maar door te laten gaan, automatisch.

Geen Avondmaal lijkt me in de gegeven omstandigheden wel beter.

Hendrikus schreef:Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

Het wel weer een krant van de Persgroep hè! Ik heb het nog niet gelezen, dat hoop ik nu te doen. Met toch in het achterhoofd: Het is de Persgroep.

Hendrikus schreef:Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

Wat triest dat mensen hier blijkbaar van smullen. Van mij mag het topic op slot.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

Het wel weer een krant van de Persgroep hè! Ik heb het nog niet gelezen, dat hoop ik nu te doen. Met toch in het achterhoofd: Het is de Persgroep.

Er staat eem foto van de "HERVORMDE" kerk bij: Waarschijnlijk een PKN kerk...

Bovendien is deze krant van 28 juli, dus waarschijnlijk een reactie of variant van het PZC/AD-artikel

-DIA- schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

Het wel weer een krant van de Persgroep hè! Ik heb het nog niet gelezen, dat hoop ik nu te doen. Met toch in het achterhoofd: Het is de Persgroep.

Er staat eem foto van de "HERVORMDE" kerk bij: Waarschijnlijk een PKN kerk...

Bovendien is deze krant van 28 juli, dus waarschijnlijk een reactie of variant van het PZC/AD-artikel

Rookgordijnen optrekken door te wijzen op een foute foto of door te suggeren dat het uit een "foute" krant komt, doet niets af aan de werkelijkheid: gemeenteleden die met elkaar op de vuist dreigen te gaan, de politie surveilleert om te voorkomen dat het gaat escaleren. Ziet hoe lief zij elkander hebben. En dat heeft niks met smullen te maken, integendeel.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:Wel triest dat de kerk op deze manier in het nieuws moet komen. Als de politie eraan te pas moet komen om kerkmensen uit elkaar te houden...
https://www.trouw.nl/religie-en-filosof ... ~a69acd4b/

Het wel weer een krant van de Persgroep hè! Ik heb het nog niet gelezen, dat hoop ik nu te doen. Met toch in het achterhoofd: Het is de Persgroep.

Er staat eem foto van de "HERVORMDE" kerk bij: Waarschijnlijk een PKN kerk...

Bovendien is deze krant van 28 juli, dus waarschijnlijk een reactie of variant van het PZC/AD-artikel

Rookgordijnen optrekken door te wijzen op een foute foto of door te suggeren dat het uit een "foute" krant komt, doet niets af aan de werkelijkheid: gemeenteleden die met elkaar op de vuist dreigen te gaan, de politie surveilleert om te voorkomen dat het gaat escaleren. Ziet hoe lief zij elkander hebben. En dat heeft niks met smullen te maken, integendeel.

Het hele artikel riekt naar sensatie. Eerlijke objectieve journalistiek is het gewoon niet. De foto is bovendien behoorlijk suggestief.
Let op: de PZC kan het niet maken om zo'n foto te plaatsen: iedereen weet daar wat de GG van Kruiningen is, daar hoeft een landelijke kant niet om te malen: Wie heeft er daar nog kennis van wat de GG is? Er wordt gesproken van een (ben even het woord kwijt en kan nu niet spieken) zware orthodoxe gereformeerde geloofsgemeenschap. Waarom niet man en paard: De Gereformeerde Gemeente van Kruiningen? Kortom: Geen eerlijke objectieve journalistiek.
Oké de naam staat wel in de kop. (Nu even gespiekt)

Niet eens DIA. Voor het Trouwpubliek is de woordkeuze passend. Het is gruwelijk dat we dit zo ver laten komen. Daar past geen wijzend vingertje bij.

Ad Anker schreef:Niet eens DIA. Voor het Trouwpubliek is de woordkeuze passend. Het is gruwelijk dat we dit zo ver laten komen. Daar past geen wijzend vingertje bij.

Weet je ook of de overname door de Persgroep de kleur Trouw onaangetast blijft?
Je merkt overigens wel dat de krant toch een meer AD-gehalte heeft dan het RD.

Ik weet wel dat het RD heel andere bewoordingen had gebruikt, minder sensationeel.
Van de Trouw/AD-aanpak ben ik niet bepaald gecharmeerd. Het was ook niet voor niets
dat destijds velen, waaronder ook wij, Trouw niet meer konden lezen, vanwege het precies
volgen van de Gereformeerde Kerken (synodaal). Daar vond eind jaren 60 een complete
revolutie plaats. Velen zegden hun abonnement op Trouw op, en daar het RD er nog niet
was, gingen velen De Rotterdammer lezen. Deze krant was iets behoudender (deze krant was
van het Diemer kwartet). Niet zo lang daarna werden de bladen van Diemer opgenomen in
Trouw. Dat was net op moment dat het RD verscheen. Dat was toen echt hoognodig.

huisman schreef:

Wat triest dat mensen hier blijkbaar van smullen. Van mij mag het topic op slot.

Een gevalletje van don't shoot the messenger. Ik heb bovendien totaal niet de indruk dat de journalist van Trouw smult of zijn lezers wil doen laten smullen.

Je kunt je aandacht beter richten op de mensen in Kruiningen, met de vraag of ze normaal met elkaar willen omgaan. Ze schaden namelijk het aanzien van de kerk, en daarmee van Christus.

-DIA- schreef: Weet je ook of de overname door de Persgroep de kleur Trouw onaangetast blijft?
Je merkt overigens wel dat de krant toch een meer AD-gehalte heeft dan het RD.

Ik weet wel dat het RD heel andere bewoordingen had gebruikt, minder sensationeel.
Van de Trouw/AD-aanpak ben ik niet bepaald gecharmeerd. Het was ook niet voor niets
dat destijds velen, waaronder ook wij, Trouw niet meer konden lezen, vanwege het precies
volgen van de Gereformeerde Kerken (synodaal). Daar vond eind jaren 60 een complete
revolutie plaats. Velen zegden hun abonnement op Trouw op, en daar het RD er nog niet
was, gingen velen De Rotterdammer lezen. Deze krant was iets behoudender (deze krant was
van het Diemer kwartet). Niet zo lang daarna werden de bladen van Diemer opgenomen in
Trouw. Dat was net op moment dat het RD verscheen. Dat was toen echt hoognodig.

Het RD heeft er helemaal niet over bericht, voor zover ik kan nagaan. Blijkbaar ligt het allemaal heel gevoelig. Je aandacht richten op Trouw of de PZC is mijns inziens een zwaktebod. Je gaat daarmee volledig voorbij aan het onchristelijke gedrag in Kruiningen.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef: Weet je ook of de overname door de Persgroep de kleur Trouw onaangetast blijft?
Je merkt overigens wel dat de krant toch een meer AD-gehalte heeft dan het RD.

Ik weet wel dat het RD heel andere bewoordingen had gebruikt, minder sensationeel.
Van de Trouw/AD-aanpak ben ik niet bepaald gecharmeerd. Het was ook niet voor niets
dat destijds velen, waaronder ook wij, Trouw niet meer konden lezen, vanwege het precies
volgen van de Gereformeerde Kerken (synodaal). Daar vond eind jaren 60 een complete
revolutie plaats. Velen zegden hun abonnement op Trouw op, en daar het RD er nog niet
was, gingen velen De Rotterdammer lezen. Deze krant was iets behoudender (deze krant was
van het Diemer kwartet). Niet zo lang daarna werden de bladen van Diemer opgenomen in
Trouw. Dat was net op moment dat het RD verscheen. Dat was toen echt hoognodig.

Het RD heeft er helemaal niet over bericht, voor zover ik kan nagaan. Blijkbaar ligt het allemaal heel gevoelig. Je aandacht richten op Trouw of de PZC is mijns inziens een zwaktebod. Je gaat daarmee volledig voorbij aan het onchristelijke gedrag in Kruiningen.

Dat zeg ik: rookgordijnen die afleiden van de trieste feiten.

Hendrikus schreef:

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef: Weet je ook of de overname door de Persgroep de kleur Trouw onaangetast blijft?
Je merkt overigens wel dat de krant toch een meer AD-gehalte heeft dan het RD.

Ik weet wel dat het RD heel andere bewoordingen had gebruikt, minder sensationeel.
Van de Trouw/AD-aanpak ben ik niet bepaald gecharmeerd. Het was ook niet voor niets
dat destijds velen, waaronder ook wij, Trouw niet meer konden lezen, vanwege het precies
volgen van de Gereformeerde Kerken (synodaal). Daar vond eind jaren 60 een complete
revolutie plaats. Velen zegden hun abonnement op Trouw op, en daar het RD er nog niet
was, gingen velen De Rotterdammer lezen. Deze krant was iets behoudender (deze krant was
van het Diemer kwartet). Niet zo lang daarna werden de bladen van Diemer opgenomen in
Trouw. Dat was net op moment dat het RD verscheen. Dat was toen echt hoognodig.

Het RD heeft er helemaal niet over bericht, voor zover ik kan nagaan. Blijkbaar ligt het allemaal heel gevoelig. Je aandacht richten op Trouw of de PZC is mijns inziens een zwaktebod. Je gaat daarmee volledig voorbij aan het onchristelijke gedrag in Kruiningen.

Dat zeg ik: rookgordijnen die afleiden van de trieste feiten.

Maar dient het de zaak om het zo rakelen? Ik meen toch (ik zal wel weer fout zijn, dat weet ik hier nu wel een keer)
dat het beter zou zijn om de sensatieverhalen achterwege te laten.