zonnebloem96 schreef:

Jeremiah schreef:Voor de duidelijkheid: het is nog niet bekend of er vandaag iemand is aangenomen.

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_913200

In 2015 wisten ze al op 19 mei dat op 24 mei 2016 geen student zou worden aangenomen...
Niet dus is artikel van vorig jaar.

Jeremiah schreef:

zonnebloem96 schreef:

Jeremiah schreef:Voor de duidelijkheid: het is nog niet bekend of er vandaag iemand is aangenomen.

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_913200

Dat was 2015..

Oeps.. ben blijkbaar een slordige lezer..
Tikte gg curatorium in en deze stond ergens bovenaan.

Er is nog niks bekend.
Hou de site en forums goed in de gaten.

Precies! Gewoon inderdaad maar afwachten.

Jeremiah schreef:

zonnebloem96 schreef:

Jeremiah schreef:Voor de duidelijkheid: het is nog niet bekend of er vandaag iemand is aangenomen.

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_913200

Dat was 2015..

Ik blijf het moeilijk vinden elk jaar. Dat stel er komen 15 mannen op, voor het curatorium.
Die mannen hebben biddend als het goed is een attest aangevraagd, de kerkenraad heeft gebeden.
Dus biddend is er een beslissing genomen. En toch worden er elk jaar zoveel afgewezen.
Die moeten zich dus biddend vergist hebben, die mannen en die kerkenraden.

Ja, en bovendien, de consulent van de betreffende gemeente (stel dat het 15 verschillende consulenten zijn) hebben zich dan ook vergist...

Hoe komen jullie aan die cijfers?

Ik denk van de voorgaande jaren.
Toen kwamen er gemiddeld tussen de 10 en 20 mannen.

Het aantal mannen wat zich dit jaar met een attest heeft gemeld durf ik niet hardop te spreken.

DGG schreef:Ja, en bovendien, de consulent van de betreffende gemeente (stel dat het 15 verschillende consulenten zijn) hebben zich dan ook vergist...

Ik ben geen GG maar jullie maken een denkfout. De kerkenraden zien geen reden om een attest te weigeren maar wel in de wetenschap dat de definitieve afweging plaatsvindt bij het curatorium.
Anders zou een curatorium overbodig zijn. Dit proces kennen wij in de CGK ook en ook daar worden een behoorlijk percentage kandidaten afgewezen.

Curatorium

Het curatorium te Rotterdam heeft op maandag 23 mei en dinsdag 24 mei geen studenten toegelaten tot de opleiding aan de Theologische School.

Woensdag 25 mei is de laatste dag dat het curatorium in dit verband bijeen komt.

bron: gergeminfo.nl

Schokkend! Vorig jaar werd Student G.P. van Nieuw Amerongen ook pas op de Woensdag aangenomen.
Laten we blij zijn dat dit jaar ieder geval Student M.T. Al-Chalabi en Student M.H. Schot kandidaat worden gesteld.
Laten we Bidden en hopen dat de HEERE morgen nog Dienaren wilt toeschenken aan de Theologische School.

DGG schreef:Ja, en bovendien, de consulent van de betreffende gemeente (stel dat het 15 verschillende consulenten zijn) hebben zich dan ook vergist...

Niet juist. Consulenten kunnen wel een negatief advies gegeven hebben terwijl de kerkenraad positief beslist heeft.

Johann Gottfried Walther schreef:Ik blijf het moeilijk vinden elk jaar. Dat stel er komen 15 mannen op, voor het curatorium.
Die mannen hebben biddend als het goed is een attest aangevraagd, de kerkenraad heeft gebeden.
Dus biddend is er een beslissing genomen. En toch worden er elk jaar zoveel afgewezen.
Die moeten zich dus biddend vergist hebben, die mannen en die kerkenraden.

Dus het kan wel zonder curatorium?
En als jij biddend solliciteert naar een baan en je wordt niet aangenomen, heb jij je dan biddend vergist?
Eens met reactie Huisman.

Paal schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Ik blijf het moeilijk vinden elk jaar. Dat stel er komen 15 mannen op, voor het curatorium.
Die mannen hebben biddend als het goed is een attest aangevraagd, de kerkenraad heeft gebeden.
Dus biddend is er een beslissing genomen. En toch worden er elk jaar zoveel afgewezen.
Die moeten zich dus biddend vergist hebben, die mannen en die kerkenraden.

Dus het kan wel zonder curatorium?
En als jij biddend solliciteert naar een baan en je wordt niet aangenomen, heb jij je dan biddend vergist?
Eens met reactie Huisman.

Je begrijpt duidelijk mijn punt niet.