Het stuk van Van den Berg is waardig, maar dat is het stuk van De Jong ook.

De SGP meent dat ze man en vrouw 'gelijkwaardig' vinden. Anderen vinden dat een drogreden, wel 'gelijkwaardig' niet 'gelijk'. Dat is het ook. De woorden zijn niet helemaal synoniem, wel bijna. Een synoniem van 'gelijkwaardig' is in ieder geval wel 'gelijkgerechtigd'.

Het wijzen van de SGP op hoe ze dat politiek invullen werkt ook niet. Ik wil best aannemen dat de gemiddelde mannelijke SGP-er liever met z'n vrouw omgaat dan de man van vrouwen met een slechte positie elders in de wereld.

De positie van de SGP is lastig. Ik hoor tussen de regels door dat ze eigenlijk best de vrouw willen toelaten, maar vrezen voor de oprichting van een super-SGP. Dan zijn beide zetels verdwenen. Hierop vooruitlopend: stem maar op de CU. Dan wordt die mooi groot.

refo schreef:Het stuk van Van den Berg is waardig, maar dat is het stuk van De Jong ook.

De SGP meent dat ze man en vrouw 'gelijkwaardig' vinden. Anderen vinden dat een drogreden, wel 'gelijkwaardig' niet 'gelijk'. Dat is het ook. De woorden zijn niet helemaal synoniem, wel bijna. Een synoniem van 'gelijkwaardig' is in ieder geval wel 'gelijkgerechtigd'.

Het wijzen van de SGP op hoe ze dat politiek invullen werkt ook niet. Ik wil best aannemen dat de gemiddelde mannelijke SGP-er liever met z'n vrouw omgaat dan de man van vrouwen met een slechte positie elders in de wereld.

De positie van de SGP is lastig. Ik hoor tussen de regels door dat ze eigenlijk best de vrouw willen toelaten, maar vrezen voor de oprichting van een super-SGP. Dan zijn beide zetels verdwenen. Hierop vooruitlopend: stem maar op de CU. Dan wordt die mooi groot.

Die super-SGP is er al in de vorm van In Het Spoor.
Ik weet niet wat ik daarvan moet denken.
Er zitten mensen in voor wie ik echt hoogachting heb, maar aan de andere kant
lijkt het soms een verzetsploeg, die zich afzet tegen de wettige partij.

-DIA- schreef:

refo schreef:Het stuk van Van den Berg is waardig, maar dat is het stuk van De Jong ook.

De SGP meent dat ze man en vrouw 'gelijkwaardig' vinden. Anderen vinden dat een drogreden, wel 'gelijkwaardig' niet 'gelijk'. Dat is het ook. De woorden zijn niet helemaal synoniem, wel bijna. Een synoniem van 'gelijkwaardig' is in ieder geval wel 'gelijkgerechtigd'.

Het wijzen van de SGP op hoe ze dat politiek invullen werkt ook niet. Ik wil best aannemen dat de gemiddelde mannelijke SGP-er liever met z'n vrouw omgaat dan de man van vrouwen met een slechte positie elders in de wereld.

De positie van de SGP is lastig. Ik hoor tussen de regels door dat ze eigenlijk best de vrouw willen toelaten, maar vrezen voor de oprichting van een super-SGP. Dan zijn beide zetels verdwenen. Hierop vooruitlopend: stem maar op de CU. Dan wordt die mooi groot.

Die super-SGP is er al in de vorm van In Het Spoor.
Ik weet niet wat ik daarvan moet denken.
Er zitten mensen in voor wie ik echt hoogachting heb, maar aan de andere kant
lijkt het soms een verzetsploeg, die zich afzet tegen de wettige partij.

de brutaliteit!

Simon schreef:

-DIA- schreef:

refo schreef:Het stuk van Van den Berg is waardig, maar dat is het stuk van De Jong ook.

De SGP meent dat ze man en vrouw 'gelijkwaardig' vinden. Anderen vinden dat een drogreden, wel 'gelijkwaardig' niet 'gelijk'. Dat is het ook. De woorden zijn niet helemaal synoniem, wel bijna. Een synoniem van 'gelijkwaardig' is in ieder geval wel 'gelijkgerechtigd'.

Het wijzen van de SGP op hoe ze dat politiek invullen werkt ook niet. Ik wil best aannemen dat de gemiddelde mannelijke SGP-er liever met z'n vrouw omgaat dan de man van vrouwen met een slechte positie elders in de wereld.

De positie van de SGP is lastig. Ik hoor tussen de regels door dat ze eigenlijk best de vrouw willen toelaten, maar vrezen voor de oprichting van een super-SGP. Dan zijn beide zetels verdwenen. Hierop vooruitlopend: stem maar op de CU. Dan wordt die mooi groot.

Die super-SGP is er al in de vorm van In Het Spoor.
Ik weet niet wat ik daarvan moet denken.
Er zitten mensen in voor wie ik echt hoogachting heb, maar aan de andere kant
lijkt het soms een verzetsploeg, die zich afzet tegen de wettige partij.

de brutaliteit!

Ik heb het idee dat "In het Spoor" de SGP soms meer kwaad dan goed doet.
Maar ... dit is geen gedachte waaraan erg veel kennis over deze 'verzetsploeg' ten grondslag ligt.

Als ik google op in het spoor dan krijg ik allemaal treindingen...

Zoek hier eens op: landelijke stichting tot bevordering van staatkundig gereformeerde beginselen

tnx

Ik vind dit laatste artikel ook beter dan het eerste. Ik denk dat God de vrouw een andere rol heeft gegeven dan de man, al denk k zeker ook dat traditie hier ook een rol heeft. Waar ik moeite mee blijf houden is dat een vrouw niet geaccepteerd zou worden in de kamer, maar dat de koningin vaak onze geeerbiedigde vorstin wordt genoemd. Zouden we dan Bijbels gezien niet moeten bidden of de Heere de ogen van de koningin wil openen om te laten zien dat ze niet op de troon hoort? Maar daar hoor ik de SGP nooit over en dat vind ik wel inconsequent eigenlijk...

Eens met Vlinder.
Als de apostel het heeft over de rol en taak van de vrouw, geldt dat voor de samenkomsten, volgens mij, niet in het maatschappelijk leven. Lydia was ook baas over haar huis en werknemers .En wat van de leraressen op school.
Of de dames hier, tijdens de ''forum-samenkomsten'', want daar worden ook de diepste theologische zaken aangeboord, daar zouden vrouwen dan beslist niet aan deel mogen nemen, maar thuis bij hun man pas ....

Ook eens met Vlinder. Maar eigenlijk hadden vrouwen altijd al toch enige invloed, maar dan indirect.
Man kreeg stemadvies mee

Ik vond de oude Dankers wel weer wijze woorden hebben in zijn ingezonden briefje.

Wilhelm schreef:Ik vond de oude Dankers wel weer wijze woorden hebben in zijn ingezonden briefje.

Die ken ik ook... eerst was het de OGG in DnHldr daarna aangesloten bij HHK... Een karakteristiek man, dat zeker, maar ik was het niet altijd met hem eens...

Ik blijf met de vraag worstelen wat, indien men niet op bijbelse gronden meent dat het regeerambt vrouwen niet toekomt, het onderscheidt is tussen het weren van vrouwen en het weren van b.v. zwarten op de kieslijst.
Dit is namelijk de discussie waar het feitelijk over gaat.

WimA schreef:Ik blijf met de vraag worstelen wat, indien men niet op bijbelse gronden meent dat het regeerambt vrouwen niet toekomt, het onderscheidt is tussen het weren van vrouwen en het weren van b.v. zwarten op de kieslijst.
Dit is namelijk de discussie waar het feitelijk over gaat.

Maar suggereer je dan dat zwarten minder zijn dan blanken? Zwarte mannen hebben toch evenveel recht als blanke mannen? Ik zie daar wel een verschil in.

vlinder schreef:

WimA schreef:Ik blijf met de vraag worstelen wat, indien men niet op bijbelse gronden meent dat het regeerambt vrouwen niet toekomt, het onderscheidt is tussen het weren van vrouwen en het weren van b.v. zwarten op de kieslijst.
Dit is namelijk de discussie waar het feitelijk over gaat.

Maar suggereer je dan dat zwarten minder zijn dan blanken? Zwarte mannen hebben toch evenveel recht als blanke mannen? Ik zie daar wel een verschil in.

Maar suggereer jij dan dat vrouwen minder zijn dan mannen? Vrouwen hebben toch evenveel recht als mannen? Ik zie dat verschil dus niet.