Geplaatst: 23 okt 2006, 23:37
die is cool!limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
die is cool!limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
Miscanthus schreef:lees maar eens een boekje van hem of beluister een preek.
boekje: " de prediking in de crisis."
Het hoort er nu eenmaal bij? Kom nou, het hoort nergens bij, en zeker niet "nu eenmaal". Dàt is geneuzel waar ìk slecht tegen kan :roll:Jongere schreef:Het hoort er nu eenmaal bij en de meesten vinden dat soort gebruiken nog mooi ook.
Jongere schreef:Ik vind het overigens jammer dat meneer Post insinueert dat een predikant alleen voor de mening van anderen die hoed op zou hebben. En als blijkt dat weinig mensen dat meer nodig zouden vinden kan de hoed af. Dat lijkt me een beetje vooringenomen oordeel over de beweegredenen van predikanten.
Ah, gelukkig maarJongere schreef:En o ja... van mij hoeft die hoed niet zo nodig hoor.. :roll:
Zo,n soort heeft mijn zoon en zou hem ook zo voor mijn man kopen.limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
ja, duhh. jij roept zeker wat ja. (daar gaat het hier niet om)joepie schreef:Zo,n soort heeft mijn zoon en zou hem ook zo voor mijn man kopen.limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
Maar voor mij hoeven hoeden niet.
De vrouw moet toch met gedekte hoofd lopen en voor de man is dat toch een schande???? Ik roep maar wat.
Geen dingen uit het verband rukken a.u.b. Ik heb het hier over de visie van de buitenstaander op de kerkmensen. Die mensen weten niks over jongemannen en curatoria, etc. Die zien een groep kerkmensen en voor hen horen die gebruiken er nu eenmaal bij. Ik vind het een beetje vreemd dat meneer Post doet voorkomen dat die mensen opeens over een hoed zouden vallen. Als we met die beweegreden de hoed afschaffen vallen er opeens heel wat meer dingen af te schaffen. Waar zelfs meneer Post het niet mee eens zou zijn.Hendrikus schreef:Het hoort er nu eenmaal bij? Kom nou, het hoort nergens bij, en zeker niet "nu eenmaal". Dàt is geneuzel waar ìk slecht tegen kan :roll:Jongere schreef:Het hoort er nu eenmaal bij en de meesten vinden dat soort gebruiken nog mooi ook.
Het is toch op z'n zachtst gezegd een beetje vreemd dat een jonge man plotseling een hoed gaat dragen omdat hij door het curatorium is toegelaten?
:| Geen idee. Maar meneer Post evenmin. Dan moet hij niet bij voorbaat ervan uitgaan dat men dat doet om de mensen tevreden te stellen. Het lijkt een soort hype om ambstdragers bij voorbaat verkeerde bedoelingen in de schoenen te schuiven.Hendrikus schreef:Jongere schreef:Ik vind het overigens jammer dat meneer Post insinueert dat een predikant alleen voor de mening van anderen die hoed op zou hebben. En als blijkt dat weinig mensen dat meer nodig zouden vinden kan de hoed af. Dat lijkt me een beetje vooringenomen oordeel over de beweegredenen van predikanten.
Wat zijn de beweegredenen dan wél? Jij zit dicht bij het vuur, dus licht ons eens in?
Uuh.. de hoed màg wel van mij..Hendrikus schreef:Ah, gelukkig maarJongere schreef:En o ja... van mij hoeft die hoed niet zo nodig hoor.. :roll:
Nee, hoor ik roep niet zomaar wat. Het staat in de Bijbel, zelfs na de tekst die er altijd gebruikt wordt om te bewijzen dat de vrouw een hoed op zou moeten.Lassie schreef:ja, duhh. jij roept zeker wat ja. (daar gaat het hier niet om)joepie schreef:Zo,n soort heeft mijn zoon en zou hem ook zo voor mijn man kopen.limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
Maar voor mij hoeven hoeden niet.
De vrouw moet toch met gedekte hoofd lopen en voor de man is dat toch een schande???? Ik roep maar wat.
Hendrikus schreef:Miscanthus schreef:lees maar eens een boekje van hem of beluister een preek.
boekje: " de prediking in de crisis."
Ach, met 200 pagina's mag dat best "boek" heten hoor
ik had het over dit topic!!!!joepie schreef:Nee, hoor ik roep niet zomaar wat. Het staat in de Bijbel, zelfs na de tekst die er altijd gebruikt wordt om te bewijzen dat de vrouw een hoed op zou moeten.Lassie schreef:ja, duhh. jij roept zeker wat ja. (daar gaat het hier niet om)joepie schreef:Zo,n soort heeft mijn zoon en zou hem ook zo voor mijn man kopen.limosa schreef:
ik vind dit wel een stoer hoedje, misschien is dat wel wat voor de sinterklaas, ik zal de dames hier eens polsen of die er wat in zien
Maar voor mij hoeven hoeden niet.
De vrouw moet toch met gedekte hoofd lopen en voor de man is dat toch een schande???? Ik roep maar wat.
1 Kor:11 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man.
Maar wel met woordspelingen....uitgeworpen schreef:Hendrikus schreef:Miscanthus schreef:lees maar eens een boekje van hem of beluister een preek.
boekje: " de prediking in de crisis."
Ach, met 200 pagina's mag dat best "boek" heten hoor
Dit boek heeft toch niks met domineeshoeden te maken?
Miscanthus schreef:Maar wel met woordspelingen....uitgeworpen schreef:Hendrikus schreef:Miscanthus schreef:lees maar eens een boekje van hem of beluister een preek.
boekje: " de prediking in de crisis."
Ach, met 200 pagina's mag dat best "boek" heten hoor
Dit boek heeft toch niks met domineeshoeden te maken?
Beste Jongere, is het niet zo dat buitenstaanders ons zo langzamerhand als een curiosa gaan zien. Wij zeggen toch ook niet dat b.v. de Amish gek zijn, nee we bekijken ze een beetje meewarig en laten ze vervolgens hun gang gaan maar nemen ze absoluut niet meer serieus. Dat lot staat ons ook te wachten.Jongere schreef:Geen dingen uit het verband rukken a.u.b. Ik heb het hier over de visie van de buitenstaander op de kerkmensen. Die mensen weten niks over jongemannen en curatoria, etc. Die zien een groep kerkmensen en voor hen horen die gebruiken er nu eenmaal bij. Ik vind het een beetje vreemd dat meneer Post doet voorkomen dat die mensen opeens over een hoed zouden vallen. Als we met die beweegreden de hoed afschaffen vallen er opeens heel wat meer dingen af te schaffen. Waar zelfs meneer Post het niet mee eens zou zijn.Hendrikus schreef:Het hoort er nu eenmaal bij? Kom nou, het hoort nergens bij, en zeker niet "nu eenmaal". Dàt is geneuzel waar ìk slecht tegen kan :roll:Jongere schreef:Het hoort er nu eenmaal bij en de meesten vinden dat soort gebruiken nog mooi ook.
Het is toch op z'n zachtst gezegd een beetje vreemd dat een jonge man plotseling een hoed gaat dragen omdat hij door het curatorium is toegelaten?