Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:
Ik heb lang gevonden dat CU en SGP samen zouden moeten gaan. Plaatselijk wordt er vaak goed samengewerkt. De CU was ook altijd een middenpartij, en de SGP wat rechtser. Maar de laatste tijd twijfel ik. De CU wordt wel erg links. En toch heb ik altijd het idee dat dit niet helemaal uit de koker van Gert-Jan Segers komt, maar dat vooral de CU achterban zich heel snel naar links ontwikkeld op allerlei maatschappelijke onderwerpen. Hopelijk corrigeert dit weer.

Het is gemakkelijk gezegd, dat de CU linkser wordt. Kun je dat ook concreet benoemen?

Dan denk ik vooral op gebied van immigratie, klimaat en EU. Bij deze onderwerpen schuiven ze mi op naar links.

Bezorgd schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:
Ik heb lang gevonden dat CU en SGP samen zouden moeten gaan. Plaatselijk wordt er vaak goed samengewerkt. De CU was ook altijd een middenpartij, en de SGP wat rechtser. Maar de laatste tijd twijfel ik. De CU wordt wel erg links. En toch heb ik altijd het idee dat dit niet helemaal uit de koker van Gert-Jan Segers komt, maar dat vooral de CU achterban zich heel snel naar links ontwikkeld op allerlei maatschappelijke onderwerpen. Hopelijk corrigeert dit weer.

Het is gemakkelijk gezegd, dat de CU linkser wordt. Kun je dat ook concreet benoemen?

Dan denk ik vooral op gebied van immigratie, klimaat en EU. Bij deze onderwerpen schuiven ze mi op naar links.

Bijv lidmaatschap van de Europese christen-democratie

Tja, jullie roepen wat zonder het verder te duiden.

Ambtenaar schreef:Tja, jullie roepen wat zonder het verder te duiden.

Hoe zie jij dat het CDA embryo-kweken positief acht ?

Ambtenaar schreef:Tja, jullie roepen wat zonder het verder te duiden.

Bezorgd noemde toch drie onderwerpen waar hij van vindt dat CU naar links aan opschuiven is?

Geytenbeekje schreef: Hoe zie jij dat het CDA embryo-kweken positief acht ?

Het wetenschappelijk instituut vindt dat, niet het CDA. Wat ik er zelf van vind, weet ik niet. Heb me nog niet in het onderwerp verdiept.

pierre27 schreef:
Bezorgd noemde toch drie onderwerpen waar hij van vindt dat CU naar links aan opschuiven is?

Hij noemt drie uur onderwerpen. Maar om vast te stellen dat ze linkser zijn geworden, is het wel van belang de inhoudelijke veranderingen te duiden. Wat links inhoudt is ook niet bepaald helder.

Hollander schreef:

Chrisje72 schreef:Als jij daar een link van hebt, @hollander? Dat komt wel een beetje bij mijn 2e vraag (die je niet geciteerd hebt)

https://www.cpb.nl/keuzes-in-kaart-2022-2025

Bedankt!

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:
Bezorgd noemde toch drie onderwerpen waar hij van vindt dat CU naar links aan opschuiven is?

Hij noemt drie uur onderwerpen. Maar om vast te stellen dat ze linkser zijn geworden, is het wel van belang de inhoudelijke veranderingen te duiden. Wat links inhoudt is ook niet bepaald helder.

Ik denk dat CU niet opschuift. Ik kan dat niet staven, want ik heb geen nulmeting. Ik denk dat de mening die CU voor pak beet 12 jaar geleden had (ik kwam toen nog veel in de Tweede Kamer) niet anders zijn dan nu. Omdat in de media veel meer dan toen links en rechts als twee uitersten worden vergeleken komen de ideeën en stemgedrag van CU in het linkse kamp terecht. Maar die zijn naar mijn voorzichtige waarneming niet anders dan in het verleden. Sterker nog, ik denk zelfs dat onder Segers men minder links is dan onder Rouvoet.

Ik stem trouwens SGP. Voor mij zijn de ethische onderwerpen en het getuigenis geven van een Bijbelse grondslag altijd de reden dat ik voor die partij zal stemmen die daar het meeste uiting aan geeft.

Daarnaast ben ik EU kritisch. In het sociale domein zou ik de SGP wat ‘linkser’ wensen. Naast de verantwoordelijkheid van het individu staat ook de collectieve plicht van barmhartigheid en naastenliefde. De wetten die de Heere God in praktische zin aan het volk Israel heeft gegeven hebben wat dat betreft een goed evenwicht. Daarbij betrek ik ook de grote wijsheid die de Heere heeft willen openbaren over grondgebruik en eigendom. Een partij als SGP zou daar meer notie van mogen nemen in de uitwerking van het partijprogramma, mijns inziens.

Vorig jaar had de Joh Calvijnschool op Urk 65,34 % van de stemmen. En na mijn idee het grootste aandeel in % van heel Nederland.
Elspeet Boaz-Jachinschool met 65,11 % iets daaronder en Meliskerke met 63,8 %

Geytenbeekje schreef:Vorig jaar had de Joh Calvijnschool op Urk 65,34 % van de stemmen. En na mijn idee het grootste aandeel in % van heel Nederland.
Elspeet Boaz-Jachinschool met 65,11 % iets daaronder en Meliskerke met 63,8 %

? Waar heb jij het nou ineens over?

Chrisje72 schreef:

Geytenbeekje schreef:Vorig jaar had de Joh Calvijnschool op Urk 65,34 % van de stemmen. En na mijn idee het grootste aandeel in % van heel Nederland.
Elspeet Boaz-Jachinschool met 65,11 % iets daaronder en Meliskerke met 63,8 %

? Waar heb jij het nou ineens over?

Aandeel SGP stemmers in verhouding

Geytenbeekje schreef: Aandeel SGP stemmers in verhouding

En wat biedt deze informatie?

Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef: Aandeel SGP stemmers in verhouding

En wat biedt deze informatie?

Vond het wel grappig om te vermelden