Geytenbeekje schreef:Moet je op de nummer 2 stemmen want nummer 1 is CU

Dat wist ik gelukkig al. Ik vind trouwens wel dat SGP duidelijker en helderder op moet komen voor rentmeesterschap voor Gods schepping. Meen ik echt. Bij de SGP hangt dit punt er soms maar een beetje bij, vrees ik.

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Moet je op de nummer 2 stemmen want nummer 1 is CU

Dat wist ik gelukkig al. Ik vind trouwens wel dat SGP duidelijker en helderder op moet komen voor rentmeesterschap voor Gods schepping. Meen ik echt. Bij de SGP hangt dit punt er soms maar een beetje bij, vrees ik.

Dan stem je toch op de CU, doe ik ook.

Geytenbeekje schreef:

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Moet je op de nummer 2 stemmen want nummer 1 is CU

Dat wist ik gelukkig al. Ik vind trouwens wel dat SGP duidelijker en helderder op moet komen voor rentmeesterschap voor Gods schepping. Meen ik echt. Bij de SGP hangt dit punt er soms maar een beetje bij, vrees ik.

Dan stem je toch op de CU, doe ik ook.

Kan ook nog, ja. Bijvoorbeeld grootschalige boerderijen en veeteelt, uitbreiding van vliegtuigvelden, enz. vind ik allemaal uit den boze. Liefst stem ik niet. Maar: goed dat er een christelijk geluid in het EP gehoord wordt, dat wel. Dat is de enige reden dat ik nu wil stemmen. Normaalgesproken heb ik altijd Bas Belder gestemd. Hij was altijd zeer duidelijk pro-Israël en duidelijk over christenvervolgingen etc. en dat waardeerde ik zeer in hem.

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Moet je op de nummer 2 stemmen want nummer 1 is CU

Dat wist ik gelukkig al. Ik vind trouwens wel dat SGP duidelijker en helderder op moet komen voor rentmeesterschap voor Gods schepping. Meen ik echt. Bij de SGP hangt dit punt er soms maar een beetje bij, vrees ik.

Dan stem je toch op de CU, doe ik ook.

Kan ook nog, ja. Bijvoorbeeld grootschalige boerderijen en veeteelt, uitbreiding van vliegtuigvelden, enz. vind ik allemaal uit den boze. Liefst stem ik niet. Maar: goed dat er een christelijk geluid in het EP gehoord wordt, dat wel. Dat is de enige reden dat ik nu wil stemmen. Normaalgesproken heb ik altijd Bas Belder gestemd. Hij was altijd zeer duidelijk pro-Israël en duidelijk over christenvervolgingen etc. en dat waardeerde ik zeer in hem.

Ik weet zeker dat ook de CU dat soort voorstellen van (andere) christelijke collega's van harte steunen.
Vooral als het gaat om Israël

Geytenbeekje schreef:

Geytenbeekje schreef:

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Moet je op de nummer 2 stemmen want nummer 1 is CU

Dan stem je toch op de CU, doe ik ook.

Kan ook nog, ja. Bijvoorbeeld grootschalige boerderijen en veeteelt, uitbreiding van vliegtuigvelden, enz. vind ik allemaal uit den boze. Liefst stem ik niet. Maar: goed dat er een christelijk geluid in het EP gehoord wordt, dat wel. Dat is de enige reden dat ik nu wil stemmen. Normaalgesproken heb ik altijd Bas Belder gestemd. Hij was altijd zeer duidelijk pro-Israël en duidelijk over christenvervolgingen etc. en dat waardeerde ik zeer in hem.

Ik weet zeker dat ook de CU dat soort voorstellen van (andere) christelijke collega's van harte steunen.
Vooral als het gaat om Israël

Met andere woorden: stem CU i.p.v. SGP …
Ik zal het in overweging nemen. Theologisch voel ik me sowieso meer verbonden aan de SGP, dus ik denk dat dát ook een reden is dat ik SGP stem normaalgesproken. CU is niet per se reformatorisch (meer) te noemen, SGP (nog) wel. Liefst zie ik trouwens wel dat SGP en CU gewoon compleet in elkaar opgaan. Geen enkel probleem mee.

Van mij hoeft al die ge- en verzuilde partijen niet hoor.
Als je op google stemchecker volkskrant in typt krijg je een testje met uitslag
En dan zie je ook dat CU af en toe anders stemt dan SGP

Geytenbeekje schreef:Van mij hoeft al die ge- en verzuilde partijen niet hoor.
Als je op google stemchecker volkskrant in typt krijg je een testje met uitslag
En dan zie je ook dat CU af en toe anders stemt dan SGP

Ik heb de Stemwijzer gedaan van ProDemos, ik kwam vreemd genoeg uit op 50plus/Jezus Leeft. Dus 50plus kan ik ook nog in overweging nemen. Ze zijn alleen niet christelijk.

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Van mij hoeft al die ge- en verzuilde partijen niet hoor.
Als je op google stemchecker volkskrant in typt krijg je een testje met uitslag
En dan zie je ook dat CU af en toe anders stemt dan SGP

Ik heb de Stemwijzer gedaan van ProDemos, ik kwam vreemd genoeg uit op 50plus/Jezus Leeft. Dus 50plus kan ik ook nog in overweging nemen. Ze zijn alleen niet christelijk.

Had ik ook op nummer 1
Ik weet niet of ze ook een zetel halen.
Dat is altijd spannend met nieuwelingen.

Geytenbeekje schreef:

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Van mij hoeft al die ge- en verzuilde partijen niet hoor.
Als je op google stemchecker volkskrant in typt krijg je een testje met uitslag
En dan zie je ook dat CU af en toe anders stemt dan SGP

Ik heb de Stemwijzer gedaan van ProDemos, ik kwam vreemd genoeg uit op 50plus/Jezus Leeft. Dus 50plus kan ik ook nog in overweging nemen. Ze zijn alleen niet christelijk.

Had ik ook op nummer 1
Ik weet niet of ze ook een zetel halen.
Dat is altijd spannend met nieuwelingen.

Zonet ook de Stemchecker van de Volkskrant gedaan, ook nu kreeg ik 50plus. Het bezwaarlijke aan die partij vind ik alleen de leeftijdsgrens, m.i. ben je dan niet democratisch.

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:

amateur-theoloog schreef:

Geytenbeekje schreef:Van mij hoeft al die ge- en verzuilde partijen niet hoor.
Als je op google stemchecker volkskrant in typt krijg je een testje met uitslag
En dan zie je ook dat CU af en toe anders stemt dan SGP

Ik heb de Stemwijzer gedaan van ProDemos, ik kwam vreemd genoeg uit op 50plus/Jezus Leeft. Dus 50plus kan ik ook nog in overweging nemen. Ze zijn alleen niet christelijk.

Had ik ook op nummer 1
Ik weet niet of ze ook een zetel halen.
Dat is altijd spannend met nieuwelingen.

Zonet ook de Stemchecker van de Volkskrant gedaan, ook nu kreeg ik 50plus. Het bezwaarlijke aan die partij vind ik alleen de leeftijdsgrens, m.i. ben je dan niet democratisch.

Op welke plek kreeg je CU/SGP ?

Geytenbeekje schreef:Op welke plek kreeg je CU/SGP ?

Sorry, ik heb die gegevens al weggeklikt … Ik was iets te snel, ik heb er niet goed naar gekeken. Op de Stemwijzer van ProDemos stond CU-SGP ergens heel laag onder in, terwijl ik op plaats 3, 4 en 5 de SP, Partij voor de Dieren en GroenLinks had. Een echte rooie rakker dus.

amateur-theoloog schreef:

Boertje schreef:Nee dat zeg ik niet ik zeg of misschien had ik het anders uit moeten drukken. Als een partij niet de kiesdrempel haalt gaat je stem verloren. Maar er is wel een geldige stem uitgebracht. Het totaal van al die stemmen die niet direct tot een zetel leiden komen in de rest zetels terecht.

Zou 'Jezus Leeft' geen lijstverbinding aan moeten gaan met CU-SGP? Dan komen de stemmen die naar deze partij gingen ook nog op een goed plekje terecht. Of is dat niet zo?

Per 1 december 2017 kunnen wettelijk geen lijstverbindingen meer worden aangegaan.
De enige manier is nu nog om één kieslijst te vormen zoals SGP en CU voor de Europese verkiezingen hebben gedaan.

En inderdaad: de stemmen op de partijen die de kiesdeler niet halen, worden via de restzetels verdeeld, en daarbij zijn de grotere partijen per definitie in het voordeel, omdat het niet gaat om een verdeling van de grootste 'rest', maar om de grootste 'gemiddelden'.

Mij valt het volgende op:
Vroeger had je de lijst SGP/RPF/GPV, met L. van der Waal als lijsttrekker. De overgrote massa van die 3 partijen kleurde zijn hokje rood.
Toen kregen we Blokland (GPV) als lijsttrekker en vanaf 2009 Peter van Dalen. De laatste 2 keer hoor ik SGP'ers vooral zeggen dat zij op de nr. 1 van de SGP stemmen: Eerst Belder en nu Ruijssen.
Waarom is dat? Waarom stemden RPF'ers en GPV'ers wel op Van der Waal en SGP'ers ook nog wel op Blokland, maar SGP'ers nu veelal niet op de gezamenlijke lijsttrekker?

Persoonlijk vind ik het fijn dat beide partijen samen optrekken en het maakt me daarom niet uit of ik op een kandidaat van mijn club stem of van de andere club. Samen uit, samen thuis.

John Galt schreef:Mij valt het volgende op:
Vroeger had je de lijst SGP/RPF/GPV, met L. van der Waal als lijsttrekker. De overgrote massa van die 3 partijen kleurde zijn hokje rood.
Toen kregen we Blokland (GPV) als lijsttrekker en vanaf 2009 Peter van Dalen. De laatste 2 keer hoor ik SGP'ers vooral zeggen dat zij op de nr. 1 van de SGP stemmen: Eerst Belder en nu Ruijssen.
Waarom is dat? Waarom stemden RPF'ers en GPV'ers wel op Van der Waal en SGP'ers ook nog wel op Blokland, maar SGP'ers nu veelal niet op de gezamenlijke lijsttrekker?

Persoonlijk vind ik het fijn dat beide partijen samen optrekken en het maakt me daarom niet uit of ik op een kandidaat van mijn club stem of van de andere club. Samen uit, samen thuis.

Heb je cijfers of is het een aanname?

ikzelf schreef: ...hoor ik SGP'ers vooral zeggen...

Het is dus een aanname. Maar je mag me met cijfers weerleggen. Graag zelfs