DDD schreef:Nee hoor. Citeren hoeft niet. Een parafrase is voldoende.

Het lijkt mij onmogelijk om te bewijzen dat je gedachten niet ontleend zijn aan de belijdenisgeschriften. Ik meld alleen dat mij nooit opvalt dat een gedachte daaruit voortkomt en dat ik dat in veel gevallen wel zou herkennen.

huisman schreef:

DDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.

Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.

Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.

In de terminologie van de topictitel behoort jij iig tot een zwaar kerkverband en ik tot een licht kerkverband......Bredero zei het al: Het kan verkeren

DDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.

Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.

Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.

-DIA- schreef:Ik noem zelf niets. Ik noem slechts wat onze oude belijdenis zegt, op grond van het Heilig Woord. We kunnen daaronder buigen (dan is er een groot wonder gebeurd) of barsten (en dat is niet uit te spreken).

Vagari schreef:Ik denk dat het tijd wordt voor een plaatje:

DDD schreef: Ik ben het niet eens met Zeeuw dat je daar maar niet over zou moeten praten, en nog minder dat je gewoon maar moet uitgaan van de vooroordelen die je daarbij ontwikkeld hebt.

@Boertje:
Dat is sociologisch in hoofdlijnen wel bruikbaar. Maar goed. Huisman en DIA zouden mij modern-gereformeerd noemen, terwijl ik mijzelf als bevindelijk gereformeerd zie, hoewel ik wel verschillen van inzicht tussen DIA en mij kan benoemen. Dus een nadere indeling zou nog steeds bruikbaar zijn.

Jantje schreef:In jouw beleving wel ja. Het gros van de Gereformeerde gezindte denkt daar anders over, kan ik je vertellen.