refo schreef:Waarom moet een tablet buigbaar zijn in bad?

refo schreef:Waarom moet een tablet buigbaar zijn in bad?

Mister schreef:

refo schreef:Waarom moet een tablet buigbaar zijn in bad?

Handig toch, kun je hem gebruiken als spons.

refo schreef:Je kunt het wel narekenen.

1) Het aantal e-paper-abonnementen neemt toe.
2) het aantal papieren abonnementen neemt af
3) De druk- en distributiekosten nemen niet of nauwelijks af.
4) Door 2 en 3 wordt de kostprijs van het papieren abonnement hoger
5) 2 wordt (mede) veroorzaakt door 1)

Wilt u uw omzet verhogen? Reken dan meer aan de de e-papers toe.
Want die abonnementsprijzen ogen laag.
Door 4) zou het papier duurder moeten worden, die zijn al zo hoog en dat versterkt 1) en 2) volgend jaar weer.
Waardoor 4) weer versterkt wordt.

Het wordt voor de krant een neerwaartse spiraal.

Innovatieidee: ontwikkel een tablet waarop alleen het RD te lezen is.

-DIA- schreef:

refo schreef:Je kunt het wel narekenen.

1) Het aantal e-paper-abonnementen neemt toe.
2) het aantal papieren abonnementen neemt af
3) De druk- en distributiekosten nemen niet of nauwelijks af.
4) Door 2 en 3 wordt de kostprijs van het papieren abonnement hoger
5) 2 wordt (mede) veroorzaakt door 1)

Wilt u uw omzet verhogen? Reken dan meer aan de de e-papers toe.
Want die abonnementsprijzen ogen laag.
Door 4) zou het papier duurder moeten worden, die zijn al zo hoog en dat versterkt 1) en 2) volgend jaar weer.
Waardoor 4) weer versterkt wordt.

Het wordt voor de krant een neerwaartse spiraal.

Innovatieidee: ontwikkel een tablet waarop alleen het RD te lezen is.

Als ik dit lees is de EERDE MEDIA GROUP LTD een Commercieel Bedrijf geworden
weer her ideële principe, waar de STICHTING REFOMATORISCHE PUBLICATIE destijds
voor stond. Niet voor niets horen we de laatste jaren zo weinig meer over de SRP.

eilander schreef:Het is m.i. ook goed dat Erdee een commercieel bedrijf is.
Natuurlijk levert dit spanning op, bij b.v. het advertentiebeleid. Maar dat is ook niet te voorkomen.

-DIA- schreef:

eilander schreef:Het is m.i. ook goed dat Erdee een commercieel bedrijf is.
Natuurlijk levert dit spanning op, bij b.v. het advertentiebeleid. Maar dat is ook niet te voorkomen.

Maar het gaat wel ten koste van principes waar men vroegen niet aan dacht om die los te laten.

-DIA- schreef:

eilander schreef:Het is m.i. ook goed dat Erdee een commercieel bedrijf is.
Natuurlijk levert dit spanning op, bij b.v. het advertentiebeleid. Maar dat is ook niet te voorkomen.

Maar het gaat wel ten koste van principes waar men vroegen niet aan dacht om die los te laten.

refo schreef:Rare zaken bij het RD.
Maar het raarste is nog dat je als e-paper abonnee de artikelen op rd.nl ook niet meer kunt lezen.

Kislev schreef:

refo schreef:Rare zaken bij het RD.
Maar het raarste is nog dat je als e-paper abonnee de artikelen op rd.nl ook niet meer kunt lezen.

Volgens mij wel hoor. Als e-paper abonnee hoor je een inlogcode te hebben voor refdag.nl

refo schreef:

-DIA- schreef:

eilander schreef:Het is m.i. ook goed dat Erdee een commercieel bedrijf is.
Natuurlijk levert dit spanning op, bij b.v. het advertentiebeleid. Maar dat is ook niet te voorkomen.

Maar het gaat wel ten koste van principes waar men vroegen niet aan dacht om die los te laten.

Vroeger ging het op dezelfde manier.
Er moest winst gemaakt worden.
Als er principes zijn losgelaten kan het niet anders dan dat daar vroeger is gedacht.

Het grootste probleem van het RD is overigens dat er nu al jaren en jaren geschiedenisleraren aan het hoofd staan.
Daar hoort een journalist te zitten.

Mara schreef:

refo schreef: Het grootste probleem van het RD is overigens dat er nu al jaren en jaren geschiedenisleraren aan het hoofd staan.
Daar hoort een journalist te zitten.

Ik denk ook dat de krant er erg van zou opknappen, als er een wat oudere, zeer ervaren journalist aan het roer zou staan.
Een krant is geen evangelisatiemiddel tenslotte, maar moet het nieuws en de achtergronden van het nieuws, op verantwoorde en integere wijze brengen.

eilander schreef:

Mara schreef:

refo schreef: Het grootste probleem van het RD is overigens dat er nu al jaren en jaren geschiedenisleraren aan het hoofd staan.
Daar hoort een journalist te zitten.

Ik denk ook dat de krant er erg van zou opknappen, als er een wat oudere, zeer ervaren journalist aan het roer zou staan.
Een krant is geen evangelisatiemiddel tenslotte, maar moet het nieuws en de achtergronden van het nieuws, op verantwoorde en integere wijze brengen.

Ik vind het een beetje vreemd om te doen alsof er bij het RD geen ervaring zit op het gebied van journalistiek.
Kunnen jullie een concreet probleem noemen?

Weet waar u voor staat

Daar hebt u in vijf woorden de meerwaarde van het RD: Weet waar u voor staat. Een krachtige belofte, die u wat ons betreft op drie manieren mag opvatten.

In de eerste plaats: wij begrijpen u. Het RD weet waar u voor staat. Wat uw standpunten en principes zijn als christen. Welke belangrijke rol uw christelijke levensovertuiging heeft in uw dagelijks leven. Een levensovertuiging die wij met u delen. Daarom brengen wij het nieuws altijd vanuit Bijbels perspectief. Dat geeft verbinding met u, als lezer.

In de tweede plaats zegt het dat wij weten wat uw positie in deze wereld is. Het RD weet waar u vóór staat. Wat er op u afkomt als christen. Wat er speelt in deze wereld. Waar u mee te maken krijgt als opvoeder, student, single, tiener, kind of senior. In de onafgebroken stroom van nieuws, informatie, technische ontwikkelingen en maatschappelijke verschuivingen zorgt het RD voor duiding en bezinning. Als een rode draad in de hele krant, en speciaal in het katern Kruispunt.

Tenslotte. Die vijf woorden zeggen wat u kunt meteen krant die uw levensopvatting deelt en uw positie begrijpt: het RD helpt u uw standpunt te bepalen en mening te vormen. Door u een venster op deze snel veranderende en ontwikkelende wereld te bieden. Een venster met een duidelijk kader: het onveranderlijke Woord van God. Vanuit dat perspectief zijn wij graag uw krant. Zodat u weet waar u voor staat.

eilander schreef:

Mara schreef:

refo schreef: Het grootste probleem van het RD is overigens dat er nu al jaren en jaren geschiedenisleraren aan het hoofd staan.
Daar hoort een journalist te zitten.

Ik denk ook dat de krant er erg van zou opknappen, als er een wat oudere, zeer ervaren journalist aan het roer zou staan.
Een krant is geen evangelisatiemiddel tenslotte, maar moet het nieuws en de achtergronden van het nieuws, op verantwoorde en integere wijze brengen.

Ik vind het een beetje vreemd om te doen alsof er bij het RD geen ervaring zit op het gebied van journalistiek.
Kunnen jullie een concreet probleem noemen?