Pagina 5 van 5

Geplaatst: 09 jul 2004, 15:07
door David J
't Is toch een leuk plaatje? Of is het je inmiddels gelukt?

Geplaatst: 10 jul 2004, 00:31
door memento
We hebben een ouderling bij ons in de kerk die vindt die paralelbijbel ook goed, mits je het als een soort van naslag werk ziet. Als je het niet begrijpt dan kijk je hoe het geschreven staat in Het Boek.
Maar toch vindt ik sommige gedeeltes van de SV best wel moeilijk en dan pak ik Het Boek erbij.
Vind ik een heel gevaarlijk standpunt. Juist op de plaatsen die moeilijk te begrijpen zijn kiest het boek vaak voor een uitleg die op veel plaatsen niet correct of niet calvinistisch is. Lees liever de kanttekeningen erbij, of als het echt alleen gaat over moeilijk-te-begrijpen oud-Nederlands, lees dan de Willibrord-vertaling er naast. Maar wacht je voor de dwalingen van het Boek!

Geplaatst: 10 jul 2004, 06:51
door Margriet
Ik ben met de statenvertaling opgegroeid en heb er daarom geen probleem mee, maar ik denk dat we niet zo bang moeten zijn voor Het Boek of andere hulpmiddelen , want ik denk dat er Een is die dat best wel in de gaten houdt! Wij denken soms te klein over Hem !!!!!

Geplaatst: 10 jul 2004, 09:31
door wim
8 goed. vraag 4 en 5 fout.

Geplaatst: 10 jul 2004, 11:45
door memento
Oorspronkelijk gepost door Margriet
Ik ben met de statenvertaling opgegroeid en heb er daarom geen probleem mee, maar ik denk dat we niet zo bang moeten zijn voor Het Boek of andere hulpmiddelen , want ik denk dat er Een is die dat best wel in de gaten houdt! Wij denken soms te klein over Hem !!!!!
Eigelijk stel je hier: Het maakt niet uit of we hulpmiddelen gebruiken die vol dwalingen staan. God bewaard mij wel voor struikelen....

Nee, laten we voorzichtig zijn bij het gebruik van hulpmiddelen. Gebruik geen middelen waarvan je weet dat ze dwalingen bevatten. Het gaat wel over de uitleg van Gods heilig woord. Een foute uitleg kan je geestelijke leven ruïneren!

Geplaatst: 10 jul 2004, 14:15
door Lassie
Oorspronkelijk gepost door memento
We hebben een ouderling bij ons in de kerk die vindt die paralelbijbel ook goed, mits je het als een soort van naslag werk ziet. Als je het niet begrijpt dan kijk je hoe het geschreven staat in Het Boek.
Maar toch vindt ik sommige gedeeltes van de SV best wel moeilijk en dan pak ik Het Boek erbij.
Vind ik een heel gevaarlijk standpunt. Juist op de plaatsen die moeilijk te begrijpen zijn kiest het boek vaak voor een uitleg die op veel plaatsen niet correct of niet calvinistisch is. Lees liever de kanttekeningen erbij, of als het echt alleen gaat over moeilijk-te-begrijpen oud-Nederlands, lees dan de Willibrord-vertaling er naast. Maar wacht je voor de dwalingen van het Boek!
En die zijn betrouwbaar???

Ik hoor weleens preken waar ook de kanttekeningen zijn bij gehaald, waar mijn oren van staan te klapperen. Dan denk ik van: Dominee u haalt de tekst uit het verband.