Hendrikus schreef:

freek schreef:Mooie mijlpaal, de uitgave van de HSV!

Het zou mooi zijn als 4 november Dordrecht een dag zou zijn waar al die versnipperde reformatorische kerken eensgezind bij elkaar zouden komen, blij met de verschijning van de HSV.

Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn....

Enfin, in mijn agenda staat de datum wel gereseveerd

Komt hij dan officieel op "de markt" ?

Hendrikus schreef:

freek schreef:Mooie mijlpaal, de uitgave van de HSV!

Het zou mooi zijn als 4 november Dordrecht een dag zou zijn waar al die versnipperde reformatorische kerken eensgezind bij elkaar zouden komen, blij met de verschijning van de HSV.

Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn....

Enfin, in mijn agenda staat de datum wel gereseveerd

Ik ben bang dat het enige resultaat van de HSV een verder versnippering zal zijn (Of ben ik nu een doemdenker )

Hendrikus schreef:

freek schreef:Mooie mijlpaal, de uitgave van de HSV!

Het zou mooi zijn als 4 november Dordrecht een dag zou zijn waar al die versnipperde reformatorische kerken eensgezind bij elkaar zouden komen, blij met de verschijning van de HSV.

Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn....

Enfin, in mijn agenda staat de datum wel gereseveerd

Het is 4 december, maar dat terzijde....

De hoop die je uitspreekt, is niet realistisch. Je overvraagt verschillende kerkverbanden dan ook.

De GBS belegt overigens een week voor de officiële HSV-presentatie een appèlbijeenkomst met oproep tot bezinning t.b.v. het behoud van de Statenvertaling. (27 november in de GG Middelburg-Centrum.)
Sprekers:
- Ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum (GG)
- Ds. H. Juffer te Arnemuiden (HHK)
- ds. M. Krijgsman te Arnemuiden (GGiN)
- Ds. G.J.N. Moens te Meliskerke (GG)

Luther schreef:

Hendrikus schreef:

freek schreef:Mooie mijlpaal, de uitgave van de HSV!

Het zou mooi zijn als 4 november Dordrecht een dag zou zijn waar al die versnipperde reformatorische kerken eensgezind bij elkaar zouden komen, blij met de verschijning van de HSV.

Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn....

Enfin, in mijn agenda staat de datum wel gereseveerd

Het is 4 december, maar dat terzijde....

De hoop die je uitspreekt, is niet realistisch. Je overvraagt verschillende kerkverbanden dan ook.

De GBS belegt overigens een week voor de officiële HSV-presentatie een appèlbijeenkomst met oproep tot bezinning t.b.v. het behoud van de Statenvertaling. (27 november in de GG Middelburg-Centrum.)
Sprekers:
- Ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum (GG)
- Ds. H. Juffer te Arnemuiden (HHK)
- ds. M. Krijgsman te Arnemuiden (GGiN)
- Ds. G.J.N. Moens te Meliskerke (GG)

Toch verbaasd me dit. Zowel Ds de Heer als Ds Moens zijn zover ik weet , deputaten bij de zending GG. En daarvanuit wordt ook vertaalwerk gedaan, zelfs door een vrouw, Alinda Paul.
Waarom wordt dat dan wel zonder morren geaccepteerd ?

En met alle respect, dat je het er niet mee eens bent, prima. Maar om nu een "bezinningsbijeenkomst" te organiseren bij het verschijnen vd HSV gaat mij veel te ver.

Zijn deze bijeenkomsten eigenlijk ook georganiseerd rondom de uitgaven van andere vertalingen ?

Luther schreef:

Hendrikus schreef:

freek schreef:Mooie mijlpaal, de uitgave van de HSV!

Het zou mooi zijn als 4 november Dordrecht een dag zou zijn waar al die versnipperde reformatorische kerken eensgezind bij elkaar zouden komen, blij met de verschijning van de HSV.

Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn....

Enfin, in mijn agenda staat de datum wel gereseveerd

Het is 4 december, maar dat terzijde....

De hoop die je uitspreekt, is niet realistisch. Je overvraagt verschillende kerkverbanden dan ook.


De GBS belegt overigens een week voor de officiële HSV-presentatie een appèlbijeenkomst met oproep tot bezinning t.b.v. het behoud van de Statenvertaling. (27 november in de GG Middelburg-Centrum.)
Sprekers:
- Ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum (GG)
- Ds. H. Juffer te Arnemuiden (HHK)
- ds. M. Krijgsman te Arnemuiden (GGiN)
- Ds. G.J.N. Moens te Meliskerke (GG)

Ik ben niet zo'n GBS fan

Luther schreef:Het is 4 december, maar dat terzijde....

Ik haalde twee dingen door elkaar, klopt. Oorspronkelijk was 6 november als datum geprikt voor de presentatie van de HSV. Ik had nog die datum vóór in november in gedachten.

Luther schreef:De hoop die je uitspreekt, is niet realistisch. Je overvraagt verschillende kerkverbanden dan ook.

Hoop die je uitspreekt, hoeft niet per definitie realistisch te zijn. Ik zou het geweldig vinden: mag ik dan die hoop niet uitspreken?

Luther schreef:De GBS belegt overigens een week voor de officiële HSV-presentatie een appèlbijeenkomst met oproep tot bezinning t.b.v. het behoud van de Statenvertaling.

Als de oorspronkelijk geplande datum van de HSV-presentatie niet gewijzigd was, was de GBS een paar weken te laat. Neemt niet weg dat zo'n "appèl", ongeacht de datum, wel een signaal is, een triest signaal in mijn optiek. Ik blijf toch maar hopen dat het ooit voorbij zal zijn, die verdeeldheid.

Orchidee schreef:Ik ben niet zo'n GBS fan

Dat is ook niet verplicht...

Wilhelm schreef:En met alle respect, dat je het er niet mee eens bent, prima. Maar om nu een "bezinningsbijeenkomst" te organiseren bij het verschijnen vd HSV gaat mij veel te ver.

Het is toch niet raar om je te bezinnen over een ontwikkeling die verreikende gevolgen kan hebben voor de gemeentes waarin de meningen fors kunnen verschillen?

En vergeet niet dat de voorstanders van een nieuwe vertaling wel te maken krijgen met een vertaling die bepaald niet onomstreden is. Hetzij terecht, hetzij onterecht.

Ik had ook graag gezien dat GBS en HSV gezamenlijk waren opgetrokken.
Het grondvlak was dan breder geweest.
Maar, en daar ben ik het wel in met je eens, nu gaat een ieder voor eigen parochie spreken, en dat is bepaald geen basis voor de vurig verlangde éénheid.

Luther schreef:

Orchidee schreef:Ik ben niet zo'n GBS fan

Dat is ook niet verplicht...

Dat is zeker geen verplichting, maar het is wel interessant om te horen waarom, en op grond waarvan, je deze stelling poneert.

jvdg schreef:

Luther schreef:

Orchidee schreef:Ik ben niet zo'n GBS fan

Dat is ook niet verplicht...

Dat is zeker geen verplichting, maar het is wel interessant om te horen waarom, en op grond waarvan, je deze stelling poneert.

Ze vinden dat voorgaande vertalingen niet goed genoeg waren..................
Dat vind ik eigenlijk nogal arrogant, want er waren wel goede vertalingen!

Geef mij trouwens maar "Jongbloed uitgeverij"...dan heb je nog betere kwaliteit ook
Wij kregen van onze ouders ook altijd heel bewust geen GBS bijbels................

Het zal hier misschien vreemd overkomen, maar dat is mijn/onze persoonlijke mening

citaat:" De stichting werd in 1966 opgericht in Friesland uit onvrede met bestaande vertalingen en dan vooral de recent gereedgekomen NBG-vertaling van 1951. Ook vreesden de oprichters dat er steeds minder "goede" edities van de statenvertaling in de verkoop zouden komen."

Wat me opvalt is dat je van de HHK eigenlijk niet zoveel over HSV hoort. Ze participeren hier bv ook in het GBS-comité. Dus je zou zeggen dat ze kerkelijk dat HSV waarschijnlijk kritisch benaderen. Ik weet niet hoeverre je 'GBS-fan' kan zijn en ook wel wat in de HSV zien. De doelstelling van de GBS is immers niet om tegen de HSV te ageren, maar zuivere bijbelvertaling te behouden/verspreiden. Er moet ergens wel iets overlap zijn.

Orchidee schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef:

Orchidee schreef:Ik ben niet zo'n GBS fan

Dat is ook niet verplicht...

Dat is zeker geen verplichting, maar het is wel interessant om te horen waarom, en op grond waarvan, je deze stelling poneert.

Ze vinden dat voorgaande vertalingen niet goed genoeg waren..................
Dat vind ik eigenlijk nogal arrogant, want er waren wel goede vertalingen!

Geef mij trouwens maar "Jongbloed uitgeverij"...dan heb je nog betere kwaliteit ook
Wij kregen van onze ouders ook altijd heel bewust geen GBS bijbels................

Het zal hier misschien vreemd overkomen, maar dat is mijn/onze persoonlijke mening

citaat:" De stichting werd in 1966 opgericht in Friesland uit onvrede met bestaande vertalingen en dan vooral de recent gereedgekomen NBG-vertaling van 1951. Ook vreesden de oprichters dat er steeds minder "goede" edities van de statenvertaling in de verkoop zouden komen."

Dat ben ik dan niet met je eens. Ik koop heel bewust geen Jongbloed-bijbels, maar alleen GBS. Daarvan zijn alle foutjes die er door de tijd heen zijn ingeslopen uit. Dus dat van die betere kwaliteit is gewoon feitelijk onjuist.

Orchidee schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef:

Orchidee schreef:Ik ben niet zo'n GBS fan

Dat is ook niet verplicht...

Dat is zeker geen verplichting, maar het is wel interessant om te horen waarom, en op grond waarvan, je deze stelling poneert.

Ze vinden dat voorgaande vertalingen niet goed genoeg waren..................
Dat vind ik eigenlijk nogal arrogant, want er waren wel goede vertalingen!

Geef mij trouwens maar "Jongbloed uitgeverij"...dan heb je nog betere kwaliteit ook
Wij kregen van onze ouders ook altijd heel bewust geen GBS bijbels................

Het zal hier misschien vreemd overkomen, maar dat is mijn/onze persoonlijke mening

citaat:" De stichting werd in 1966 opgericht in Friesland uit onvrede met bestaande vertalingen en dan vooral de recent gereedgekomen NBG-vertaling van 1951. Ook vreesden de oprichters dat er steeds minder "goede" edities van de statenvertaling in de verkoop zouden komen."

In Jongbloed-bijbels schijnen nogal wat fouten te staan, daarom ben ik niet zo'n fan van Jongbloed-bijbels. Alhoewel het verschil natuurlijk erg klein is.

Luther schreef:

Orchidee schreef:
Ze vinden dat voorgaande vertalingen niet goed genoeg waren..................
Dat vind ik eigenlijk nogal arrogant, want er waren wel goede vertalingen!

Geef mij trouwens maar "Jongbloed uitgeverij"...dan heb je nog betere kwaliteit ook
Wij kregen van onze ouders ook altijd heel bewust geen GBS bijbels................

Het zal hier misschien vreemd overkomen, maar dat is mijn/onze persoonlijke mening

citaat:" De stichting werd in 1966 opgericht in Friesland uit onvrede met bestaande vertalingen en dan vooral de recent gereedgekomen NBG-vertaling van 1951. Ook vreesden de oprichters dat er steeds minder "goede" edities van de statenvertaling in de verkoop zouden komen."

Dat ben ik dan niet met je eens. Ik koop heel bewust geen Jongbloed-bijbels, maar alleen GBS. Daarvan zijn alle foutjes die er door de tijd heen zijn ingeslopen uit. Dus dat van die betere kwaliteit is gewoon feitelijk onjuist.

Wat zijn fouten..............iets wat de GBS fout vind

Orchidee schreef:

Luther schreef:

Orchidee schreef:
Ze vinden dat voorgaande vertalingen niet goed genoeg waren..................
Dat vind ik eigenlijk nogal arrogant, want er waren wel goede vertalingen!

Geef mij trouwens maar "Jongbloed uitgeverij"...dan heb je nog betere kwaliteit ook
Wij kregen van onze ouders ook altijd heel bewust geen GBS bijbels................

Het zal hier misschien vreemd overkomen, maar dat is mijn/onze persoonlijke mening

citaat:" De stichting werd in 1966 opgericht in Friesland uit onvrede met bestaande vertalingen en dan vooral de recent gereedgekomen NBG-vertaling van 1951. Ook vreesden de oprichters dat er steeds minder "goede" edities van de statenvertaling in de verkoop zouden komen."

Dat ben ik dan niet met je eens. Ik koop heel bewust geen Jongbloed-bijbels, maar alleen GBS. Daarvan zijn alle foutjes die er door de tijd heen zijn ingeslopen uit. Dus dat van die betere kwaliteit is gewoon feitelijk onjuist.

Wat zijn fouten..............iets wat de GBS fout vind

Nee, nee, niet zo flauw.
Gewoon woorden die gewijzigd zijn t.o.v. de Ravensteijn-editie van 1657.