Bert Mulder schreef:

Cremar schreef:

Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.

In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.

Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.

De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.

Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.

Sent from my GT-P7500M using Tapatalk

Bert Mulder schreef:

Cremar schreef:

Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.

In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.

Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.

De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.

Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.

Sent from my GT-P7500M using Tapatalk

Bert Mulder schreef:

Cremar schreef:

Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.

In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.

Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.

De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.

Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.

Sent from my GT-P7500M using Tapatalk

Marco schreef:
Los van de status van 'pastoraal medewerker': hoe kan iemand pastoraal werk doen als hij zelf niet durft verkondigen dat hij deel heeft aan het lichaam van Christus (of begrijp ik de noodzaak van de pastoraal medewerker niet goed)?

huisman schreef:Best wel verleidelijk om hier de discussie te vervolgen over de uitspraak van de preses van de GGiN over de dissertatie van dr Golverdingen.

Lieve mods mag dat of ga ik dan te ver ?

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

refo schreef:In de krant staat een rectificatie.

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

refo schreef:In de krant staat een rectificatie.

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

Luther schreef:

refo schreef:In de krant staat een rectificatie.

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

Blijft de vraag welke zaken men mist, zodat het wel de toets der objectiviteit kan doorstaan.

refo schreef:In de krant staat een rectificatie.

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

refo schreef:pagina 4, rechts. Naast het dure werkadres.

huisman schreef:

Luther schreef:

refo schreef:In de krant staat een rectificatie.

Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.

[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014

Blijft de vraag welke zaken men mist, zodat het wel de toets der objectiviteit kan doorstaan.

Ik vind dit wel een zeer groot verschil alles wat ik heb gezegd over GGiN en ds Roos in het bijzonder neem ik dan ook terug met nederige excuses.

Dat ds Roos twijfelt aan de objectiviteit vind ik niet terecht maar dat is van een gans andere orde dan het foutieve bericht in het RD.