Vaccinatie met het oog op COVID-19

[Floppy]

Woon jij in 4e Achterhoeksebuurtschapperwijk?
Wij kregen in 2011 al glasvezel.
Sinds enkele jaren maken we er pas goed gebruik van, maar probleemloos - zoals beloofd - is het zeker niet!

Onze wijk werd begin jaren 2000 opgeleverd. Precies tussen wal en schip. Ziggo doet waarschijnlijk goede zaken, ik heb ook wel eens overwogen om op de kabel te gaan. Het internet op mijn mobiel is sneller dan de vaste lijn.

[Posthoorn]

Het komt er op neer dat je ze beide niet kan vertrouwen.

Je kunt Jaap van Dissel e.a. prima vertrouwen. Helaas lijdt de reputatie van betrouwbare mensen en van betrouwbare instituten onder allerlei onzin van zogenaamde (zelfbenoemde) experts en zijn mensen via social media heel ontvankelijk hiervoor.

Ik denk niet in 'partijen'. En Jaap van Dissel heeft er behoorlijk naast gezeten met zijn voorspellingen.

[parsifal]

Het komt er op neer dat je ze beide niet kan vertrouwen.

Je kunt Jaap van Dissel e.a. prima vertrouwen. Helaas lijdt de reputatie van betrouwbare mensen en van betrouwbare instituten onder allerlei onzin van zogenaamde (zelfbenoemde) experts en zijn mensen via social media heel ontvankelijk hiervoor.

Ik denk niet in 'partijen'. En Jaap van Dissel heeft er behoorlijk naast gezeten met zijn voorspellingen.

Scenario's zijn geen voorspellingen.

[Ambtenaar]

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

[artistiek]

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

[HersteldHervormd]

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

[Ditbenik]

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

Welk 'belang van eigen gewin' heeft het R.I.V.M. dan?

[Ambtenaar]

Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

[Herman]

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan?

De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn belang zou hieruit te verklaren kunnen zijn.

Maar, i.t.t. het RIVM geen belang van eigen gewin.
Hij is (emeritus) hoogleraar, niet de minste status denk ik zo... wat maakt hem dan ongeloofwaardig?
Zijn er publicaties die zijn visie ontkrachten of zijn ongelijk bewijzen?

Zijn vroege emeritering heeft hij anders in de hand gewerkt door wetenschapsgelden op een privebankrekening te stallen.

[artistiek]

Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

[Framboos]

Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Vertel, waar baseer je dat op?

[Posthoorn]

Zijn vroege emeritering heeft hij anders in de hand gewerkt door wetenschapsgelden op een privebankrekening te stallen.

Dat was niet voor eigen gewin!

https://www.dub.uu.nl/nl/content/hoogle ... Q_Mm0ZZidg

Overigens is dit spelen op de persoon, maar dat terzijde.

[artistiek]

Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Vertel, waar baseer je dat op?

https://c19ivermectin.com/
131 studies, 85 peer-reviewed

[Framboos]

Ivermectine werkt. Niet in elk geval maar het werkt wel degelijk.

Vertel, waar baseer je dat op?

https://c19ivermectin.com/
131 studies, 85 peer-reviewed

Het cochrane review (wat in de geneeskunde als hoogste bewijslast word gezien) trekt een andere conclusie, namelijk dat de meeste studies onvoldoende kwaliteit hebben om er conclusies aan te verbinden. De onderzoeken met voldoende kwaliteit laten geen significant effect zien.

[DDD]

Coronavaccin voorkomt nog steeds meeste ziekenhuisopnames

In Schotland overlijden vijf keer zoveel gevaccineerden als niet-gevaccineerden. En Belgische ziekenhuizen nemen momenteel twee keer zoveel gevaccineerde als niet-gevaccineerde coronapatiënten op. Wat zegt dat over de werkzaamheid van de coronavaccins?

https://www.rd.nl/artikel/952213-corona ... uisopnames

Dat vaccins helpen is in principe wel aannemelijk. Alleen de effectiviteit neemt bijzonder snel af. Hoe komt dat? Ik denk doordat het virus muteert, en de blauwdruk niet meer overeen komt met die van het vaccin. Je neemt dus een vaccin, het helpt tijdelijk en dan? Oké, je bent dan gedeeltelijk beschermd tegen ernstige klachten, maar je zit wel met spul in je lichaam, die ook brokstukken bevatten. Als je onder de 50 jaar bent zou ik er niet over peinzen om een prik te nemen. Buiten het geweten om.

Je kunt je mijns inziens beter, want meer terecht, zorgen maken over de brokstukjes plastic in consumptievis en over de giftige stoffen in bioindustrieel vlees.