parsifal schreef:C14 methoden zijn volgens wikipedia slechts betrouwbaar tot zo'n 50.000 jaar. Dat verklaart wel wat verschillen als het om veel langere tijden gaat (dan gebruik je andere isotopen).

Ja sommige wetenschappers frauderen (en dat wordt vaak door andere wetenschappers aangetoond). Theorieen ontwikkelen zich ook dat is deel van het proces. Het zou wetenschappers bescheiden moeten maken, maar nog steeds kunnen ze de aanwijzingen overtuigend vinden en het maakt het de inzichten niet waardeloos. (Theologie ontwikkelt zich ook en is ook wel eens nuttig).

Verder is het goed om zo af en toe google te gebruiken. Als je "Peter Scheele" en "degeneratie" googlet, kom je aardig wat kritiek (ook inhoudelijke) op zijn boek tegen. Niet perse terechte kritiek, maar in sommige gevallen wel de moeite van het lezen waard, zonder de hele tendens van de kritiek te omarmen.

Johann Gottfried Walther schreef:

parsifal schreef:C14 methoden zijn volgens wikipedia slechts betrouwbaar tot zo'n 50.000 jaar. Dat verklaart wel wat verschillen als het om veel langere tijden gaat (dan gebruik je andere isotopen).

Ja sommige wetenschappers frauderen (en dat wordt vaak door andere wetenschappers aangetoond). Theorieen ontwikkelen zich ook dat is deel van het proces. Het zou wetenschappers bescheiden moeten maken, maar nog steeds kunnen ze de aanwijzingen overtuigend vinden en het maakt het de inzichten niet waardeloos. (Theologie ontwikkelt zich ook en is ook wel eens nuttig).

Verder is het goed om zo af en toe google te gebruiken. Als je "Peter Scheele" en "degeneratie" googlet, kom je aardig wat kritiek (ook inhoudelijke) op zijn boek tegen. Niet perse terechte kritiek, maar in sommige gevallen wel de moeite van het lezen waard, zonder de hele tendens van de kritiek te omarmen.

Het grondplan blijft staan van Scheele, en dat ontkracht de evolutietheorie fundamenteel.
En punt blijft, evolutie leer wil doen geloven dat mensen vroeger dommer waren, maar dat klopt niet.
Dit blijkt uit o.a piramides, in gewikkelde werktuigen en zo dingen meer.

eilander schreef:cpt, ik ben eigenlijk wel benieuwd van welke punten jij zegt: hierin gaan wetenschappers te ver, gezien de waarheid van de Bijbel?
Je geeft niet direct antwoord op een vraag van iemand over Adam en Eva, maar zo' n voorbeeld bedoel ik dan.

cpt schreef:

eilander schreef:cpt, ik ben eigenlijk wel benieuwd van welke punten jij zegt: hierin gaan wetenschappers te ver, gezien de waarheid van de Bijbel?
Je geeft niet direct antwoord op een vraag van iemand over Adam en Eva, maar zo' n voorbeeld bedoel ik dan.

Ik denk dat wetenschappers nooit te ver gaan, als ze wetenschap blijven bedrijven. Persoonlijk denk ik dat er 2 mensen hebben bestaan die Adam en Eva heetten en de zonde in de wereld hebben gebracht, maar dat kan ik lastig wetenschappelijk verifiëren.

cpt schreef:

eilander schreef:cpt, ik ben eigenlijk wel benieuwd van welke punten jij zegt: hierin gaan wetenschappers te ver, gezien de waarheid van de Bijbel?
Je geeft niet direct antwoord op een vraag van iemand over Adam en Eva, maar zo' n voorbeeld bedoel ik dan.

Ik denk dat wetenschappers nooit te ver gaan, als ze wetenschap blijven bedrijven. Persoonlijk denk ik dat er 2 mensen hebben bestaan die Adam en Eva heetten en de zonde in de wereld hebben gebracht, maar dat kan ik lastig wetenschappelijk verifiëren.

eilander schreef:

cpt schreef:

eilander schreef:cpt, ik ben eigenlijk wel benieuwd van welke punten jij zegt: hierin gaan wetenschappers te ver, gezien de waarheid van de Bijbel?
Je geeft niet direct antwoord op een vraag van iemand over Adam en Eva, maar zo' n voorbeeld bedoel ik dan.

Ik denk dat wetenschappers nooit te ver gaan, als ze wetenschap blijven bedrijven. Persoonlijk denk ik dat er 2 mensen hebben bestaan die Adam en Eva heetten en de zonde in de wereld hebben gebracht, maar dat kan ik lastig wetenschappelijk verifiëren.

Gaan wetenschappers die beweren dat we als mens een gemeenschappelijke voorouder delen met apen (zo'n 6 miljoen jaar geleden) dan hun wetenschappelijke boekje te buiten volgens jou?

parsifal schreef:

eilander schreef:Gaan wetenschappers die beweren dat we als mens een gemeenschappelijke voorouder delen met apen (zo'n 6 miljoen jaar geleden) dan hun wetenschappelijke boekje te buiten volgens jou?

Ik denk dat de meeste biologen nog steeds er van uit gaan dat mensen en apen gemeenschappelijke voorouders hebben. Neemt niet weg dat er een eerste mensenpaar geweest kan zijn aan wie de Heere een ziel gegeven heeft. Ik heb het al eerder geschreven: Het gaat hier om de exegese van Genesis 1 en 2, niet perse om diepere theologische problemen. Of de mens uit klei of uit dieren voortkomt lijkt me theologisch geen grote gevolgen te hebben.

Vagari schreef:Even een vraagje tussendoor:
Ik heb meerdere keren in een preken gehoord dat als een mens sterft er na vertering van het lichaam uiteindelijk alleen een hoopje rode stof overblijft. Nu heb ik gezocht of daar iemand onderzoek naar heeft gedaan. Tot nu toe zonder resultaat. Weet iemand hier meer vanaf?

-DIA- schreef:

Vagari schreef:Even een vraagje tussendoor:
Ik heb meerdere keren in een preken gehoord dat als een mens sterft er na vertering van het lichaam uiteindelijk alleen een hoopje rode stof overblijft. Nu heb ik gezocht of daar iemand onderzoek naar heeft gedaan. Tot nu toe zonder resultaat. Weet iemand hier meer vanaf?

Ik heb dit nooit gehoord.