Mistig schreef:Dat zou inderdaad mijn insteek zijn.Piet Puk schreef:Waarschijnlijk om te horen of hetgeen hier gezegd is juist is of uit het verband is getrokkenliz boer schreef:Willen we met zijn allen nu die dienst horen om het Woord te horen? Of missshien toch stiekum voor de sensatie? Wat heeft die ds van der Tang allemaal gezegd?
Overigens luister ik altijd graag zulke diensten na.
Gisterenavond heb ik de dienst van Utrecht bijvoorbeeld nageluisterd.
Wie gaat er voor?FlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
Ds. P. MulderCvdW schreef:Wie gaat er voor?FlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
Hij ging gisteren voor in Den Helder. Dus ik hoop niet dat je mis bent met de datum...FlyingEagle schreef:Ds. P. MulderCvdW schreef:Wie gaat er voor?FlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
Ik erger mij wezenloos aan je ongefundeerde opmerking. Je trek het totaal uit zijn verband. En je stookt continu richting ggin. BAH!!!Jantje schreef:Daarom was het verstandiger geweest als ds. R. Bakker de toespraak had gedaan. Ik vermoed dat daarin meer liefde en eensgezindheid naar voren was gekomen als de toespraak van ds. Van der Tang, die een vervelende en ongemakkelijke dissonant was op deze indrukwekkende avond.Erskinees schreef:Een toespraak houd je namens de plaatselijke kerken. Een heel verhaal over de noodzaak van een of ander historisch onderzoek over ‘53 is op dat moment dus niet gepast. Wat heeft een OGGIN Kinderdijk nou te maken met een historisch onderzoek?
Wel nee, ik heb grote achting voor de predikanten Krijgsman, Roos en Weststrate. Dus dat is een valse beschuldiging.2011 schreef:Ik erger mij wezenloos aan je ongefundeerde opmerking. Je trek het totaal uit zijn verband. En je stookt continu richting ggin. BAH!!!Jantje schreef:Daarom was het verstandiger geweest als ds. R. Bakker de toespraak had gedaan. Ik vermoed dat daarin meer liefde en eensgezindheid naar voren was gekomen als de toespraak van ds. Van der Tang, die een vervelende en ongemakkelijke dissonant was op deze indrukwekkende avond.Erskinees schreef:Een toespraak houd je namens de plaatselijke kerken. Een heel verhaal over de noodzaak van een of ander historisch onderzoek over ‘53 is op dat moment dus niet gepast. Wat heeft een OGGIN Kinderdijk nou te maken met een historisch onderzoek?
Mooi moment om Gods Woord te horen. Persoonlijk zou ik er moeite mee hebben als mensen hun gezicht komen laten zienFlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
Je speelt wel op de persoon met het woord vervelende..!Jantje schreef:Wel nee, ik heb grote achting voor de predikanten Krijgsman, Roos en Weststrate. Dus dat is een valse beschuldiging.2011 schreef:Ik erger mij wezenloos aan je ongefundeerde opmerking. Je trek het totaal uit zijn verband. En je stookt continu richting ggin. BAH!!!Jantje schreef:Daarom was het verstandiger geweest als ds. R. Bakker de toespraak had gedaan. Ik vermoed dat daarin meer liefde en eensgezindheid naar voren was gekomen als de toespraak van ds. Van der Tang, die een vervelende en ongemakkelijke dissonant was op deze indrukwekkende avond.Erskinees schreef:Een toespraak houd je namens de plaatselijke kerken. Een heel verhaal over de noodzaak van een of ander historisch onderzoek over ‘53 is op dat moment dus niet gepast. Wat heeft een OGGIN Kinderdijk nou te maken met een historisch onderzoek?
Het gaat niet om de persoon, maar om hetgeen de persoon zei. Dat is hoogst kwalijk. Ik heb het van meerdere mensen gehoord, dat dit op een intrededienst niet gepast was. Tussen de GG en de OGGiN spelen kwesties over scheuringen minder. Vandaar mijn opmerking over ds. Bakker.
Precies, de soep wordt niet zo heet gegeten als dat ze wordt opgediend.Delftenaar schreef:Stop vooral niet.
Weet je: omdat op een forum geen non-verbale communicatie is kunnen dingen veel scherper overkomen dan door een scribent bedoeld is. Je kent immers iemands manier van uitdrukken minder goed dan je een gesprek met elkaar zou hebben.
Realiseer je dit. Jouw bijdragen worden gewaardeerd. Die van anderen ook. Ergens herkennen we elkaar, anders zaten we hier niet.
We hebben allemaal wat, zijn allemaal raar. Toch zijn we broertjes en zusjes.
Of niet?
De toespraak van ds. Van der Tang:Mistig schreef:Vraagje: Is dit alles nog ergens terug te luisteren?
Nee, afgelopen zondag werd gezegd dat de datum in het kerkblad en in de Saambinder verkeerd stond. Blijkbaar iets misgegaan met de datum.Jantje schreef:Hij ging gisteren voor in Den Helder. Dus ik hoop niet dat je mis bent met de datum...FlyingEagle schreef:Ds. P. MulderCvdW schreef:Wie gaat er voor?FlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
Ik bedoel meer van dat je er op zondag wel bent maar in die weekdienst niet, dan schitter je door afwezigheidPiet Puk schreef:Mooi moment om Gods Woord te horen. Persoonlijk zou ik er moeite mee hebben als mensen hun gezicht komen laten zienFlyingEagle schreef:Zometeen naar een weekdienst van een afgelegen kleine gemeente. We zijn er op vakantie dus mooi moment om niet alleen ‘s zondags maar ook door de week ons gezicht te laten zien en om het Woord te horen.
