Vaccinatie met het oog op COVID-19

[merel]

Dat vind ik heel onverstandig en herken ik uit mijn directe omgeving niet. Ik zie ook op mijn werk dat iedereen zich trouw houdt aan de basisregels. We houden afstand, halen geen drinken voor elkaar, ventileren de ruimte regelmatig en blijven thuis met klachten

Wát vind je heel onverstandig?

Ik reageerde op de laatste opmerking van @TSD waarin hij aangaf dat hij een snotterende collega had die ervan uitging dat hij zich niet hoefde te laten testen. Ik had geen zin om te quoten.

[eilander]

Het is natuurlijk van geen enkel belang wat verstandige volwassenen die sociale contacten goed kunnen missen, doen. Het gaat er mij om wat minder verstandige mensen die gevaccineerd zijn (maar best besmet zouden kunnen zijn, zelfs zonder klachten - en een besmette huisgenoot kunnen hebben), en met een grote behoefte aan het bijwonen van zoveel mogelijk feestjes en massale bijeenkomsten, met hun CTB geheel volgens de regels (!) deden.

[HersteldHervormd]

De gevaccineerden die in de ziekenhuizen komen betreffen ook met name kwetsbare mensen.

Dat was voor het vaccinatie tijdperk ook zo. Maar inderdaad, vaccinatie is helpend tegen ziekenhuisopname en met name opname op de IC. Al verschuift het wel snel, zo lijkt het. Ik ben benieuwd waar dat eindigt. De effectiviteit is kort. Ik ben overigens ook wel benieuwd naar het aantal 'genezen' in de ziekenhuizen. Is het doormaken van Covid effectiever dan vaccinatie? Weet iemand daar iets van?

Ja is ook belangrijk inderdaad.

[merel]

Dat vind ik heel onverstandig en herken ik uit mijn directe omgeving niet. Ik zie ook op mijn werk dat iedereen zich trouw houdt aan de basisregels. We houden afstand, halen geen drinken voor elkaar, ventileren de ruimte regelmatig en blijven thuis met klachten.

Ik ben het met je eens dat de minister een eenzijdig verhaal houdt. Aan de nadere kant verschijnen Gommers, Levi en Kuipers bijna dagelijks in diverse actualiteitenprogramma's om de bevindingen te duiden. Ook het NOS nieuws geeft de cijfers en informatie juist weer. Je kan wel degelijk op de hoogte zijn van de problematiek.

Fijn dat het in jou omgeving niet speelt, ik denk dat die basisregels namelijk vrij cruciaal zijn. Wat ik in mijn omgeving ziet matcht helaas met de uitkomsten uit de gedragsenquete van het RIVM.

Dat is vervelend! Een paar weken terug zouden vrienden uit de kerk komen koffiedrinken. Zij zegden af, omdat hun zoon keelpijn had en zijn eerst gaan testen voordat zij weer naar werk/school gingen. Dat is ook de houding die ik in mijn directe omgeving zie.
Mijn zoon hield pas zijn verjaardag en alleen naaste familie kwam. Mijn schoonzus ( werkt op een middelbare school) heeft eerst meerdere zelftesten ( bang voor een foutieve uitslag) gedaan en ging op afstand voor een open raam zitten. Zij had geen klachten, maar was bang om onbewust mijn ouders of schoonmoeder te besmetten.

[Zeeuw]

Het is natuurlijk van geen enkel belang wat verstandige volwassenen die sociale contacten goed kunnen missen, doen. Het gaat er mij om wat minder verstandige mensen die gevaccineerd zijn (maar best besmet zouden kunnen zijn, zelfs zonder klachten - en een besmette huisgenoot kunnen hebben), en met een grote behoefte aan het bijwonen van zoveel mogelijk feestjes en massale bijeenkomsten, met hun CTB geheel volgens de regels (!) deden.

Volgens mij waren de regels ook dan, dat deze mensen moesten testen. Dat ze dit niet deden en met hun CTB toch binnenkwamen, is m.i. niet conform de regels.

[eilander]

Het is natuurlijk van geen enkel belang wat verstandige volwassenen die sociale contacten goed kunnen missen, doen. Het gaat er mij om wat minder verstandige mensen die gevaccineerd zijn (maar best besmet zouden kunnen zijn, zelfs zonder klachten - en een besmette huisgenoot kunnen hebben), en met een grote behoefte aan het bijwonen van zoveel mogelijk feestjes en massale bijeenkomsten, met hun CTB geheel volgens de regels (!) deden.

Volgens mij waren de regels ook dan, dat deze mensen moesten testen. Dat ze dit niet deden en met hun CTB toch binnenkwamen, is m.i. niet conform de regels.

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

[Zeeuw]

Het is natuurlijk van geen enkel belang wat verstandige volwassenen die sociale contacten goed kunnen missen, doen. Het gaat er mij om wat minder verstandige mensen die gevaccineerd zijn (maar best besmet zouden kunnen zijn, zelfs zonder klachten - en een besmette huisgenoot kunnen hebben), en met een grote behoefte aan het bijwonen van zoveel mogelijk feestjes en massale bijeenkomsten, met hun CTB geheel volgens de regels (!) deden.

Volgens mij waren de regels ook dan, dat deze mensen moesten testen. Dat ze dit niet deden en met hun CTB toch binnenkwamen, is m.i. niet conform de regels.

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

Het vreemde is vooral dat mensen zich niet aan de regels houden. Natuurlijk is dat één van de oorzaken. Maar mensen moeten zich niet zo dom opstellen. Dit is duidelijk en tot in den treure gecommuniceerd. Wellicht had het digitaal gekund dat het vinkje wegging bij een positieve besmetting en was dat beter geweest. Ik ben geen ict'er.

[eilander]

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

Het vreemde is vooral dat mensen zich niet aan de regels houden. Natuurlijk is dat één van de oorzaken. Maar mensen moeten zich niet zo dom opstellen. Dit is duidelijk en tot in den treure gecommuniceerd. Wellicht had het digitaal gekund dat het vinkje wegging bij een positieve besmetting en was dat beter geweest. Ik ben geen ict'er.

Je bent er bijna... er handelde helemaal niemand tegen de regels als je als gevaccineerde met een besmette huisgenoot gewoon naar winkels, werk, kerk ging. Dus dan gaat het niet over je niet aan de regels houden!

[TSD]

Het is natuurlijk van geen enkel belang wat verstandige volwassenen die sociale contacten goed kunnen missen, doen. Het gaat er mij om wat minder verstandige mensen die gevaccineerd zijn (maar best besmet zouden kunnen zijn, zelfs zonder klachten - en een besmette huisgenoot kunnen hebben), en met een grote behoefte aan het bijwonen van zoveel mogelijk feestjes en massale bijeenkomsten, met hun CTB geheel volgens de regels (!) deden.

Volgens mij waren de regels ook dan, dat deze mensen moesten testen. Dat ze dit niet deden en met hun CTB toch binnenkwamen, is m.i. niet conform de regels.

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

Het vreemde is vooral dat mensen zich niet aan de regels houden. Natuurlijk is dat één van de oorzaken. Maar mensen moeten zich niet zo dom opstellen. Dit is duidelijk en tot in den treure gecommuniceerd. Wellicht had het digitaal gekund dat het vinkje wegging bij een positieve besmetting en was dat beter geweest. Ik ben geen ict'er.

Vind je het echt raar als eerst maanden wordt gecommuniceerd dat je, na volledig gevaccineerd te zijn, nauwelijks kans hebt om zelf besmet te worden en dat de kans minimaal is dat je een ander besmet en dat er maanden is gecommuniceerd dat bij een vaccinatiegraad van >70% zo ongeveer alle remmen los kunnen, dat mensen dan het gevoel hebben gekregen dat ze hun plicht hebben gedaan, dat ze niet meer bijdragen aan de pandemie en dat ze het wel welletjes vinden?

Dan kan je daarna als overheid nog zo hard en zoveel roepen dat ze wel in quarantaine moeten gaan bij klachten en wel moeten testen en wel voorzichtig moeten zijn na contact met een besmet persoon, maar het werkt niet meer, ik snap dat heel goed. Je kan die mensen dom vinden, maar ze zijn wel dom gemaakt. En helaas ligt dat niet aan het IQ, dat heb ik inmiddels wel door.

Mensen zien gewoon het nut niet meer om zichzelf eraan te houden en dat komt pas weer terug als de overheid eerst wat reparatiewerk gaat doen t.a.v. de eerdere communicatie en niet - om zichzelf politiek buiten schot te houden - daar omheen blijven draaien.

En dat geldt evenzo voor de groep ongevaccineerde afhakers die keer op keer zien dat de overheid belofte breekt, dat eenzijdige communicatie niet correspondeert met de werkelijkheid en daardoor wantrouwig zijn geworden en vatbaar voor desinformatie.

[Zeeuw]

Vind je het echt raar als eerst maanden wordt gecommuniceerd dat je, na volledig gevaccineerd te zijn, nauwelijks kans hebt om zelf besmet te worden en dat de kans minimaal is dat je een ander besmet en dat er maanden is gecommuniceerd dat bij een vaccinatiegraad van >70% zo ongeveer alle remmen los kunnen, dat mensen dan het gevoel hebben gekregen dat ze hun plicht hebben gedaan, dat ze niet meer bijdragen aan de pandemie en dat ze het wel welletjes vinden?

Dan kan je daarna als overheid nog zo hard en zoveel roepen dat ze wel in quarantaine moeten gaan bij klachten en wel moeten testen en wel voorzichtig moeten zijn na contact met een besmet persoon, maar het werkt niet meer, ik snap dat heel goed. Je kan die mensen dom vinden, maar ze zijn wel dom gemaakt. En helaas ligt dat niet aan het IQ, dat heb ik inmiddels wel door.

Mensen zien gewoon het nut niet meer om zichzelf eraan te houden en dat komt pas weer terug als de overheid eerst wat reparatiewerk gaat doen t.a.v. de eerdere communicatie en niet - om zichzelf politiek buiten schot te houden - daar omheen blijven draaien.

En dat geldt evenzo voor de groep ongevaccineerde afhakers die keer op keer zien dat de overheid belofte breekt, dat eenzijdige communicatie niet correspondeert met de werkelijkheid en daardoor wantrouwig zijn geworden en vatbaar voor desinformatie.

Ja, ik vind dat raar. Ik ben evengoed kritisch over de overheidscommunicatie, maar deze regels waren vrij helder.

[Zeeuw]

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

Het vreemde is vooral dat mensen zich niet aan de regels houden. Natuurlijk is dat één van de oorzaken. Maar mensen moeten zich niet zo dom opstellen. Dit is duidelijk en tot in den treure gecommuniceerd. Wellicht had het digitaal gekund dat het vinkje wegging bij een positieve besmetting en was dat beter geweest. Ik ben geen ict'er.

Je bent er bijna... er handelde helemaal niemand tegen de regels als je als gevaccineerde met een besmette huisgenoot gewoon naar winkels, werk, kerk ging. Dus dan gaat het niet over je niet aan de regels houden!

Zo zijn mij die regels niet uitgelegd door de GGD onlangs. Ik had als gevaccineerde met een besmette huisgenoot quarantaine, tenzij ik negatief testte. En als je met een besmette huisgenoot ergens heenging, vind ik je helemaal dwaas. Vooral het feit dat je dus accepteert dat deze huisgenoot dit doet.

[TSD]

Vind je het echt raar als eerst maanden wordt gecommuniceerd dat je, na volledig gevaccineerd te zijn, nauwelijks kans hebt om zelf besmet te worden en dat de kans minimaal is dat je een ander besmet en dat er maanden is gecommuniceerd dat bij een vaccinatiegraad van >70% zo ongeveer alle remmen los kunnen, dat mensen dan het gevoel hebben gekregen dat ze hun plicht hebben gedaan, dat ze niet meer bijdragen aan de pandemie en dat ze het wel welletjes vinden?

Dan kan je daarna als overheid nog zo hard en zoveel roepen dat ze wel in quarantaine moeten gaan bij klachten en wel moeten testen en wel voorzichtig moeten zijn na contact met een besmet persoon, maar het werkt niet meer, ik snap dat heel goed. Je kan die mensen dom vinden, maar ze zijn wel dom gemaakt. En helaas ligt dat niet aan het IQ, dat heb ik inmiddels wel door.

Mensen zien gewoon het nut niet meer om zichzelf eraan te houden en dat komt pas weer terug als de overheid eerst wat reparatiewerk gaat doen t.a.v. de eerdere communicatie en niet - om zichzelf politiek buiten schot te houden - daar omheen blijven draaien.

En dat geldt evenzo voor de groep ongevaccineerde afhakers die keer op keer zien dat de overheid belofte breekt, dat eenzijdige communicatie niet correspondeert met de werkelijkheid en daardoor wantrouwig zijn geworden en vatbaar voor desinformatie.

Ja, ik vind dat raar. Ik ben evengoed kritisch over de overheidscommunicatie, maar deze regels waren vrij helder.

Lees je mijn bericht wel helemaal? Het gaat er niet om dat de regels helder waren, het gaat er om dat mensen oprecht van mening zijn dat deze regels voor hen geen nut hebben en ze houden zich er niet aan om de reden die ik net heb genoemd. Het gaat niet om een kleine groep mensen he. Testbereid is nog 37% en de helft van Nederland blijft niet meer binnen bij klachten.

[TSD]

Goed, misschien ging ik iets te kort door de bocht dat het volgens de regels was. Maar je bent niet wereldvreemd, hé? Het buitengewoon vreemde was gewoon dat je zelfs bij een positieve besmetting na vaccinatie het groene vinkje kon houden. Maar los daarvan: als gevaccineerde met een besmette huisgenoot mocht je tot voor kort naar buiten, en in elk geval overal naar toe waar geen CTB werd gevraagd. Dus naar je werk, naar de kerk, naar winkels etc. Het zou mij niet verbazen dat dat een oorzaak van de vele besmettingen zou zijn.

Het vreemde is vooral dat mensen zich niet aan de regels houden. Natuurlijk is dat één van de oorzaken. Maar mensen moeten zich niet zo dom opstellen. Dit is duidelijk en tot in den treure gecommuniceerd. Wellicht had het digitaal gekund dat het vinkje wegging bij een positieve besmetting en was dat beter geweest. Ik ben geen ict'er.

Je bent er bijna... er handelde helemaal niemand tegen de regels als je als gevaccineerde met een besmette huisgenoot gewoon naar winkels, werk, kerk ging. Dus dan gaat het niet over je niet aan de regels houden!

Zo zijn mij die regels niet uitgelegd door de GGD onlangs. Ik had als gevaccineerde met een besmette huisgenoot quarantaine, tenzij ik negatief testte. En als je met een besmette huisgenoot ergens heenging, vind ik je helemaal dwaas. Vooral het feit dat je dus accepteert dat deze huisgenoot dit doet.

Dat is recent aangescherpt Zeeuw (volgens mij op 1e persconferentie in november en duurde ff voordat het overal was doorgevoerd bij GGD en website overheid), het was heel lang exact zoals Eilander zegt.

[eilander]

Je bent er bijna... er handelde helemaal niemand tegen de regels als je als gevaccineerde met een besmette huisgenoot gewoon naar winkels, werk, kerk ging. Dus dan gaat het niet over je niet aan de regels houden!

Zo zijn mij die regels niet uitgelegd door de GGD onlangs. Ik had als gevaccineerde met een besmette huisgenoot quarantaine, tenzij ik negatief testte. En als je met een besmette huisgenoot ergens heenging, vind ik je helemaal dwaas. Vooral het feit dat je dus accepteert dat deze huisgenoot dit doet.

Je bent kennelijk niet op de hoogte van hoe de regels tot voor kort waren. Ik zit het niet te verzinnen, hoor. Van website Rijksoverheid: "Vanaf 19 november geldt dat alle andere (beschermde en niet-beschermde) huisgenoten in quarantaine moeten."

[Zeeuw]

Vind je het echt raar als eerst maanden wordt gecommuniceerd dat je, na volledig gevaccineerd te zijn, nauwelijks kans hebt om zelf besmet te worden en dat de kans minimaal is dat je een ander besmet en dat er maanden is gecommuniceerd dat bij een vaccinatiegraad van >70% zo ongeveer alle remmen los kunnen, dat mensen dan het gevoel hebben gekregen dat ze hun plicht hebben gedaan, dat ze niet meer bijdragen aan de pandemie en dat ze het wel welletjes vinden?

Dan kan je daarna als overheid nog zo hard en zoveel roepen dat ze wel in quarantaine moeten gaan bij klachten en wel moeten testen en wel voorzichtig moeten zijn na contact met een besmet persoon, maar het werkt niet meer, ik snap dat heel goed. Je kan die mensen dom vinden, maar ze zijn wel dom gemaakt. En helaas ligt dat niet aan het IQ, dat heb ik inmiddels wel door.

Mensen zien gewoon het nut niet meer om zichzelf eraan te houden en dat komt pas weer terug als de overheid eerst wat reparatiewerk gaat doen t.a.v. de eerdere communicatie en niet - om zichzelf politiek buiten schot te houden - daar omheen blijven draaien.

En dat geldt evenzo voor de groep ongevaccineerde afhakers die keer op keer zien dat de overheid belofte breekt, dat eenzijdige communicatie niet correspondeert met de werkelijkheid en daardoor wantrouwig zijn geworden en vatbaar voor desinformatie.

Ja, ik vind dat raar. Ik ben evengoed kritisch over de overheidscommunicatie, maar deze regels waren vrij helder.

Lees je mijn bericht wel helemaal? Het gaat er niet om dat de regels helder waren, het gaat er om dat mensen oprecht van mening zijn dat deze regels voor hen geen nut hebben en ze houden zich er niet aan om de reden die ik net heb genoemd. Het gaat niet om een kleine groep mensen he. Testbereid is nog 37% en de helft van Nederland blijft niet meer binnen bij klachten.

Lees jij mijn bericht dan wel?
Je geeft letterlijk aan 'mensen zijn dom gemaakt, zien het niet nut'. Ik geef aan 'de overheidscommunicatie kan beter, maar de huidige regels zijn m.i. helder gecommuniceerd'. Dus dat was mijn reactie.