De kleine lettertjes van het Evangelie

[Thea]

De zaligmakend werkingen van de Heilige Geest. We gaan hier toch geen pleidooi voeren voor de remonstrantie?

[Piet Puk]

Als ik het goed begrijp, zeggen Dordt en de remonstranten beide dat het het werk Gods is, maar zeggen de remonstranten dat je de genade kunt weerstaan. Maar ze zeggen nog wel meer, bv dat je bent verkoren ogv voorgezien geloof etc. Het voelt voor mij als 'gedraai'. Dat zelfde ervaar ik bij ds vd Brink. Hij wil niets ontkennen maar de uitslag staat van te voren vast.' Een mens moet geloven'. Terwijl de DL zijn geschreven om de uitverkiezing weer een vaste grond te laten zijn van de zaligheid.

En de huidige Remonstranten in Rotterdam hebben aangegeven dat dr. Van den Brink dezelfde argumenten gebruikt als de Remonstranten destijds in hun strijd tegen Theodorus Beza. Zeg het maar....

Heb je hier een linkje van? Ik snap namelijk niet waar je op doelt, maar het klinkt wel als een relevante bijdrage in dit gesprek.

Had 'm al eerder gedeeld, dus had kunnen zeggen: scroll het topic maar door 😂. Maar bij deze: https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 9015158504

Het is des te meer opmerkelijk, omdat ds. Schultink dr. Van den Brink een verderfelijke remonstrant noemt. Feitelijk geven ze dus ds. Schultink gelijk, terwijl de remonstranten nou niet door ds. Schultink echt liefdevol worden bejegend. Of dit veel toevoegt aan de discussie weet ik niet. Destijds waren de Van de Brink-gezinden vaardig genoeg om dit ook onderuit te halen

[DDD]

De zaligmakend werkingen van de Heilige Geest. We gaan hier toch geen pleidooi voeren voor de remonstrantie?

Ik zeg alleen dat er voor zover ik kan bedenken geen verschil is tussen spreken over algemene werkingen van de heilige Geest en de tekst van de remonstrantie. Ik pleit helemaal niet voor het spreken over algemene werkingen van de heilige Geest, trouwens. Integendeel.

[Thea]

Nee, dat snap ik. Maar ik ga er van uit dat jij de remonstrantie ook een ketterij vindt? Dan zou ik er niet van uit gaan, dat het klopt wat er in staat.

[MGG]

Als ik het goed begrijp, zeggen Dordt en de remonstranten beide dat het het werk Gods is, maar zeggen de remonstranten dat je de genade kunt weerstaan. Maar ze zeggen nog wel meer, bv dat je bent verkoren ogv voorgezien geloof etc. Het voelt voor mij als 'gedraai'. Dat zelfde ervaar ik bij ds vd Brink. Hij wil niets ontkennen maar de uitslag staat van te voren vast.' Een mens moet geloven'. Terwijl de DL zijn geschreven om de uitverkiezing weer een vaste grond te laten zijn van de zaligheid.

En de huidige Remonstranten in Rotterdam hebben aangegeven dat dr. Van den Brink dezelfde argumenten gebruikt als de Remonstranten destijds in hun strijd tegen Theodorus Beza. Zeg het maar....

Heb je hier een linkje van? Ik snap namelijk niet waar je op doelt, maar het klinkt wel als een relevante bijdrage in dit gesprek.

Had 'm al eerder gedeeld, dus had kunnen zeggen: scroll het topic maar door . Maar bij deze: https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 9015158504

Het is des te meer opmerkelijk, omdat ds. Schultink dr. Van den Brink een verderfelijke remonstrant noemt. Feitelijk geven ze dus ds. Schultink gelijk, terwijl de remonstranten nou niet door ds. Schultink echt liefdevol worden bejegend. Of dit veel toevoegt aan de discussie weet ik niet. Destijds waren de Van de Brink-gezinden vaardig genoeg om dit ook onderuit te halen

Dank voor je bereidheid om hem nogmaals te delen. Interessant om te zien dat deze remonstranten vd. Brink als medestander beschouwen.

[DDD]

Nee, dat snap ik. Maar ik ga er van uit dat jij de remonstrantie ook een ketterij vindt? Dan zou ik er niet van uit gaan, dat het klopt wat er in staat.

Niet alles was onjuist, vanzelfsprekend. Maar je gaat niet in op mijn punt.

[Maanenschijn]

Voordat ds vd Brink voor de zoveelste maal in het remonstrantse bankje gezet wordt, lijkt het me voor alles goed om, voor degenen die hem daar graag zien, eerst te onderzoeken wat remonstrants inhoud.

[pierre27]

Voordat ds vd Brink voor de zoveelste maal in het remonstrantse bankje gezet wordt, lijkt het me voor alles goed om, voor degenen die hem daar graag zien, eerst te onderzoeken wat remonstrants inhoud.

Terechte opmerking, zelfs al als de schijn er lijkt te zijn.

[Piet Puk]

Voordat ds vd Brink voor de zoveelste maal in het remonstrantse bankje gezet wordt, lijkt het me voor alles goed om, voor degenen die hem daar graag zien, eerst te onderzoeken wat remonstrants inhoud.

Dus de Remonstranten in Rotterdam die dr. Van den Brink in het remonstrantenbankje plaatsen moeten eerst gaan onderzoeken wat remonstrants inhoud? Begrijp ik je zo goed?

[Maanenschijn]

Voordat ds vd Brink voor de zoveelste maal in het remonstrantse bankje gezet wordt, lijkt het me voor alles goed om, voor degenen die hem daar graag zien, eerst te onderzoeken wat remonstrants inhoud.

Dus de Remonstranten in Rotterdam die dr. Van den Brink in het remonstrantenbankje plaatsen moeten eerst gaan onderzoeken wat remonstrants inhoud? Begrijp ik je zo goed?

Ja, lijkt mij uiterst nuttig voor deze Rotterdammers. Dan zullen ze grote verschillen ontdekken tussen hun remonstrantisme en datgene wat ds vd Brink zegt.

Ik denk dat de Rotterdamse Remonstranten dr vd Brink onterecht voor hun karretje (wensen te) spannen. Maar ik wacht af, mogelijk staat hij binnenkort op het preekrooster.

[Piet Puk]

Voordat ds vd Brink voor de zoveelste maal in het remonstrantse bankje gezet wordt, lijkt het me voor alles goed om, voor degenen die hem daar graag zien, eerst te onderzoeken wat remonstrants inhoud.

Dus de Remonstranten in Rotterdam die dr. Van den Brink in het remonstrantenbankje plaatsen moeten eerst gaan onderzoeken wat remonstrants inhoud? Begrijp ik je zo goed?

Ja, lijkt mij uiterst nuttig voor deze Rotterdammers. Dan zullen ze grote verschillen ontdekken tussen hun remonstrantisme en datgene wat ds vd Brink zegt.

Ik denk dat de Rotterdamse Remonstranten dr vd Brink onterecht voor hun karretje (wensen te) spannen. Maar ik wacht af, mogelijk staat hij binnenkort op het preekrooster.

Welke verschillen zijn dit dan?

[GerefGemeente-lid]

Ik las vanavond nog een indringende preek van ds. P. van Ruitenburg uit het Canadese Chilliwack.

Deze preek sluit naadloos aan bij de discussie in dit draadje. Al is hij al ruim 4 jaar geleden gepubliceerd, het lijkt alsof hij gisteren is geschreven: https://www.prekenweb.nl/nl/Preek/Open/23385

[Johann Gottfried Walther]

Ds. P. Ruitenburg staat dichtbij de visie Dr. Van de Brink, dat zal jij niet leuk vinden maar het blijkt wel. Ds. Ruitenburg verengt het evangelie niet, hij belijdt net als ds. van den Brink dat de Heiloge Geest het moet werken, het geloof komt niet van de mens, maar ALLEN worden welgemeend en zonder onderscheidt geroepen.
Ds. Ruitenburg zegt duidelijk ik kan u niet helpen nee de Heilige Geest is het die het werkt, maar hij werpt de mensen niet op zichzelf of kenmerken terug hij wijst ze op God, op Christus.

In zijn boek noemt ds. Van den Brink, ds. G. H. Kersten, ds. C. Steenblok en ds. De Heer.
In zijn lezing had hij geen namen genoemd.

[GerefGemeente-lid]

Ds. P. Ruitenburg staat dichtbij de visie Dr. Van de Brink, dat zal jij niet leuk vinden maar het blijkt wel. Ds. Ruitenburg verengt het evangelie niet, hij belijdt net als ds. van den Brink dat de Heiloge Geest het moet werken, het geloof komt niet van de mens, maar ALLEN worden welgemeend en zonder onderscheidt geroepen.
Ds. Ruitenburg zegt duidelijk ik kan u niet helpen nee de Heilige Geest is het die het werkt, maar hij werpt de mensen niet op zichzelf of kenmerken terug hij wijst ze op God, op Christus.

In zijn boek noemt ds. Van den Brink, ds. G. H. Kersten, ds. C. Steenblok en ds. De Heer.
In zijn lezing had hij geen namen genoemd.

Je hebt de vierde gedachte niet (goed) gelezen, denk ik. Dus dat zou ik eerst maar eens doen. Dr. Van den Brink is het daar vast niet mee eens.

Wat er trouwens mis is met de prediking van ds. De Heer, vraag ik me wel af. De afgelopen 18,5 jaar kwam hij regelmatig hier preken, maar ik heb nooit één klein lettertje gehoord.

[Ad Anker]

Welke verschillen zijn dit dan?

Lees deze preek: https://rotterdam.remonstranten.nl/blog ... minius-in/
En dat maakt het gesprek ook weer mooi: dr. v.d. Brink is toch echt wel één van ons.