Luther schreef:Ik kan me nog herinneren dat in een preek werd gewaarschuwd tegen het vieren van Sinterklaas, en dat pakjesavond schijnheilig werd genoemd: wel mee willen doen, maar net doen alsof je geen Sinterklaas viert.
Goed, zo stellig zou ik het zelf niet willen zeggen: iedereen zij in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd.

Maar waarom moet je perse op 5 december cadeautjes aan elkaar geven? Is er een aanleiding voor? De enige aanleiding zie ik toch echt in het aansluiten bij een rooms-katholiek feest dat inmiddels allerlei volksfeestachtige trekken heeft gekregen. De argumenten heb ik in het inmiddels gesloten topic gegeven: Of je het nu pakjesavond noemt, of heel de santenkraam optuigt, het sluit aan bij een feest met een verklede man en knechten (over toneelspel gesproken) aan wie goddelijke eigenschappen worden toegekend: alwetend, alomtegenwoordig, onsterfelijk, etc., met een boek van gedachtenis, waarbij de sleutel is: wie zoet is, krijgt lekkers, wie stout is de roe. Is dat het beeld van goed en kwaad dat we onze kinderen willen meegeven? Het staat echt in schril contrast met de Bijbelse boodschap en het Godsbeeld dat we onze kinderen willen meegeven. Wij hebben daar altijd afstand van willen nemen, en ook niet de refovariant willen invoeren. Feitelijk doe je dan gewoon mee. Ik zie ook nergens een soort refoversie van carnaval bestaan, en terecht. Sinterklaas/pakjesavond zie ik op hetzelfde niveau.

Wij zijn gewend om onze kinderen met hun rapport een boek te geven. Met oud en nieuw ontvangen ze een verantwoord boek van opa en oma van beide kanten. Naarmate ze ouder worden , is dat steeds vaker een bezinnend boek (dus meditatief voor 12-18). Het boek rond het rapport is een beloning voor hun harde werken. Het bezinnende boek rond oud en nieuw is met name bedoeld voor een verantwoorde zondagsbesteding.

Luther schreef:

Bezorgd schreef: 1 - Sinterklaas vieren
2 - Kerstversiering in huis
3 - Carbid schieten
4 - Haarlengte
5 - Korte broek bij mannen
6 - Leggings
7 - Kleur trouwjurk
8 - Broek voor meisjes met sporten - werken
9 - Vaccinatie
10 - Welke spelletjes op zondag
11 - Kleur en stijl zondagse kleding
12 - Auto gebruik op zondag.

Toch wel een aardig rijtje. In mijn context waren de antwoorden als volgt:
1, 2, 5, 8 niet aan (mee)doen, omdat het niet past bij ‘Gij geheel anders’. Tekenen van wereldgelijkvormigheid.
3 uiteraard niet. Gevaarlijke waanzin. Wat voor nu heeft dat. Idem vuurwerk. Bij dat laatste ook: de ernst van oudejaarsavond (opnieuw een jaar dichterbij de eeuwigheid, zou je voor God kunnen verschijnen als je bezig bent met vuurwerk afsteken?)
4 Mannen kort, vrouwen lang indien mogelijk, iig vrouwelijk., dus niet kortgeschoren.
6 Geen probleem, behalve als het gepaard gaat met kortere rokjes.
7 Wit en zo min mogelijk bloot.
8 Dat lag heel gevoelig. Hoofdregel: nooit een broek, ook niet met schaatsen. Ook niet met werken: vanaf de kansel werd daarvan gezegd dat je dan niet voor je levensovertuiging durft uit te komen.
9 Weinig discussie over; messten waren gevaccineerd.
10 Alleen Bijbelse spelletjes ( Kwistet, door het land van de Bijbel, zendingsmemorie) Belangrijker: een goed boek lezen, niet alleen verhalend, maar ook een bezinnend boek.
11. Sober en gedekt, veelal donker. Symboliek van de zondigheid waarmee we voor God verschijnen.
12 Die discussie ken ik niet. Geen probleem.

Roos2018 schreef:Als een rok voor vrouwen op de knie mag, waarom zou een broek op de knie voor mannen dan niet mogen?
Waarom mogen vrouwen in de Westerse wereld wel hun benen tonen maar mannen niet?
Persoonlijk vind ik het eerder beschamend dat vrouwen uberhaupt hun benen tonen (met of zonder panty´s)
(Al moet ik er tegelijkertijd wel bij vermelden dat ik voor geen van beiden voorkeur heb)

Wandelende schreef:

Luther schreef:mannenbenen zijn bepaald niet fraai.

Zou dat niet per kerk / gemeente verschillen?

Wandelende schreef: Dus als dit het criterium is om je niet meer thuis te voelen in de GG, dan zou ik zeggen steek de spade eens dieper.

DDD schreef:Ik trek ook rustig een korte broek aan naar mijn werk. Alleen niet op zondag naar de kerk, omdat dat bij sommige gemeenteleden gevoelig ligt.

Maar dit is wel een buitengewoon zijpad.

OutOfTheBox schreef: Ik heb niet opgeschreven dat dit hét criterium is om me niet meer thuis te voelen, maar ik voel me wel enorm vervreemd als dit soort discussies zich voordoen. En dit staat niet op zichzelf, er zijn meer dingen in het eerdergenoemde rijtje die een te grote rol krijgen.

merel schreef:Huidkleurige ( en vooral glanzende) panty's vind ik niet kunnen, maar vooral uit esthetisch oogpun

merel schreef:Ik draag rokken/jurken en broeken, maar mijn rokken zijn in de zomer wel langer dan in de winter.

eilander schreef:Nu graag echt on-topic, anders gaat het maar op slot.

helma schreef:

eilander schreef:Nu graag echt on-topic, anders gaat het maar op slot.

Je kan ook het topic een andere naam geven

helma schreef:

eilander schreef:Nu graag echt on-topic, anders gaat het maar op slot.

Je kan ook het topic een andere naam geven

Bezorgd schreef:

helma schreef:

eilander schreef:Nu graag echt on-topic, anders gaat het maar op slot.

Je kan ook het topic een andere naam geven

"Sinterklaas in korte broek? "