Post even compleet gemaakt.Marco schreef:Het gaat niet om het volgen van wat dan ook. Het gaat om het kritisch bekijken van de nieuwsbronnen die je vertrouwt. Van veel media is bekend dat die gekleurd zijn, maar de meeste 'MSM' vermelden hun bronnen. Dat maakt dat je deels door hun kleuring heen kunt kijken.
Van andere nieuwskanalen kan dat niet gezegd worden. De bronnen die jij tot nu toe aangehaald hebt, vertelden ófwel niet wat ze suggereerden, óf ze waren volstrekt oncontroleerbaar. Of ze bleken pertinente onwaarheden te verkondigen. Als er gevraagd wordt naar het aannemelijk maken van één van je uitspraken geef je niet thuis, of je komt met een artikel dat je claim niet ondersteunt.
Dat geldt óók voor senatoren en andere republikeinse bronnen: die roepen wel dat ze tot de supreme court zullen gaan en dat er heel veel bewijs is, maar tot nu toe is er geen bewijs geleverd. Er is op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat er fraude gepleegd zou zijn. Het enige dat gedaan is, is het leveren van verdachtmakingen, en pogingen om op een geniepige manier de verkiezingen te winnen*.
Natuurlijk overkomt het elk nieuwskanaal dat er berichten geratificeerd moeten worden. Dat is natuurlijk. Maar een beetje medium doet aan broncontrole en geeft zoveel mogelijk inzicht in de bron van een verhaal. Buiten de MSM is dat vaak ver te zoeken. Met van alle desinformatie tot gevolg: filmpjes die iets aan moeten tonen, maar waarvan de oorsprong oncontroleerbaar is (of erger), loze uitspraken, enzovoort. En let op: dat meerdere kanalen iets vermelden is géén reden om het voor onomstotelijk aan te nemen.
* Voorbeeld: de poging die je zelf aanhaalde om poststemmen achteraf via de rechtbank te verbieden en/of in een hele staat de verkiezingen ongeldig te verklaren. Als je heel ruim van tevoren weet hoe er gestemd gaat worden moet je daar niet na afloop over gaan miepen. Het Trump kamp wíst dat er meer democratische stemmen in de post zouden zitten. Daar hebben ze zelf op aangestuurd. En ze wisten hoe er gestemd ging worden. Lang van tevoren. En toch hebben ze er alléén in de media over geroepen, maar niet in de rechtzaal, en niet in de andere instituties. Om dan achteraf te proberen, de verkiezingen op een andere manier te winnen kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om de verkiezingen te stelen.
En daar heb je geen social media, geen MSM of wat dan ook voor nodig.
O ja: en de aarde is plat.
