Ik constateer slechts iets wat er reeds is en wat afgelopen maanden gevoed is in publieke uitingen.DDD schreef:Dat is dus precies de polarisatie.
Helder punt. En een terechte constatering rondom dit specifieke punt. Het gaat om maatregelen van tijdelijke duur. We hebben afgelopen zomer gezien dat dit inderdaad zo was.Framboos schreef:Als de ander polariseert, moet je daar dus aan mee doen?
Dat zijn we dan bepaald niet eens. Als je al bezwaar kunt maken tegen de voorgenomen maatregelen, dan blijft nog steeds staan dat verschillend denken op dat punt geen reden geeft om elkaar wederzijds te verketteren.Valcke schreef:Ik constateer slechts iets wat er reeds is en wat afgelopen maanden gevoed is in publieke uitingen.DDD schreef:Dat is dus precies de polarisatie.
Zie ook de brief van de GGiN aan de minister.
Degene die iets constateert, moet je geen polarisatie verwijten. Dat is de omgekeerde wereld.
Deed ik dat? Ik ben mij dat niet bewust.Framboos schreef:Als de ander polariseert, moet je daar dus aan mee doen?
Iedereen mag er anders over denken. Daar zal ik niets lelijks van zeggen.DDD schreef:Dat zijn we dan bepaald niet eens. Als je al bezwaar kunt maken tegen de voorgenomen maatregelen, dan blijft nog steeds staan dat verschillend denken op dat punt geen reden geeft om elkaar wederzijds te verketteren.
En dat is wel wat jij doet. Dat is polarisatie. Terwijl daar omgekeerd mijns inziens geen sprake van is, maar daar kun je kennelijk verschillend over denken.
Mooi verwoord!Posthoorn schreef:Als de overheid niet het recht heeft mijn lichamelijke integriteit aan te tasten - en dat heeft ze niet - dan is het mijn recht om zulks te weigeren. Als ik van mijn recht gebruikmaak, heeft de overheid niet het recht om daar ineens bepaalde voorwaarden aan te verbinden. En dat laatste is nu juist wat onze jurist in dit artikel bepleit.
Hoezo alle ruimte voor zich opeisen? Mi is het beste wat we allemaal kunnen doen om ons te houden aan de basisregels, tevens thuis te werken, bezoeken te beperken, en sowieso geen festivals en feesten te bezoeken, en slechts af en toe buiten de deur te eten. Ben je dan egoïstisch bezig? Volgens mij niet. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer iedereen er zo mee omging, dat het aantal opnames een fractie zou zijn van de opnames die we nu hebben. Kijk eens naar de duizenden besmettingen die op festivals en feesten geweest zijn, en daar wil men met 2G dan mee doorgaan! De oplossing ligt in ons gedrag (van allen en iedereen), niet in het uitsluiten van groepen mensen die geen enkel specifiek aandeel hebben in deze crisis.Profesto schreef:Toch vind ik het wringen. Dat gezeur van mensen die niet willen meewerken aan een oplossing en tegelijkertijd alle ruimte voor zichzelf opeisen.
Ik vind het nu nog iets egoïstischer dan ik het al vond, die keuze om niet te vaccineren.
Eigenlijk zeg ik het nog niet helemaal correct. Dan heeft de overheid niet het recht om daar ineens sancties aan te verbinden. Misschien moet ik zo zeggen.Wim Anker schreef:Mooi verwoord!Posthoorn schreef:Als de overheid niet het recht heeft mijn lichamelijke integriteit aan te tasten - en dat heeft ze niet - dan is het mijn recht om zulks te weigeren. Als ik van mijn recht gebruikmaak, heeft de overheid niet het recht om daar ineens bepaalde voorwaarden aan te verbinden. En dat laatste is nu juist wat onze jurist in dit artikel bepleit.
Ron DeSantis hierover vandaag, ‘de regeering heeft niet de recht om verkeerd te handelen.’ (They do not have the right to do wrong.)Posthoorn schreef:Eigenlijk zeg ik het nog niet helemaal correct. Dan heeft de overheid niet het recht om daar ineens sancties aan te verbinden. Misschien moet ik zo zeggen.Wim Anker schreef:Mooi verwoord!Posthoorn schreef:Als de overheid niet het recht heeft mijn lichamelijke integriteit aan te tasten - en dat heeft ze niet - dan is het mijn recht om zulks te weigeren. Als ik van mijn recht gebruikmaak, heeft de overheid niet het recht om daar ineens bepaalde voorwaarden aan te verbinden. En dat laatste is nu juist wat onze jurist in dit artikel bepleit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1617114 ... -in-spanjeWim Anker schreef:We zullen zien. Ook Portugal begint weer flink te stijgen.Jeremiah schreef:Portugal is het voorbeeld dat vaccineren dé uitweg uit de crisis is. Vaccinatiegraad is 98%.
https://www.ad.nl/dossier-deze-verhalen ... haring_web
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/18/in ... r-a4065993
https://allecijfers.nl/landen/portugal/
Inderdaad, een bepaalde verblinding, met twee maten meten. Vergelijkbaar met de dubbelheid die vandaag elders werd beschreven op het forum: de regering verwijten dat ze dringt en dwingt, maar intussen de eigen achterban ook een bepaalde kant op dwingen. Er ontstaat in alle commotie en opgefoktheid een wonderlijke tweeslachtigheid in de maatschappij.Forummer schreef:De polarisatie is dus al zó gewoon geworden dat we het ons niet eens bewust zijn als we er aan mee doen
