Ik vond t wel een humoristisch artikel
Maarre...hier geldt natuurlijk ook gewoon: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet

Zita schreef:Het lijkt me totaal geen SGP-actie.

Leuke reactie van Wouke van Scherrenburg :

rancune en Bas vd Vlies passen niet bij elkaar.

MarthaMartha schreef:

refo schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Zita schreef:Het lijkt me totaal geen SGP-actie. En ik zou het voor mijn geweten niet kunnen verantwoorden om lid te worden van D66. Zelfs niet als ik traditioneel gekleed naar hun congres mag.

Juist Zita. Het zou een SGP-vrouw absoluut niet staan om zich aan te melden bij een partij die o.a. abortus en euthanasie voorstaat. Ik geloof ook absoluut niet dat de heer Van der Vlies een dergelijke oproep op zijn geweten heeft. Dit artikel is beledigend voor zowel de heer Van der Vlies als de SGP-vrouwen.

Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

ik krijg er zin in....

Soms vind ik het jammer dat ik geen vrouw ben.

jvdg schreef:
Soms vind ik het jammer dat ik geen vrouw ben.

je kunt als man precies hetzelfde doen bij D66, toch?

Zita schreef:

jvdg schreef:
Soms vind ik het jammer dat ik geen vrouw ben.

je kunt als man precies hetzelfde doen bij D66, toch?

Ja, maar ik word niet geweigerd.

Marie-Henriëtte schreef:

Zita schreef:Het lijkt me totaal geen SGP-actie. En ik zou het voor mijn geweten niet kunnen verantwoorden om lid te worden van D66. Zelfs niet als ik traditioneel gekleed naar hun congres mag.

Juist Zita. Het zou een SGP-vrouw absoluut niet staan om zich aan te melden bij een partij die o.a. abortus en euthanasie voorstaat. Ik geloof ook absoluut niet dat de heer Van der Vlies een dergelijke oproep op zijn geweten heeft. Dit artikel is beledigend voor zowel de heer Van der Vlies als de SGP-vrouwen.

Mensenlief, wat heb jij lange tenen zeg. Als Menno dit rondtwittert, dan ervaren ze het daar echt niet als een belediging hoor. Want ik kan je verzekeren: het optreden van Menno heeft erg veel draagvlak.

Ik ga er refo nu wel van verdenken dat hij op twitter zit

Freek, heb je geen studiewerk te doen i.p.v. te klagen over iemands “lange tenen”.

refo schreef:Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

En daarna dan? Die 27000 SGP-vrouwen aan de politiek en hun gezin laten voor wat het is?

Marie-Henriëtte schreef:Freek, heb je geen studiewerk te doen i.p.v. te klagen over iemands “lange tenen”.

refo schreef:Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

En daarna dan? Die 27000 SGP-vrouwen aan de politiek en hun gezin laten voor wat het is?

nee, ze weigeren daar juist de vrouwen op de lijst, zijn er geen vrouwen meer op de lijst, dan kan de hele partij ook verboden worden, goed idee, toch?

MarthaMartha schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Freek, heb je geen studiewerk te doen i.p.v. te klagen over iemands “lange tenen”.

refo schreef:Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

En daarna dan? Die 27000 SGP-vrouwen aan de politiek en hun gezin laten voor wat het is?

nee, ze weigeren daar juist de vrouwen op de lijst, zijn er geen vrouwen meer op de lijst, dan kan de hele partij ook verboden worden, goed idee, toch?

Ik vind deze constructie van refo een Machiavelli-achtige manier om alle "foute" partijen middels het paard van Troje te ver-SGP-iseren.
Kost ons wel wat contributie doordat we lid moeten worden van diverse partijen, maar 't is de moeite waard.

Alle gekheid op een stokje, dit mogen we natuurlijk niet doen, maar het toont wel aan dat een politieke partij met relatief weinig leden kan worden "gestuurd" door infiltratie van buitenaf.

't Lukt alleen niet bij de PVV, die partij kent geen leden.

En, de belangrijkste factor, het is niet in te schatten wat de kiezer met zo'n manipulatie gaat doen. Het effect kon wel eens heel averechts werken.

freek schreef:Ik ga er refo nu wel van verdenken dat hij op twitter zit

De hele dag.

freek schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Zita schreef:Het lijkt me totaal geen SGP-actie. En ik zou het voor mijn geweten niet kunnen verantwoorden om lid te worden van D66. Zelfs niet als ik traditioneel gekleed naar hun congres mag.

Juist Zita. Het zou een SGP-vrouw absoluut niet staan om zich aan te melden bij een partij die o.a. abortus en euthanasie voorstaat. Ik geloof ook absoluut niet dat de heer Van der Vlies een dergelijke oproep op zijn geweten heeft. Dit artikel is beledigend voor zowel de heer Van der Vlies als de SGP-vrouwen.

Mensenlief, wat heb jij lange tenen zeg. Als Menno dit rondtwittert, dan ervaren ze het daar echt niet als een belediging hoor. Want ik kan je verzekeren: het optreden van Menno heeft erg veel draagvlak.

SGP vrouwen bestaan helemaal niet: het gaat over d66 vrouwen.

MarthaMartha schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Freek, heb je geen studiewerk te doen i.p.v. te klagen over iemands “lange tenen”.

refo schreef:Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

En daarna dan? Die 27000 SGP-vrouwen aan de politiek en hun gezin laten voor wat het is?

nee, ze weigeren daar juist de vrouwen op de lijst, zijn er geen vrouwen meer op de lijst, dan kan de hele partij ook verboden worden, goed idee, toch?

Op deze manier wordt het waarschijnlijk water naar de zee dragen. Men start natuurlijk net zo goed een nieuwe partij op. Ik zie liever dat de bestuurders en leden van D66 zich bekeren en hierdoor tot inzicht komen dat hun standpunten uiterst onchristelijk zijn, met een wijziging van de D66-standpunten als gevolg.

Marie-Henriëtte schreef:

MarthaMartha schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Freek, heb je geen studiewerk te doen i.p.v. te klagen over iemands “lange tenen”.

refo schreef:Die 27000 vrouwen zouden alle standpunten van d66 kunnen laten wijzigen.

En daarna dan? Die 27000 SGP-vrouwen aan de politiek en hun gezin laten voor wat het is?

nee, ze weigeren daar juist de vrouwen op de lijst, zijn er geen vrouwen meer op de lijst, dan kan de hele partij ook verboden worden, goed idee, toch?

Op deze manier wordt het waarschijnlijk water naar de zee dragen. Men start natuurlijk net zo goed een nieuwe partij op. Ik zie liever dat de bestuurders en leden van D66 zich bekeren en hierdoor tot inzicht komen dat hun standpunten uiterst onchristelijk zijn, met een wijziging van de D66-standpunten als gevolg.

Uiteraard vindt een iegelijk hier dat een uiterst wenselijke gebeurtenis. Doch van weinig realiteitszin getuigende.

MarthaMartha schreef:

Oude-Waarheid schreef:

Wilhelm schreef:Teken manifest :


http://www.zijmaakthetverschil.nu

Heeft iedereen al getekent ?
Ik houd het nauwlettend in de gaten, en een ieder die niet tekent draag ik voor aan het modteam voor een ban tot aan de verkiezingen...

Inmiddels de 12000 handtekeningen gepasseerd !! http://www.zijmaakthetverschil.nu