Las het interview in het RD, Kan ik het niet mee oneens zijn

Is ds Kort het einde van alle theologische tegenspraak?

Beukelman: Het zijn geen Christenen, zo zij Christus niet door het geloof hebben aangenomen.

Ik kan er niets aan doen, maar ik merk, vooral na het eerste boek van ds. Kort, dat er veel verwarring is ontstaan. Niet in het minst bij eenvoudige (en naar we mogen geloven) levend gemaakte zielen. Lees ook nog eens de artikelen uit De Saambinder en De Wachter Sions door.
Verder geloof ik dat juist door dat eerste boek, met een vrij scherpe toonzetting veel schade is aangericht. Ik zeg hier vanzelf niets over de staat van ds. Kort. maar ik begrijp zijn boeken-actie niet. Liever had ik een stichtelijk boek van hem gelezen, dat spreekt meer aan.

-DIA- schreef:Ik kan er niets aan doen, maar ik merk, vooral na het eerste boek van ds. Kort, dat er veel verwarring is ontstaan. Niet in het minst bij eenvoudige (en naar we mogen geloven) levend gemaakte zielen. Lees ook nog eens de artikelen uit De Saambinder en De Wachter Sions door.
Verder geloof ik dat juist door dat eerste boek, met een vrij scherpe toonzetting veel schade is aangericht. Ik zeg hier vanzelf niets over de staat van ds. Kort. maar ik begrijp zijn boeken-actie niet. Liever had ik een stichtelijk boek van hem gelezen, dat spreekt meer aan.

Maar wat vond je van het interview?

1 Kor16v22 Indien iemand den Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking; Maran-atha!

Iemand kan levengemaakt zijn, jaren zo genoemde bevinding kunnen hebben, hele verhalen kunnen vertellen, maar als iemand Christus niet liefheeft, dan is hij vervloekt. Scherp maar duidelijk, is Paulus.

Ook staat in de Bijbel:
2 Timotheus 1: want ik weet, Wien ik geloofd heb, en ik ben verzekerd, dat Hij machtig is, mijn pand, bij Hem weggelegd, te bewaren tot dien dag.

Sommige vinden duidelijkheid blijkbaar erg verwarrend.

Efeze 1: 13 In Welken ook gij zijt, nadat gij het woord der waarheid, namelijk het Evangelie uwer zaligheid gehoord hebt; in Welken gij ook, nadat gij geloofd hebt, zijt verzegeld geworden met den Heiligen Geest der belofte.

Buiten Christus is geen leven, maar een eeuwig zielsverderf!
En ja ten dele kennis en niet alles wordt op één dag geleerd, en ja er kan twijfel zijn.
Maar als je geloofd dan ken je Christus.

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:Ik kan er niets aan doen, maar ik merk, vooral na het eerste boek van ds. Kort, dat er veel verwarring is ontstaan. Niet in het minst bij eenvoudige (en naar we mogen geloven) levend gemaakte zielen. Lees ook nog eens de artikelen uit De Saambinder en De Wachter Sions door.
Verder geloof ik dat juist door dat eerste boek, met een vrij scherpe toonzetting veel schade is aangericht. Ik zeg hier vanzelf niets over de staat van ds. Kort. maar ik begrijp zijn boeken-actie niet. Liever had ik een stichtelijk boek van hem gelezen, dat spreekt meer aan.

Maar wat vond je van het interview?

Een beetje wetenschappelijk, het spreekt een eenvoudig mens niet zo aan. Als u begrijpt wat ik bedoel.
Juist omdat het nogal grote zaken zijn die aan de orde komen zou ik een eenvoudigere en bevindelijke uiteenzetting (juist ook van zijn eerste boek!) op prijs stellen. We hebben dat kunnen lezen in De Saambinder en De Wachter Sions maar het blijft verwarrend,
en echt niet alleen voor mijl.

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:Ik kan er niets aan doen, maar ik merk, vooral na het eerste boek van ds. Kort, dat er veel verwarring is ontstaan. Niet in het minst bij eenvoudige (en naar we mogen geloven) levend gemaakte zielen. Lees ook nog eens de artikelen uit De Saambinder en De Wachter Sions door.
Verder geloof ik dat juist door dat eerste boek, met een vrij scherpe toonzetting veel schade is aangericht. Ik zeg hier vanzelf niets over de staat van ds. Kort. maar ik begrijp zijn boeken-actie niet. Liever had ik een stichtelijk boek van hem gelezen, dat spreekt meer aan.

Maar wat vond je van het interview?

Een beetje wetenschappelijk, het spreekt een eenvoudig mens niet zo aan. Als u begrijpt wat ik bedoel.
Juist omdat het nogal grote zaken zijn die aan de orde komen zou ik een eenvoudigere en bevindelijke uiteenzetting (juist ook van zijn eerste boek!) op prijs stellen. We hebben dat kunnen lezen in De Saambinder en De Wachter Sions maar het blijft verwarrend,
en echt niet alleen voor mijl.

Volgens mij was het interview zo moeilijk niet. Want kon je je er, ondanks dat het je misschien niet direct aansprak, inhoudelijk wel in vinden?

Ik vond het intervieuw nogal "ik gericht" of ligt dat aan mij

-DIA- schreef:Juist omdat het nogal grote zaken zijn die aan de orde komen zou ik een eenvoudigere en bevindelijke uiteenzetting (juist ook van zijn eerste boek!) op prijs stellen. We hebben dat kunnen lezen in De Saambinder en De Wachter Sions maar het blijft verwarrend, en echt niet alleen voor mijl.

De genoemde 2 waren geen objectieve uiteenzettingen, maar weerleggingen. Als je wilt weten waar het boek over gaat moet je die zeker niet (eerst) lezen.

Curatorium schreef:

-DIA- schreef:Juist omdat het nogal grote zaken zijn die aan de orde komen zou ik een eenvoudigere en bevindelijke uiteenzetting (juist ook van zijn eerste boek!) op prijs stellen. We hebben dat kunnen lezen in De Saambinder en De Wachter Sions maar het blijft verwarrend, en echt niet alleen voor mijl.

De genoemde 2 waren geen objectieve uiteenzettingen, maar weerleggingen. Als je wilt weten waar het boek over gaat moet je die zeker niet (eerst) lezen.

Juist wel, toen ik die recensies las wist ik dat Kort gelijk moest hebben.

De toon van het eerste boek was niet goed. Inhoudelijk had ds. Kort zeker wel een aantal terechte punten; dat geldt wat mij betreft ook voor het interview van deze week.

De toon van het tweede boek is inderdaad veel sympathieker. De boodschap is daarin ook genuanceerder.
Het interview kwam ook op mij erg ik-gericht over.

.

Luther schreef:De toon van het eerste boek was niet goed. Inhoudelijk had ds. Kort zeker wel een aantal terechte punten; dat geldt wat mij betreft ook voor het interview van deze week.

---knip--- Niet toegestaan.