En wat wordt die fout vaak gemaakt... (er gebeurd, dat betekend )

Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

claus schreef:Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

We leven nu in 2016... [WINKING FACE]
Als we weten hoeveel willen we ook weten wie. Privacy.

claus schreef:Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

Dat heeft geen toegevoegde waarde om te weten. Elke man die aangenomen wordt is al onverdiende genade voor de Kerk.

claus schreef:Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

Veel. Heel veel.

Curatorium schreef:

claus schreef:Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

Veel. Heel veel.

Hoe veel is 'veel, heel veel'? Dat is al snel bekend dan hoeveel er zich hebben aangemeld.

Wanneer vergadert het curatorium van de Ger. Gem. in Ned.?

Mannetje schreef:Wanneer vergadert het curatorium van de Ger. Gem. in Ned.?

DV 25 en 26 mei 2016.

Leerling schreef:

claus schreef:Weet iemand ongeveer hoeveel personen zich gemeld hebben voor nader onderzoek in Rotterdam? Er zijn altijd mensen die via-via zoiets te weten komen. Vroger, tot en met 1972, stond het aantal opgekomenen gewoon altijd vermeld in 'De Saambinder'. We leven toch niet in een dictatuur als bijv. Rusland dat we dit NIET meer mogen weten van officiële zijde. Ds. G. H. Kersten vermeldde altijd ruimhartig het aantal in het officiële kerkelijke orgaan.

Dat heeft geen toegevoegde waarde om te weten. Elke man die aangenomen wordt is al onverdiende genade voor de Kerk.

Die twee zaken hebben niets met elkaar te maken, mijns inziens.

DDD slaat de spijker op de kop m.i. Zelf denk ik dat het een grote vorm van koudwatervrees is. Men is enerzijds bang voor een deel van de eigen achterban, die diep teleurgesteld is als er bijv. van 19 opgekomen mannen slechts 1 wordt toegelaten en anderszins schaamt men zich voor bijv. de uitgetredenen dat er zoveel op moeten komen.

claus schreef:DDD slaat de spijker op de kop m.i. Zelf denk ik dat het een grote vorm van koudwatervrees is. Men is enerzijds bang voor een deel van de eigen achterban, die diep teleurgesteld is als er bijv. van 19 opgekomen mannen slechts 1 wordt toegelaten en anderszins schaamt men zich voor bijv. de uitgetredenen dat er zoveel op moeten komen.

Wat een onzin.

[quote="claus anderszins schaamt men zich voor bijv. de uitgetredenen dat er zoveel op moeten komen.[/quote]

Met de beste wil begrijp ik het niet. Waarom zou men zich moeten schamen voor de uitgetredenen (bijzondere benaming trouwens)?

Bruna schreef:[quote="claus''] anderszins schaamt men zich voor bijv. de uitgetredenen dat er zoveel op moeten komen.

Met de beste wil begrijp ik het niet. Waarom zou men zich moeten schamen voor de uitgetredenen (bijzondere benaming trouwens)?[/quote][/quote]

Goed dan noemen we ze vanaf nu de uitgezettenen

Bruna schreef:

claus schreef: anderszins schaamt men zich voor bijv. de uitgetredenen dat er zoveel op moeten komen.

Met de beste wil begrijp ik het niet. Waarom zou men zich moeten schamen voor de uitgetredenen (bijzondere benaming trouwens)?

Omdat die uitgetredenen openbaarlijk uitspreken het niet te begrijpen dat in de huidige geesteloze tijd er zoveel studenten aangenomen kunnen worden. Ze heten uitgetreden omdat ze in 1953 weggelopen zijn. Treden klinkt wat kerkelijker, maar dat is hetzelfde. Wie het niet eens is met een synodebesluit kan op de volgende synode in beroep gaan. Daarop hebben ze niet gewacht.