Zeeuw schreef:

Luther schreef:

OutOfTheBox schreef:Ga een heel eind met je mee, maar korte broek voor een man wereldgelijkvormig?

Ja, niet alleen vrouwen, maar ook mannen (dus zij die tot hun verstand gekomen zijn) dienen zich eerbaar en waardig te kleden. Daarbij is bedekking een balngrijk element. Uit mijn jeugdjaren kan ik me nog een kanselboodschap herinneren, waarin door de kerkenraad gewaarschwud werd voor het dragen van korte broeken door mannen. Het is een teken van een losse kleedstijl, die meer bij de wereld thuishoort, dan bij de kerk.

Niet het teken van het feit dat het gewoon superwarm is en lekker om het iets minder heet te hebben? De rokken worden toch ook tot op de knie als netjes beschouwd?

Helemaal eens. En je hebt dan weer korte broeken en korte broeken....in bepaalde korte broeken zul je mij ook niet zien

helma schreef:Ik kan niet zo goed begrijpen dat er Refomannen hun hoofd kaal scheren en dat daar nooit iemand moeilijk over doet.

Dat vraag ik me ook altijd af bij oudvaders die een pruik droegen. (dus met de mode van die tijd meededen)

Luther schreef:

helma schreef:Ik kan niet zo goed begrijpen dat er Refomannen hun hoofd kaal scheren en dat daar nooit iemand moeilijk over doet.

Je bedoelt het wel of niet dragen van een baard/snor? Dat lijkt me geen Bijbels gebod. Het hoort gewoon bij lichaamsverzorging. Hoewel ik wel zie dat het in de huidige mannenmode op dit punt weer ernstig gesteld is met die verzorging.

Nee, ik bedoel de biljartballen

Nu snap ik best dat jullie een hekel hebben aan praten over Sinterklaas. Ik ook. Maar dit topic gaat weer alle kanten op...

Een hypothetisch geval: In 2040 dient coalitiepartij DENK een voorstel in om sinterklaas te verbieden als christelijk symbool in de samenleving (niet ondenkbeeldig gezien de ophef in Utrecht die deze partij laatst maakte over christelijke schilderijen). Wat stemt de SGP in dat geval?

OutOfTheBox schreef:

Luther schreef:

OutOfTheBox schreef:Ga een heel eind met je mee, maar korte broek voor een man wereldgelijkvormig?

Ja, niet alleen vrouwen, maar ook mannen (dus zij die tot hun verstand gekomen zijn) dienen zich eerbaar en waardig te kleden. Daarbij is bedekking een balngrijk element. Uit mijn jeugdjaren kan ik me nog een kanselboodschap herinneren, waarin door de kerkenraad gewaarschwud werd voor het dragen van korte broeken door mannen. Het is een teken van een losse kleedstijl, die meer bij de wereld thuishoort, dan bij de kerk.

Hier kom je echt op het terrein van ongelooflijke subjectiviteit. Waardige kleding betaamt een christen, ja helemaal eens. Maar ik heb serieus nog nooit nagedacht of mijn korte broek wereldgelijkvorming zou zijn. Als de temperatuur boven de 25 graden komt, zie je mij niet vaak meer in een lange broek. Gewoon omdat ik erg warmbloedig ben

Waardig, netjes, eerbiedig, er zijn nog veel meer termen te noemen, de Bijbel heeft het over kuis, daar kun je meer mee dan al die andere titels. Een driekwartbroek voor mannen, hoewel niet modieus, die niet strak zit is mi niet onkuis, rokken die de zitproef niet doorstaan, zijn wel onkuis, maar dat zijn mijn ideeen.
Als ik me kleed denk ik niet aan kleur oid, ik wil bedekt zijn en als ik gaat zitten niet de hele tijd aan mijn rok te hoeven trekken. Ook doe ik soms een broek aan, bij bepaalde werkzaamheden of als ik paddenstoelen ga fotograferen.

Luther schreef:

Wandelende schreef:

ebenhaezer schreef:Ja, ik snap deze hele discussie ook niet echt, kerstpakketten hebben we volgens mij ook niets op tegen
al moet ik 3 keer sinterklaas houden

Kerstpakketten zijn mij een doorn in het oog.
Vreselijke traditie.
Geef het geld/de waarde aan Noord-Korea ofzo, zeker na de ontroerende en hartverscheurende oproep van OpenDoors afgelopen week.

Helemaal eens, Wandelende!
Maar ik heb misschien makkelijk praten: kerstpakketten is volgens mij echt iets voor het bedrijfsleven. Ik ken het i.i.g. niet.

Mijn tak van sport is het onderwijs. Daar ook kerstpakketten. Helaas wel. Dus breng het maar naar de voedselbank.

Wandelende schreef:

Luther schreef:

Wandelende schreef:

ebenhaezer schreef:Ja, ik snap deze hele discussie ook niet echt, kerstpakketten hebben we volgens mij ook niets op tegen
al moet ik 3 keer sinterklaas houden

Kerstpakketten zijn mij een doorn in het oog.
Vreselijke traditie.
Geef het geld/de waarde aan Noord-Korea ofzo, zeker na de ontroerende en hartverscheurende oproep van OpenDoors afgelopen week.

Helemaal eens, Wandelende!
Maar ik heb misschien makkelijk praten: kerstpakketten is volgens mij echt iets voor het bedrijfsleven. Ik ken het i.i.g. niet.

Mijn tak van sport is het onderwijs. Daar ook kerstpakketten. Helaas wel. Dus breng het maar naar de voedselbank.

Wij hebben tijden gehad dat kerstpakketten hartelijk welkom waren, we hebben ook tijden gehad dat we zelf pakketjes uitdeelden. Dus als je er een krijgt en je denk hem niet nodig te hebben,kun je hem altijd aan iemand anders geven, waar het hartelijk welkom is.

Luther schreef:

helma schreef:Ik kan niet zo goed begrijpen dat er Refomannen hun hoofd kaal scheren en dat daar nooit iemand moeilijk over doet.

Je bedoelt het wel of niet dragen van een baard/snor? Dat lijkt me geen Bijbels gebod. Het hoort gewoon bij lichaamsverzorging. Hoewel ik wel zie dat het in de huidige mannenmode op dit punt weer ernstig gesteld is met die verzorging.

Het is het natuurlijke verschil tussen man en vrouw, dat ga je er toch niet afscheren???

OutOfTheBox schreef:

Luther schreef:

OutOfTheBox schreef:Ga een heel eind met je mee, maar korte broek voor een man wereldgelijkvormig?

Ja, niet alleen vrouwen, maar ook mannen (dus zij die tot hun verstand gekomen zijn) dienen zich eerbaar en waardig te kleden. Daarbij is bedekking een balngrijk element. Uit mijn jeugdjaren kan ik me nog een kanselboodschap herinneren, waarin door de kerkenraad gewaarschwud werd voor het dragen van korte broeken door mannen. Het is een teken van een losse kleedstijl, die meer bij de wereld thuishoort, dan bij de kerk.

Hier kom je echt op het terrein van ongelooflijke subjectiviteit. Waardige kleding betaamt een christen, ja helemaal eens. Maar ik heb serieus nog nooit nagedacht of mijn korte broek wereldgelijkvorming zou zijn. Als de temperatuur boven de 25 graden komt, zie je mij niet vaak meer in een lange broek. Gewoon omdat ik erg warmbloedig ben

Ik vind dit ook heel apart. Ik wist niet dat dit binnen de GG voorkwam. De uniformerende werking van het RD was dus niet zo groot dat ik hiervan op de hoogte was. Wel weet ik een OGGiN waar sommige mannelijke leden geen korte broek dragen vanaf een jaar of 14.

Isala schreef:

Hendrikus schreef: Toch vreemd hè, Kampen, Vollenhove, Elburg, Brouwershaven, noem maar op: talloze kerken dragen nog steeds de naam van St Nicolaas....

Wij zeggen nooit st. Nicolaaskerk maar gewoon Bovenkerk.
Ik denk dat velen in Kampen niet weten dat deze kerk officeel de naam St. Nicolaaskerk draagt.

Ja, in Kampen weten ze het aardig te verdringen Elburg idem, maar Vollenhove bijvoorbeeld schaamt zich niet voor St Nicolaas. En als je in Deventer in het Bergkwartier loopt, kom je 'm ook tegen: de Bergkerk heet immers ook St. Nicolaaskerk.

Na de Reformatie zijn die kerken niet plotseling van naam veranderd, @Hendrikus. In Tholen heet de hervormde kerk nog de Onze Lieve Vrouwekerk. Daarom gaan we nog niet plotseling Maria vereren. Dus met die Snieklaas kunnen we ook wel stoppen.

Niemand hoeft zich te schamen voor Sinterklaas.

liz boer schreef:

Luther schreef:

helma schreef:Ik kan niet zo goed begrijpen dat er Refomannen hun hoofd kaal scheren en dat daar nooit iemand moeilijk over doet.

Je bedoelt het wel of niet dragen van een baard/snor? Dat lijkt me geen Bijbels gebod. Het hoort gewoon bij lichaamsverzorging. Hoewel ik wel zie dat het in de huidige mannenmode op dit punt weer ernstig gesteld is met die verzorging.

Het is het natuurlijke verschil tussen man en vrouw, dat ga je er toch niet afscheren???

Het is een net forum. Toch durf ik best te zeggen dat er echt andere natuurlijke verschillen zijn. Ik heb n halfgammele baardgroei. Dus gewoon scheren. Moet wel fatsoenlijk zijn.

Nicolaas was een godvrezende bisschop, die op het concilie van Nicea de orthodoxe leer heeft verdedigd tegen de dwalingen van Arius.

Dus of we nu een Calvijnkerk hebben (Baarn), een Nicolaaskerk, een Lutherse kerk, een Ledeboeriaanse gemeente, een gezelschap van Pauwianen, een Gomarus scholengemeenschap of een Onze Lieve Vrouwekerk. Ik zie geen principieel verschil.