caprice schreef:'Portret van een Godvrezende' van Thomas Watson.

Dit is inderdaad een erg waardevol boek!

dennis schreef:

caprice schreef:'Portret van een Godvrezende' van Thomas Watson.

Dit is inderdaad een erg waardevol boek!

Ja, en het als een romannetje (hoewel ik dat eigenlijk niet weten kan omdat ik die nooit lees).

De verklaring van / commentaar op het boek Marcus, door prof. J. van Bruggen (CNT-serie).

caprice schreef:

dennis schreef:

caprice schreef:'Portret van een Godvrezende' van Thomas Watson.

Dit is inderdaad een erg waardevol boek!

Ja, en het als een romannetje (hoewel ik dat eigenlijk niet weten kan omdat ik die nooit lees).

ja, ja... zeker gezien hoe je vrouwlief het las... het leest zeker als een romannetje, ik had het zo uit! Als ik de smaak in deze boeken te pakken heb kunnen romannetjes mij ook gestolen worden...
Ik vond het een 'beschamend mooi' boek.
Beschamend: Omdat het spreekt over de vrucht oftewel Godsvrucht dus de geur die een kind van de Heere verspreid. Dit gaat veel dieper dan de veelal uitwendige reformatorische vrucht.
Mooi: Omdat het opwekt om als een geestelijke 'onvruchtbare' naar Hem te gaan die zowel 'wasdom' kan geven als 'vrucht'. En als ik het van Hem ontvang is het onweerstaanbaar oftewel dan is Het er!!!

R.T. Kendall - In persuit of His glory, My 25 Years at Westminster Chapel

Op mijn trouwverbond, Over het genadeverbond en de doop door Ds A. Schot uitgever Lectori Salutem

Hfst 1 Over de twee en drieverbondenleer en de relatie tussen verbond en verkiezing.
Hfst 2 Over de betekenis van de doop
Hfst 3 Over de inlijving in het genadeverbond en de verzekering daarvan.

Ik lees het maar ben het er vaak verschrikkelijk mee oneens. Toch geloof ik wel dat Ds Schot probeert recht te doen aan het drieverbondenstandpunt. Hij is ook mild tegen de behoudende CGK predikanten . ( Zegt trouwens uit preken en publicaties van HHK predikanten op te merken dat zij ook drieverbonden aanhangen. )

huisman schreef:Op mijn trouwverbond, Over het genadeverbond en de doop door Ds A. Schot uitgever Lectori Salutem

Hfst 1 Over de twee en drieverbondenleer en de relatie tussen verbond en verkiezing.
Hfst 2 Over de betekenis van de doop
Hfst 3 Over de inlijving in het genadeverbond en de verzekering daarvan.

Ik lees het maar ben het er vaak verschrikkelijk mee oneens. Toch geloof ik wel dat Ds Schot probeert recht te doen aan het drieverbondenstandpunt. Hij is ook mild tegen de behoudende CGK predikanten . ( Zegt trouwens uit preken en publicaties van HHK predikanten op te merken dat zij ook drieverbonden aanhangen. )

Is het nu echt nodig om te blijven kibbelen over de al dan twee of drie verbondenleer?
Mij, als HHK'er, lust het niet om de preken die ik beluister of lees tot op het bot te analyseren welke dogmatiek er wordt gehanteerd.
Het Evangelie is te rijk om onderworpen te zijn aan dit strijdpunt.
We moeten elkaar m.i. hier vrij in laten.
Het leerstuk an sich is geen drempel of voorwaarde om christen te zijn in de juiste zin des woords.
En staat zeker de bekering niet in de weg.
Maar wel als we deze strijd blijven voeren.

jvdg schreef:

huisman schreef:Op mijn trouwverbond, Over het genadeverbond en de doop door Ds A. Schot uitgever Lectori Salutem

Hfst 1 Over de twee en drieverbondenleer en de relatie tussen verbond en verkiezing.
Hfst 2 Over de betekenis van de doop
Hfst 3 Over de inlijving in het genadeverbond en de verzekering daarvan.

Ik lees het maar ben het er vaak verschrikkelijk mee oneens. Toch geloof ik wel dat Ds Schot probeert recht te doen aan het drieverbondenstandpunt. Hij is ook mild tegen de behoudende CGK predikanten . ( Zegt trouwens uit preken en publicaties van HHK predikanten op te merken dat zij ook drieverbonden aanhangen. )

Is het nu echt nodig om te blijven kibbelen over de al dan twee of drie verbondenleer?
Mij, als HHK'er, lust het niet om de preken die ik beluister of lees tot op het bot te analyseren welke dogmatiek er wordt gehanteerd.
Het Evangelie is te rijk om onderworpen te zijn aan dit strijdpunt.
We moeten elkaar m.i. hier vrij in laten.
Het leerstuk an sich is geen drempel of voorwaarde om christen te zijn in de juiste zin des woords.
En staat zeker de bekering niet in de weg.
Maar wel als we deze strijd blijven voeren.

Mooi posting, sta ik helemaal achter.

Sorry, deze stond dubbel.

K. van der Zwaag, Augustinus. De kerkvader van het westen (editie 1993)
Van Schepping tot Koninkrijk.Teksten uit het theologisch oeuvre (1947-1970) van A.A. van Ruler

Wat een prachtige, bevindelijke teksten rondom de gelijkenis en dit schilderij. Aanrader!!

jakobmarin schreef:Wat een prachtige, bevindelijke teksten rondom de gelijkenis en dit schilderij. Aanrader!!

Wel een bijzonder hokje had die man: een blijkbaar bevindelijke universalist, die van zen-boedhisme hield.

Ik vertel hier niet meer wat voor boeken ik aan het lezen ben

J.C. Philpot schreef:

jakobmarin schreef:Wat een prachtige, bevindelijke teksten rondom de gelijkenis en dit schilderij. Aanrader!!

Wel een bijzonder hokje had die man: een blijkbaar bevindelijke universalist, die van zen-boedhisme hield.

dat houdt mij tegen het boek te lezen.
Ik ben er ooit in begonnen; maar het 'klikte' niet
Vond het eerder mystiek dan bevindelijk.