Bezet gebied?
Re: Bezet gebied?
Met enige verbazing lees ik dit topic. Dat er heldere stellingnames zijn snap ik. Maar wat ik niet begrijp (niet wil begrijpen) is dat het hebben van een misdadige tegenstander een excuus zou kunnen zijn om zelf ook misdadig te worden.
Re: Bezet gebied?
Op zich voel ik me -denk ik wel/ niet aangesproken
- , maar voor mij is het absoluut not done om als verdediging misdadige praktijken erop na te houden. Alleen zitten we gewoon met het dilemma of dat ook zo is, of bedoel je de schrijfsels over de activisten?
Met zo'n korte zin, kan het zomaar zijn dat we elkaar niet begrijpen.
Re: Bezet gebied?
Loop nu niet vooruit op onderzoek. Demoniseren is erg fout, maar er zijn meer oorzaken van geweld.huisman schreef: ↑Vandaag, 12:54 https://nos.nl/l/2584882
Dit krijg je van het demoniseren van Israël.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Bezet gebied?
Israel is niet misdadig, dat is denk ik het antisemitische vooroordeel waauit deze - misplaatste - veroordelingspost volgt.