Meestal worden de jongeren die noch naar Jijdaar noch naar bierfeesten gaan daardoor aangetrokken.
Als dan het initiatief niet 'slaagt' en deze jongeren inmiddels ook gewend geraakt zijn buitenshuis te verpozen, ben je weer een aantal jongeren kwijt.

refo schreef:Meestal worden de jongeren die noch naar Jijdaar noch naar bierfeesten gaan daardoor aangetrokken.
Als dan het initiatief niet 'slaagt' en deze jongeren inmiddels ook gewend geraakt zijn buitenshuis te verpozen, ben je weer een aantal jongeren kwijt.

Als ze eraan gewend raken, is het initiatief blijkbaar wel geslaagd.

Promovendus Arie van der Knijff onderzocht „bevinding” in preken GG

(...)

U schrijft over dé Schriftuurlijk-bevindelijke prediking in dé Gereformeerde Gemeenten. Is er dan geen onderling onderscheid?

„Het onderscheid zit ’m in de verwoording. Maar de patronen van de preken worden door vrijwel alle predikanten gedeeld. Daar zit nauwelijks verschil in, ondanks dat predikanten daar zelf niet altijd evenveel oog voor hebben.”

Kunt u een voorbeeld noemen van zo’n patroon in de preken?

„Ik reconstrueer bijvoorbeeld de ”geloofsweg”, als een soort model dat de predikanten geven van kenmerken van het geloofsleven. Dat dient als een gezamenlijk kader voor het spreken over de geloofsbeleving, maar het dreigt een script te worden. Als de hoorders dat niet delen, kunnen zij er wellicht belemmerd door worden in het luisteren naar de preek. (..)



https://www.rd.nl/kerk-religie/promoven ... utm_source

Best aardig dat dr. J.M.D. de Heer zijn opponent is.

Van die man heb ik op de middelbare school godsdienst gehad. Zo kom je hem weer tegen.

Ben blij met de milde toonzetting van het artikel.
In de wandelgangen werd door sommigen opgemerkt dat er 'vuurwerk' zou komen.
De GG zou op haar grondvesten schudden. Dus ik hield m'n hart al vast.
Maar dat was in dit stuk zeker niet het geval. Ik vond het integer. De teleurstelling onder hen die hoopte dat de GG een flink pak slaag zou krijgen zal ongetwijfeld groot zijn. Maar ik ben er blij mee!

Marion schreef:Ben blij met de milde toonzetting van het artikel.
In de wandelgangen werd door sommigen opgemerkt dat er 'vuurwerk' zou komen.
De GG zou op haar grondvesten schudden. Dus ik hield m'n hart al vast.
Maar dat was in dit stuk zeker niet het geval. Ik vond het integer. De teleurstelling onder hen die hoopte dat de GG een flink pak slaag zou krijgen zal ongetwijfeld groot zijn. Maar ik ben er blij mee!

Is dat zo, ja? Vanwaar die vermeende verkneutering?

Jantje schreef:

Marion schreef:Ben blij met de milde toonzetting van het artikel.
In de wandelgangen werd door sommigen opgemerkt dat er 'vuurwerk' zou komen.
De GG zou op haar grondvesten schudden. Dus ik hield m'n hart al vast.
Maar dat was in dit stuk zeker niet het geval. Ik vond het integer. De teleurstelling onder hen die hoopte dat de GG een flink pak slaag zou krijgen zal ongetwijfeld groot zijn. Maar ik ben er blij mee!

Is dat zo, ja? Vanwaar die vermeende verkneutering?

Ik denk dat 'bezorgde of toch wat gefrustreerde GerGemmers' hoopten (hopen) dat deze man hun struikelstenen in de prediking van de GG eens onder de loep zou nemen en hen zou bevestigen in hun kritiek. Zo kwam het op mij wel over bij de mensen die ik sprak. Vooralsnog blijkt dat uit het artikel in het RD niet. De toonzetting was integer en positief. En super dat Ds. de Heer één van de opponenten is.

Heel super inderdaad, en dat geldt voor alles wat je schrijft. Ds. De Heer is daar prima geschikt voor.

Ongetwijfeld volgt er ook een verslag van de promotie in het RD.

Marion schreef:Ben blij met de milde toonzetting van het artikel.
In de wandelgangen werd door sommigen opgemerkt dat er 'vuurwerk' zou komen.
De GG zou op haar grondvesten schudden. Dus ik hield m'n hart al vast.
Maar dat was in dit stuk zeker niet het geval. Ik vond het integer. De teleurstelling onder hen die hoopte dat de GG een flink pak slaag zou krijgen zal ongetwijfeld groot zijn. Maar ik ben er blij mee!

Een artikel zegt niet alles over een document van ruim 400 pagina's.

Johann Gottfried Walther schreef:
Een artikel zegt niet alles over een document van ruim 400 pagina's.

Dat is altijd waar. Ik herinner me het boek van dr. Golverdingen. Dat was ook teleurstellend voor een deel van de GG, omdat de scheuring een stuk genuanceerder lag dan gedacht. Ik herinner me de discussie hier goed. O,o, wat was het moeilijk. Zelfs iets wat dr. Golverdingen niet schreef werd als iets uiterst belangwekkend in de discussie gebracht.

Ik zie dat nu wel weer gebeuren. Ik zie er naar uit!

Marion schreef:

Jantje schreef:

Marion schreef:Ben blij met de milde toonzetting van het artikel.
In de wandelgangen werd door sommigen opgemerkt dat er 'vuurwerk' zou komen.
De GG zou op haar grondvesten schudden. Dus ik hield m'n hart al vast.
Maar dat was in dit stuk zeker niet het geval. Ik vond het integer. De teleurstelling onder hen die hoopte dat de GG een flink pak slaag zou krijgen zal ongetwijfeld groot zijn. Maar ik ben er blij mee!

Is dat zo, ja? Vanwaar die vermeende verkneutering?

Ik denk dat 'bezorgde of toch wat gefrustreerde GerGemmers' hoopten (hopen) dat deze man hun struikelstenen in de prediking van de GG eens onder de loep zou nemen en hen zou bevestigen in hun kritiek. Zo kwam het op mij wel over bij de mensen die ik sprak. Vooralsnog blijkt dat uit het artikel in het RD niet. De toonzetting was integer en positief. En super dat Ds. de Heer één van de opponenten is.

Dat hopen zou bizar zijn. Wat ik op Refoforum merk is dat de groep mensen die op welke wijze dan ook blij/dankbaar/tevreden zijn met de prediking in de GG, zich gewoon minder laten horen. Je hoort vooral de andere kant waar een behoorlijke diversiteit in zit. Refoforum is voor mij geen werkelijke afspiegeling van de gezindte!

pierre27 schreef:Wat ik op Refoforum merk is dat de groep mensen die op welke wijze dan ook blij/dankbaar/tevreden zijn met de prediking in de GG, zich gewoon minder laten horen.

En ik dan?

pierre27 schreef:Dat hopen zou bizar zijn. Wat ik op Refoforum merk is dat de groep mensen die op welke wijze dan ook blij/dankbaar/tevreden zijn met de prediking in de GG, zich gewoon minder laten horen.

Dat merk ik ook. De dankbare GerGemmers uiten zich vaak met name in reactie op kritiek. En het beroepingswerk is erg populair bij deze groep.

Wat mij betreft mogen de dankbare GerGemmers zich vaker positief uitlaten over de ervaren zegeningen in de GerGem. Bijvoorbeeld in het topic over de preek van de afgelopen zondag, waar nu vooral CGK/HHK/PKNers zich met instemming uiten over de prediking die men mocht horen.

Ad Anker schreef:Ik zie dat nu wel weer gebeuren. Ik zie er naar uit!

Het is geen pamflet. Maar het wordt straks wel zo gebruikt.

Om te beginnen als blijkt dat je definitie van bevinding anders is dan dr. Van der Knijff poneert.