Pagina 31 van 122

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 15:49
door henriët
MarthaMartha schreef:
henriët schreef:
fluitje schreef:Ik Luther zijn avatar geweldig vindt.
IK VIND, zonder t
je was toch gestopt met juf zijn? :oO :oO
kijk, je moet het zo zien,
het kind in de volwassene..
het juf zijn in de moeder.. het zit in je genen he..
enne..
tja, dat is een roeping.. die je niet meer kwijtraakt.

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 19:04
door Lourens
ik het erg vindt dat menzen op hun vacantie zelfs niet sonder interneth kennen?

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 19:19
door Luther
fluitje schreef:ik het erg vindt dat menzen op hun vacantie zelfs niet sonder interneth kennen?
Henriët zou zeggen:
het zit in je genen he..
enne..
tja, dat is een roeping.. die je niet meer kwijtraakt.

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 19:38
door vlinder
Luther schreef:
fluitje schreef:ik het erg vindt dat menzen op hun vacantie zelfs niet sonder interneth kennen?
Henriët zou zeggen:
het zit in je genen he..
enne..
tja, dat is een roeping.. die je niet meer kwijtraakt.
:haha :haha :haha :mdr

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 20:35
door Afgewezen
henriët schreef:
fluitje schreef:Ik Luther zijn avatar geweldig vindt.
IK VIND, zonder t
Da's nog niet het ergste. Maar wat vind je van de constructie 'Luther zijn avatar'? Moet zijn: 'Luthers avatar'.
(Als je zeurt, zeur dan goed. :haha )

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 21:10
door henriët
Afgewezen schreef:
henriët schreef:
fluitje schreef:Ik Luther zijn avatar geweldig vindt.
IK VIND, zonder t
Da's nog niet het ergste. Maar wat vind je van de constructie 'Luther zijn avatar'? Moet zijn: 'Luthers avatar'.
(Als je zeurt, zeur dan goed. :haha )
@ afgewezen: verkeerd woordgebruik in je zin, ik zeur niet, maar ik constateer.
:langue
en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 21:16
door Afgewezen
henriët schreef:
Afgewezen schreef:
henriët schreef:
fluitje schreef:Ik Luther zijn avatar geweldig vindt.
IK VIND, zonder t
Da's nog niet het ergste. Maar wat vind je van de constructie 'Luther zijn avatar'? Moet zijn: 'Luthers avatar'.
(Als je zeurt, zeur dan goed. :haha )
@ afgewezen: verkeerd woordgebruik in je zin, ik zeur niet, maar ik constateer.
:langue
en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.
'Gedoseerd' bedoel je.... ::tilt

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 21:17
door MarthaMartha
Afgewezen schreef:
henriët schreef:
Afgewezen schreef: Da's nog niet het ergste. Maar wat vind je van de constructie 'Luther zijn avatar'? Moet zijn: 'Luthers avatar'.
(Als je zeurt, zeur dan goed. :haha )
@ afgewezen: verkeerd woordgebruik in je zin, ik zeur niet, maar ik constateer.
:langue
en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.
'Gedoseerd' bedoel je.... ::tilt
:haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:18
door henriët
Afgewezen schreef:
henriët schreef: en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.
'Gedoseerd' bedoel je.... ::tilt
heel goed dat je het zag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik was erg benieuwd of je scherp bleef
maar super!
:sorc

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:20
door Luther
henriët schreef:
Afgewezen schreef:
henriët schreef: en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.
'Gedoseerd' bedoel je.... ::tilt
heel goed dat je het zag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik was erg benieuwd of je scherp bleef
maar super!
:sorc
Da's wel een hele bekende onderwijs-smoes...

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:23
door Corydoras
... ik in Oxford in een winkel een tijdschrift tegenkwam met op de voorkant en binnenin foto's gemaakt door een welbekende forummer?

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:27
door henriët
Luther schreef:
henriët schreef:
Afgewezen schreef:
henriët schreef: en die fout zat er inderdaad ook nog wel in, maar je moet gedoceerd aanwijzingen geven hè,
enne.. voor ik werkwoord met t ben ik allergisch.
'Gedoseerd' bedoel je.... ::tilt
heel goed dat je het zag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik was erg benieuwd of je scherp bleef
maar super!
:sorc
Da's wel een hele bekende onderwijs-smoes...
nou ja zeg,
waarom nou weer een smoes..
het kan toch ook gewoon waar zijn.

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:28
door jvdg
Corydoras schreef:... ik in Oxford in een winkel een tijdschrift tegenkwam met op de voorkant en binnenin foto's gemaakt door een welbekende forummer?
En wie ken dat wel weze?

Iets met xx of zo?

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:29
door henriët
Corydoras schreef:... ik in Oxford in een winkel een tijdschrift tegenkwam met op de voorkant en binnenin foto's gemaakt door een welbekende forummer?
is het een heeel jong persoon?
dan heb ik namelijk wel een idee...

Re: Wist je dat . . . [12]

Geplaatst: 11 aug 2009, 23:39
door jvdg
henriët schreef:
Corydoras schreef:... ik in Oxford in een winkel een tijdschrift tegenkwam met op de voorkant en binnenin foto's gemaakt door een welbekende forummer?
is het een heeel jong persoon?
dan heb ik namelijk wel een idee...
Nee, henriët, ik was het niet.