Met alle respect, maar de kern van de zaak is hetzelfde; allebei de groepen zoeken blijkbaar iets anders.Herman schreef:De eerste groep leeft van de aanbiedingen (nu hier dan daar en dan weer terug) en de tweede kiest voor een andere leverancier.refo schreef:Wat is het verschil tussen een 'kerkshopper' en iemand 'die gemotiveerd een andere keuze maakt'?
Vermoedelijk is de eerste groep de vertrekkende groep en de tweede de binnenkomende.
Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Dat is één van de manieren waarop je ernaar kan kijken en in je conclusie kan ik me vinden. Ik wijs alleen niet op de kern, maar ik wijs op gedrag.JCRyle schreef:Met alle respect, maar de kern van de zaak is hetzelfde; allebei de groepen zoeken blijkbaar iets anders.Herman schreef:De eerste groep leeft van de aanbiedingen (nu hier dan daar en dan weer terug) en de tweede kiest voor een andere leverancier.refo schreef:Wat is het verschil tussen een 'kerkshopper' en iemand 'die gemotiveerd een andere keuze maakt'?
Vermoedelijk is de eerste groep de vertrekkende groep en de tweede de binnenkomende.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Om tot de tweede groep te gaan behoren is een 'lidmaatschap' van de eerste groep haast noodzakelijk.Herman schreef:Dat is één van de manieren waarop je ernaar kan kijken en in je conclusie kan ik me vinden. Ik wijs alleen niet op de kern, maar ik wijs op gedrag.JCRyle schreef:Met alle respect, maar de kern van de zaak is hetzelfde; allebei de groepen zoeken blijkbaar iets anders.Herman schreef:De eerste groep leeft van de aanbiedingen (nu hier dan daar en dan weer terug) en de tweede kiest voor een andere leverancier.refo schreef:Wat is het verschil tussen een 'kerkshopper' en iemand 'die gemotiveerd een andere keuze maakt'?
Vermoedelijk is de eerste groep de vertrekkende groep en de tweede de binnenkomende.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Praktisch lijkt het me moeilijk om beide kerkverbanden samen te brengen. In beide kerkverbanden zitten groepen die het niet willen is mijn inschatting. Waar ik op wacht is dat de synode GGiN met een uitspraak komt. Wat de petitieschrijver aangeeft is toch wel kenmerkend dat er heel lang gedaan wordt over het feit om het te formuleren.
Als GGiN'er sta ik er niet afwijzend tegenover. Wel lijkt mij een goede stap om de kansels voor elkaar open te stellen zoals de oproep van ds. Egas enige tijd geleden. Ook zou ik graag zien dat de aanbieding van ds. Huijser in het interview in Gezinsgids wordt overgenomen en de kansels ook voor de GG predikanten in de GGiN worden opgenzet. Wie wordt uitnodigt is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad.
Mijn gebed is dat onze kinderen / ons gezin meer in onze plaatselijke gemeente onder de levendige verkondiging van Gods Woord zou mogen verkeren.
Als GGiN'er sta ik er niet afwijzend tegenover. Wel lijkt mij een goede stap om de kansels voor elkaar open te stellen zoals de oproep van ds. Egas enige tijd geleden. Ook zou ik graag zien dat de aanbieding van ds. Huijser in het interview in Gezinsgids wordt overgenomen en de kansels ook voor de GG predikanten in de GGiN worden opgenzet. Wie wordt uitnodigt is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad.
Mijn gebed is dat onze kinderen / ons gezin meer in onze plaatselijke gemeente onder de levendige verkondiging van Gods Woord zou mogen verkeren.
Doe zoveel mogelijk niet meer mee / ben aan het afbouwen naar inactief
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Het gaat in de petitie alleen om leerverschillen (die zijn er trouwens echt nog wel). In onze gezindte draait vaak alles allereerst om de leer. Na de Kruiningenscheuring waren veel mensen verward, omdat het hier geen leerscheuring betrof. Nu is de leer ook best belangrijk, maar cultuurverschillen zijn ook belangrijk. En die zijn er. Dus gaat samengaan niet. Ik schat dat in beide kerkverbanden ook minstens 50% van de leden een fusie niet ziet zitten. Kanselruil een groot gedeelte ook niet. In de praktijk zou dat betekenen dat er alleen een select groepke GG predikers op een uitgetreden kansel staan. GGIN predikanten hebben geen tijd voor nog meer weekdiensten.
Erg modern overigens zo'n petitie. Ik teken hem niet. Dit kan je toch gewoon via kerkenraad, classis naar de synode sturen?
Erg modern overigens zo'n petitie. Ik teken hem niet. Dit kan je toch gewoon via kerkenraad, classis naar de synode sturen?
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Wellicht kun je de kerkenraad voorstellen wat geschikte predikanten te beroepen. Daar zouden beide kerken goed mee zijn.Bruna schreef:Praktisch lijkt het me moeilijk om beide kerkverbanden samen te brengen. In beide kerkverbanden zitten groepen die het niet willen is mijn inschatting. Waar ik op wacht is dat de synode GGiN met een uitspraak komt. Wat de petitieschrijver aangeeft is toch wel kenmerkend dat er heel lang gedaan wordt over het feit om het te formuleren.
Als GGiN'er sta ik er niet afwijzend tegenover. Wel lijkt mij een goede stap om de kansels voor elkaar open te stellen zoals de oproep van ds. Egas enige tijd geleden. Ook zou ik graag zien dat de aanbieding van ds. Huijser in het interview in Gezinsgids wordt overgenomen en de kansels ook voor de GG predikanten in de GGiN worden opgenzet. Wie wordt uitnodigt is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad.
Mijn gebed is dat onze kinderen / ons gezin meer in onze plaatselijke gemeente onder de levendige verkondiging van Gods Woord zou mogen verkeren.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
De tweede groep - gaand en komend - heeft z'n verkooppraatjes op orde met een tekstje en versje.refo schreef:Wat is het verschil tussen een 'kerkshopper' en iemand 'die gemotiveerd een andere keuze maakt'?
Vermoedelijk is de eerste groep de vertrekkende groep en de tweede de binnenkomende.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Goed plan. En dan onder voorwaarde dat ze overkomen naar GGiN, dan ben je ze in de GG kwijt.DDD schreef:Wellicht kun je de kerkenraad voorstellen wat geschikte predikanten te beroepen. Daar zouden beide kerken goed mee zijn.Bruna schreef:Praktisch lijkt het me moeilijk om beide kerkverbanden samen te brengen. In beide kerkverbanden zitten groepen die het niet willen is mijn inschatting. Waar ik op wacht is dat de synode GGiN met een uitspraak komt. Wat de petitieschrijver aangeeft is toch wel kenmerkend dat er heel lang gedaan wordt over het feit om het te formuleren.
Als GGiN'er sta ik er niet afwijzend tegenover. Wel lijkt mij een goede stap om de kansels voor elkaar open te stellen zoals de oproep van ds. Egas enige tijd geleden. Ook zou ik graag zien dat de aanbieding van ds. Huijser in het interview in Gezinsgids wordt overgenomen en de kansels ook voor de GG predikanten in de GGiN worden opgenzet. Wie wordt uitnodigt is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad.
Mijn gebed is dat onze kinderen / ons gezin meer in onze plaatselijke gemeente onder de levendige verkondiging van Gods Woord zou mogen verkeren.
Heb je nog een voorstel of tip?
Doe zoveel mogelijk niet meer mee / ben aan het afbouwen naar inactief
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Gelukkig zijn er ook nog groepen met standaard one-liners.Wim Anker schreef:De tweede groep - gaand en komend - heeft z'n verkooppraatjes op orde met een tekstje en versje.refo schreef:Wat is het verschil tussen een 'kerkshopper' en iemand 'die gemotiveerd een andere keuze maakt'?
Vermoedelijk is de eerste groep de vertrekkende groep en de tweede de binnenkomende.
(~)
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
@Bruna:
Daar waag ik mij niet aan. Ik vraag mij sowieso al af of deze wens nu echt godvruchtig is, of meer eigenwillige godsdienst. De hele kwestie laat zien dat wij buiten het paradijs leven.
Anderzijds hoorde ik ooit een nederlands gereformeerd predikant spreken over gezegende onttrekkingen, en daar kan ik me ook voorbeelden van herinneren. Het is voor de rust in een gemeente soms goed als iemand die overal een probleem van maakt, vertrekt.
Daar waag ik mij niet aan. Ik vraag mij sowieso al af of deze wens nu echt godvruchtig is, of meer eigenwillige godsdienst. De hele kwestie laat zien dat wij buiten het paradijs leven.
Anderzijds hoorde ik ooit een nederlands gereformeerd predikant spreken over gezegende onttrekkingen, en daar kan ik me ook voorbeelden van herinneren. Het is voor de rust in een gemeente soms goed als iemand die overal een probleem van maakt, vertrekt.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Even over het formuleren van het verschil tussen GG en GGiN. Laat helder zijn dat dit helemaal niet de intentie is van de commissie KEV en commissie uit GGiN. Zij kijken of een en ander valt te overbruggen. Inmiddels zijn ze zover dat ze beseffen dat dit niet gaat lukken en hebben ze jaarlijks overleg.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
De vraag is ook of in de rechterflank van de GG alle GGiN dominees zouden worden geaccepteerd.Jantje schreef:Als je wist welke 'wonderlijke' vriendschappen er soms in de GG al zijn, dan moet je dit toch niet te hard roepen hoor.Piet Puk schreef:Degenen die denken dat predikanten uit linkerdeel GG samen kunnen gaan met GGiN, zeg ik: droom lekker verder
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Ik zou zeggen - gewoon alleen laten. Als het echt gaat gebeuren worden de extremisten wakker en de mensen met de meest herrie krijgen hun zin en het eind van de liedje is dat we meer verdeeldheid hebben. Als we normaal met melkander om kunnen gaan is het al heel wat vind ik.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Hoe kun je als HHK-er tekenen als in de aanhef staat: Wij, (doop)Leden van de Gereformeerde Gemeenten(in Nederland). Ben benieuwdOuddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend ;). Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.
Re: Kerkelijke eenheid / Kanselruil
Hoe kun je als HHK-er tekenen als in de aanhef staat: Wij, (doop)Leden van de Gereformeerde Gemeenten(in Nederland). Ben benieuwdOuddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend ;). Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.