Dat besef ik mij terdege. Maar dat ontslaat hen niet van de verantwoordelijkheid te reageren op mijn brief. Ik zal binnenkort eens een rappel doen uitgaan.memento schreef:
Echter, hou er rekening mee dat kerkenraden bestaan uit vrijwilligers. En vrijwilligers (veel niet-vrijwilligers ook) hebben de neiging om bij problemen zich niet verantwoordelijk te voelen. Jouw probleem kost hun privé vrije tijd. Kortom, ze springen automatisch in de ontken- en verdedig-modus.
Blanco stemmen
-
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 01 jun 2009, 11:41
Re: Blanco stemmen
Re: Blanco stemmen
Wat Memento zegt is ook nog eens zo, ja.
Maar om op die brief terug te komen: in jouw geval kan je dan beter op een kerkenraadsvergadering op bezoek gaan, dan een brief schrijven. Je kan dan je bezwaren uiteenzetten (onder het genot van een kop koffie) of beter nog: je kan dan vragen om toelichting bij het beleid en daarna vragen stellen.
Maar om op die brief terug te komen: in jouw geval kan je dan beter op een kerkenraadsvergadering op bezoek gaan, dan een brief schrijven. Je kan dan je bezwaren uiteenzetten (onder het genot van een kop koffie) of beter nog: je kan dan vragen om toelichting bij het beleid en daarna vragen stellen.
Re: Blanco stemmen
Ik zou beiden doen: Stuur een brief, waarin je je probleem uiteenzet, en vraag om deze te mogen bespreken op een kerkenraadsvergadering. Zo geef je de kerkenraad de mogelijkheid zich voor te bereiden, wat een goed gesprek ten goede kan komen.Tiberius schreef:Wat Memento zegt is ook nog eens zo, ja.
Maar om op die brief terug te komen: in jouw geval kan je dan beter op een kerkenraadsvergadering op bezoek gaan, dan een brief schrijven. Je kan dan je bezwaren uiteenzetten (onder het genot van een kop koffie) of beter nog: je kan dan vragen om toelichting bij het beleid en daarna vragen stellen.
Re: Blanco stemmen
Desnoods bezoek je de eerstvolgende kerkenraadsvergadering met als doel "om mijn brief te bespreken, die u inmiddels wel gelezen zal hebben".Bureaucraat schreef:Dat besef ik mij terdege. Maar dat ontslaat hen niet van de verantwoordelijkheid te reageren op mijn brief. Ik zal binnenkort eens een rappel doen uitgaan.memento schreef:
Echter, hou er rekening mee dat kerkenraden bestaan uit vrijwilligers. En vrijwilligers (veel niet-vrijwilligers ook) hebben de neiging om bij problemen zich niet verantwoordelijk te voelen. Jouw probleem kost hun privé vrije tijd. Kortom, ze springen automatisch in de ontken- en verdedig-modus.
Je moet alleen (als je dat doet) wel even oppassen, welke toon dat je aan slaat, omdat je zelf ook boter op je hoofd hebt (zoals je eerder typte). Een uit de hoogte optreden werkt alleen maar averechts.
Re: Blanco stemmen
Precies, ja. Nou, die brief heeft hij al gestuurd, dus dat is al wat.memento schreef:Ik zou beiden doen: Stuur een brief, waarin je je probleem uiteenzet, en vraag om deze te mogen bespreken op een kerkenraadsvergadering. Zo geef je de kerkenraad de mogelijkheid zich voor te bereiden, wat een goed gesprek ten goede kan komen.Tiberius schreef:Wat Memento zegt is ook nog eens zo, ja.
Maar om op die brief terug te komen: in jouw geval kan je dan beter op een kerkenraadsvergadering op bezoek gaan, dan een brief schrijven. Je kan dan je bezwaren uiteenzetten (onder het genot van een kop koffie) of beter nog: je kan dan vragen om toelichting bij het beleid en daarna vragen stellen.
Re: Blanco stemmen
Ligt eraan hoe je het bekijkt. Een blanco stem heeft geen effect op de kiesdeler. Als er veel blanco stemmen zijn, wat bij ons wel eens gebeurt is, wordt het lastiger dat een van de kandidaten de meerderheid + 1 krijgt.Tiberius schreef:(...)
Het is ook dom om blanco te stemmen: je stem telt dan gewoon niet mee.
Wil je echt wilt dat je stem niet meedoet, moet je je stem ongeldig maken. Dan telt 'ie niet mee, en wordt de kiesdeler ook aangepast.
Hoe minder van den Sabbat in de week, hoe meer van de week in den Sabbat. (I. Ambrosius)
Re: Blanco stemmen
Dit klopt niet, althans niet in de gemeenten waar de DKO geldt.Da Capo schreef:Ligt eraan hoe je het bekijkt. Een blanco stem heeft geen effect op de kiesdeler. Als er veel blanco stemmen zijn, wat bij ons wel eens gebeurt is, wordt het lastiger dat een van de kandidaten de meerderheid + 1 krijgt.Tiberius schreef:(...)
Het is ook dom om blanco te stemmen: je stem telt dan gewoon niet mee.
Wil je echt wilt dat je stem niet meedoet, moet je je stem ongeldig maken. Dan telt 'ie niet mee, en wordt de kiesdeler ook aangepast.
Een blanco stem wordt gezien als ongeldig en verlaagt dus het aantal geldige stemmen, waarvan een kandidaat de helft + 1 moet behalen.
Waar gebeurt in den lande, ergens in een GG, zo'n 10 jaar geleden. Er was een stemming voor een nieuwe ouderling.
Kandidaat A: 48 stemmen
Kandidaat B: 47 stemmen
blanco: 23 stemmen
Totaal: 118 stemmen - 23 blanco = 95 geldige stemmen; de meerderheid is dan 48; kandidaat A werd gekozen en nam zijn verkiezing aan. Kerkrechtelijk is er dan geen enkele fout gemaakt.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Blanco stemmen
Maar of het wijs is...Luther schreef:Dit klopt niet, althans niet in de gemeenten waar de DKO geldt.Da Capo schreef:Ligt eraan hoe je het bekijkt. Een blanco stem heeft geen effect op de kiesdeler. Als er veel blanco stemmen zijn, wat bij ons wel eens gebeurt is, wordt het lastiger dat een van de kandidaten de meerderheid + 1 krijgt.Tiberius schreef:(...)
Het is ook dom om blanco te stemmen: je stem telt dan gewoon niet mee.
Wil je echt wilt dat je stem niet meedoet, moet je je stem ongeldig maken. Dan telt 'ie niet mee, en wordt de kiesdeler ook aangepast.
Een blanco stem wordt gezien als ongeldig en verlaagt dus het aantal geldige stemmen, waarvan een kandidaat de helft + 1 moet behalen.
Waar gebeurt in den lande, ergens in een GG, zo'n 10 jaar geleden. Er was een stemming voor een nieuwe ouderling.
Kandidaat A: 48 stemmen
Kandidaat B: 47 stemmen
blanco: 23 stemmen
Totaal: 118 stemmen - 23 blanco = 95 geldige stemmen; de meerderheid is dan 48; kandidaat A werd gekozen en nam zijn verkiezing aan. Kerkrechtelijk is er dan geen enkele fout gemaakt.
Re: Blanco stemmen
Nee, helemaal niet natuurlijk!memento schreef:Maar of het wijs is...Luther schreef:Dit klopt niet, althans niet in de gemeenten waar de DKO geldt.Da Capo schreef:Ligt eraan hoe je het bekijkt. Een blanco stem heeft geen effect op de kiesdeler. Als er veel blanco stemmen zijn, wat bij ons wel eens gebeurt is, wordt het lastiger dat een van de kandidaten de meerderheid + 1 krijgt.Tiberius schreef:(...)
Het is ook dom om blanco te stemmen: je stem telt dan gewoon niet mee.
Wil je echt wilt dat je stem niet meedoet, moet je je stem ongeldig maken. Dan telt 'ie niet mee, en wordt de kiesdeler ook aangepast.
Een blanco stem wordt gezien als ongeldig en verlaagt dus het aantal geldige stemmen, waarvan een kandidaat de helft + 1 moet behalen.
Waar gebeurt in den lande, ergens in een GG, zo'n 10 jaar geleden. Er was een stemming voor een nieuwe ouderling.
Kandidaat A: 48 stemmen
Kandidaat B: 47 stemmen
blanco: 23 stemmen
Totaal: 118 stemmen - 23 blanco = 95 geldige stemmen; de meerderheid is dan 48; kandidaat A werd gekozen en nam zijn verkiezing aan. Kerkrechtelijk is er dan geen enkele fout gemaakt.
Maar ik antwoordde even op Da Capo, die stelde dat balco stemmen de kiesdeler niet veranderden. Dat is onjuist.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Blanco stemmen
Even een vraag tussendoor :
Er zijn kandidaten gesteld.
Kandidaten waarvan niet bekend is of zij een nieuw leven kennen of iig het H Avondmaal mijden.
Je wilt toch naar de vergadering, dan kun je op grond van Gods Woord toch geen keuze maken ?
Er is dan toch geen ander alternatief dan blanco te stemmen ?
Er zijn kandidaten gesteld.
Kandidaten waarvan niet bekend is of zij een nieuw leven kennen of iig het H Avondmaal mijden.
Je wilt toch naar de vergadering, dan kun je op grond van Gods Woord toch geen keuze maken ?
Er is dan toch geen ander alternatief dan blanco te stemmen ?
Re: Blanco stemmen
Hoezo niet bekend of ze het Avondmaal mijden? Dat zie je toch?
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Re: Blanco stemmen
Tiberius schreef:Hoezo niet bekend of ze het Avondmaal mijden? Dat zie je toch?
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Niet bekend of ze een nieuw leven kennen.
Ze mijden iig het HA.
- JolandaOudshoorn
- Berichten: 11271
- Lid geworden op: 15 mar 2006, 20:53
- Locatie: Groot Ammers
Re: Blanco stemmen
dan zou ik idd blanco stemmen en de kerkenraad om opheldering vragen (desnoods onder het genot van een bak koffie)Wilhelm schreef:Tiberius schreef:Hoezo niet bekend of ze het Avondmaal mijden? Dat zie je toch?
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Niet bekend of ze een nieuw leven kennen.
Ze mijden iig het HA.
Ik weet, mijn Verlosser leeft
Re: Blanco stemmen
Ingeschonken door de kerkenraad zelf.JolandaOudshoorn schreef:dan zou ik idd blanco stemmen en de kerkenraad om opheldering vragen (desnoods onder het genot van een bak koffie)Wilhelm schreef:Tiberius schreef:Hoezo niet bekend of ze het Avondmaal mijden? Dat zie je toch?
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Niet bekend of ze een nieuw leven kennen.
Ze mijden iig het HA.

Re: Blanco stemmen
Als dat is gebeurd, maar de kandidaten blijven staan, dan is blanco stemmen dus toch geoorloofd ?Tiberius schreef:Ingeschonken door de kerkenraad zelf.JolandaOudshoorn schreef:dan zou ik idd blanco stemmen en de kerkenraad om opheldering vragen (desnoods onder het genot van een bak koffie)Wilhelm schreef:Tiberius schreef:Hoezo niet bekend of ze het Avondmaal mijden? Dat zie je toch?
Als het nieuwe leden zijn, is het beter om even te wachten om ze te kandideren.
Niet bekend of ze een nieuw leven kennen.
Ze mijden iig het HA.