POLL: Schepping of evolutie

[Tiberius]

Misschien kun je optie 3 en 4 nog even aanpassen, die kloppen namelijk niet.

Lees even de startposting.

[Medereiziger]

Misschien kun je optie 3 en 4 nog even aanpassen, die kloppen namelijk niet.

Lees even de startposting.

Als mijn optie er niet tussenzit, stem dan niet?

[Cumulus]

Ja, ik heb ook wel gemeld dat als er geen logisch antwoord bijzit dat het dan lastig stemmen is.

[Cumulus]

Even terug on-topic: het doet me toch wel deugd, dat meer dan 3/4 van de forummers stemt voor optie 1: schepping in 6 dagen van 24 uur.

Lijkt mij logisch. Ik denk niet dat de aarde in precies 6 dagen geschapen is, maar mijn antwoord staat er niet bij.

[Bonny]

Men moet On the Origin of Species van Darwin niet letterlijk gaan interpreteren.

Volgens mij wel, dat is namelijk wel het doel van de auteur. Overigens slaat Darwin op verschillende plaatsen in het boek de plank mis. Maar ondertussen is de wetenschap natuurlijk ook 150 jaar verder. Darwin ging ervanuit dat evolutie gelijdelijk verloopt en altijd met de zelfde snelheid. Zolas we nu weten verloopt evolutie juist met sprongen en soms langzaam en soms zeer snel.
Cichliden in het victoriameer werden bijna uitgeroeid toen daar 50 jaar geleden mijlbaars werd uitgezet. We hebben kunnen zien dat in 50 jaar compleet nieuwe soorten en soorten die sterk zijn aangepast in 50 jaar zijn ontstaan.
Zo zie je die Darwin zat er ook wel eens naast.

Vervang On the Origin of Species eens door Bijbel, dan heb je een hele discussie.

[Cumulus]

Waarom zou je die 2 titels omdraaien?

[Bonny]

Waarom zou je die 2 titels omdraaien?

Omdat er van de Bijbel vaak gezegd wordt: niet letterlijk gebeurd! Ik vond het wel geinig om Darwins boek zo neer te zetten.

[Cumulus]

Ach so.