1
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.
Teneerste, ik ben geen groot theoloog, zeker niet op dit gebied. Maar toch kan ik me vinden in de uitspraak dat de Paus het beest is. Deze uitspraak is door meerdere invloedrijke theologen gedaan.
vers 16: Iedereen krijgt een merkteken, rijk en arm, jong en oud. Misschien een kruis of een ander teken van de R.K.K?
vers 18: Het getal 6 betekend mens, tenminste dat veronderstel ik. Zou 666, dan geen meer mensen betekenen? Ik denk het wel. Meerdere pausen in dit geval.
2.
In principe zijn alleen die mensen christelijk, die de Here kennen als hun borg en zaligmaker, die ook een persoonlijk leven met Hem mogen kennen.
Protestanten en Rooms-katholieken dienen officieel dezelfde God. Maar welke vorm geef je aan je bepaalde God. Zo kan de vraag rijzen of wij wel dezelfde God aanbidden, op dezelfde manier, niet zonder omwegen. Daarom de vraag: Is de R.K.K nog wel christelijk te noemen? (ik zou hierop ook graag de reactie van anderen horen)
3.
geen commentaar
4.
15 Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?
16 En Simon Petrus, antwoordende,12) zeide: Gij zijt de Christus13), de Zoon des levenden Gods.
17 En Jezus, antwoordende, zeide tot hem: Zalig zijt gij, Simon, Bar-Jona!14) want vlees en bloed15) heeft u dat niet geopenbaard, maar Mijn Vader, Die in de hemelen is.
18 En Ik zeg u ook, dat gij zijt Petrus, en op deze petra16) zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten der hel17) zullen dezelve niet overweldigen.
19 En Ik zal u geven de sleutelen van het Koninkrijk der hemelen;18) en zo wat gij zult binden19) op de aarde, zal in de hemelen gebonden zijn;20) en zo wat gij ontbinden zult op de aarde, zal in de hemelen ontbonden zijn.
Deze uitspraak dan maar eerst even in zijn context plaatsen. Ik weet niet welke vertaling u gebruikt, wat dit betreft is hij in elk geval niet goed.
De Here Jezus vraagd: Wie denken jullie nu dat ik ben? Petrus zegt dan: de Zoon van God. De Here Jezus antwoordt dan: Op deze petra (uitspraak) zal ik Mijn koninkrijk bouwen. En dat is op Golgotha gebleken, en zal tot in der eeuwigheid blijken. Maar besteden we ook nog even aandacht aan vers 17. Hier wordt Petrus bewaard voor hoogmoed. De Vader wordt de eer gegeven Die hij waard is. De mens wordt dan ook klein gehouden, hij krijgt dan ook niet de eer. (vergelijk met de positie van de Paus)
5.
Geen commentaar
6.
17 En als Hij een drinkbeker genomen had,18) en gedankt had, zeide Hij: Neemt dezen, en deelt hem onder ulieden.
18 Want Ik zeg u, dat Ik niet drinken zal van de vrucht des wijnstoks, totdat het Koninkrijk Gods zal gekomen zijn.
19 En Hij nam brood, en als Hij gedankt had, brak Hij het, en gaf het hun, zeggende: Dat is Mijn lichaam,19) hetwelk voor u gegeven wordt;20) doet dat tot Mijn gedachtenis.
20 Desgelijks ook den drinkbeker na het avondmaal,21) zeggende: Deze drinkbeker22) is het nieuwe23) testament in Mijn bloed,24) hetwelk voor u vergoten wordt.25)
Kanttekeningen (aandachtspunten en verduidelijkingen aangebracht door de vertalers, is geen onderdeel van de Bijbel!!!):
19) mijn lichaam.
Dat is, een teken zijns lichaams; naar de manier van spreken in de sacramenten gebruikelijk, gelijk hiervoor een lam een pascha genoemd wordt, Matth. 26:19. Het brood is de gemeenschap des lichaams van Christus, 1 Cor. 10:16, en de drinkbeker het Nieuwe Testament, 1 Cor. 11:25, omdat het tekenen en zegelen zijn van onze gestelijke gemeenschap met Christus, en van het Nieuwe Testament, hetwelk met zijn bloed is bevestigd.
Zo moet het Avondmaal/Communie dus gevierd worden. In de R.K.K wordt er toch van alles omheen gedaan? Ook wordt in de kanttekeningen duidelijk dat het brood, niet het lichaam is van Christus, het is een teken.
7.
Ik ben geen historicus, ik neem aan dat het de waarheid is. Wel raar dan dat we bijvoorbeeld in matheus 16 zo'n groot verschil zagen. Ik geloof ook dat mijn Bijbel de ware is. Ook zij hebben zich op de grondgeschriften gebaseerd. Misschien dat de een wat meer subjectiever was dan de ander?
8.
Vervolging van protestantse christenen is een terugkerend fenomeen in Mexico. Nog steeds komt het voor – sporadisch, maar soms heftig. In de media worden protestanten afgebeeld als anti-Mexicaanse spionnen en verwoesters van de Mexicaanse cultuur. Vooral op het platteland in het zuiden zijn er gevallen geweest in het recente verleden van opruiing tegen protestanten, verwoesting van kerken en huizen, gedwongen verhuizing van hele protestantse gemeenschappen uit hun dorpen, lastigvallen van evangelisatorische activiteiten en arrestatie van gelovigen op grond van verzonnen aanklachten.
Voor meer informatie:[url=
http://www.zending.org/Landen/Mexico/Mexico.htm]
9.
Wat houdt het Mea Culpa in? Verder heeft u er gelijk in dat iedere Godsdienst wel een paar zwarte bladzijden heeft. Alleen heeft de R.K.K er wel een paar die super, super, super zwart zijn. Denk hierbij aan de Nederlandse protestanten. Ik dacht dat er ongeveer 500.000 omgebracht zijn. En wat dacht u van de hugenoten. Miljoenen zijn er uitgemoord. De beeldenstorm, wat niet goed is te praten, is in dit perspectief wel te begrijpen.
slot:
Als we zo zouden redeneren, zou de Joodse godsdienst het beste zijn. Zij is immers de oudste godsdienst. En wat de rust betreft, die ligt bij het ware protestantse geloof niet in een kerk of overtuiging, ze ligt in de Here, misschien is dit het grootste verschil.
[Veranderd op 4/11/02 door De waarheidsvriend]