Ariene schreef:

jvdg schreef:

Hendrikus schreef:Ach, van binnen is het echt wel een kerk. Het verschil met een jaren '30 kerk is niet eens zo groot...

Daar heb je (helaas) gelijk in.

Ik weet heel wel dat de vorm en de uiterlijkheid van het kerkgebouw totaal niet van belang is.
Maar met mijn conservatisme zag ik gaarne het ontwerp van nieuwe kerkgebouwen geschoeid op oude leest.

Waarom zouden wij qua uiterlijkheid meegaan met de actuele architectuur?

Moeten onze kerken daarmee mensen lokken?
Ik vermoed het tegendeel.

Ik begrijp je wel een beetje.

Waarom mag een kerk geen kerk meer zijn.

zoals dit:

Ik krijg jouw geplaatste image niet te zien.
Maar ik vermoed wat ik te zien zou krijgen.

jvdg schreef:

Ariene schreef:

jvdg schreef:
Daar heb je (helaas) gelijk in.

Ik weet heel wel dat de vorm en de uiterlijkheid van het kerkgebouw totaal niet van belang is.
Maar met mijn conservatisme zag ik gaarne het ontwerp van nieuwe kerkgebouwen geschoeid op oude leest.

Waarom zouden wij qua uiterlijkheid meegaan met de actuele architectuur?

Moeten onze kerken daarmee mensen lokken?
Ik vermoed het tegendeel.

Ik begrijp je wel een beetje.

Waarom mag een kerk geen kerk meer zijn.

zoals dit:

Ik krijg jouw geplaatste image niet te zien.
Maar ik vermoed wat ik te zien zou krijgen.

Komt zelfs een kerk niet door jou filter??

Ariene schreef:Komt zelfs een kerk niet door jou filter??

Ik heb niet eens een filter.......

Sjonge, krijg ik via Refoforum voor het eerst het interieur van 'mijn' nieuwe kerk te zien...

Hummel schreef:Sjonge, krijg ik via Refoforum voor het eerst het interieur van 'mijn' nieuwe kerk te zien...

Nooit naar een open dag geweest???? Waar refoforum toch al niet goed voor is....

Persoonlijk vind ik het ook niet echt een kerk, maar om het nu gelijk als lelijk te betitelen. Moet alleen wel zeggen dat ik het interieur dan wel erg tegen vind vallen.....

jvdg schreef:Ik weet heel wel dat de vorm en de uiterlijkheid van het kerkgebouw totaal niet van belang is.
Maar met mijn conservatisme zag ik gaarne het ontwerp van nieuwe kerkgebouwen geschoeid op oude leest.

Waarom zouden wij qua uiterlijkheid meegaan met de actuele architectuur?

Moeten onze kerken daarmee mensen lokken?
Ik vermoed het tegendeel.

Dat is een interessante discussie. Ik geloof niet zozeer in kerkgebouwen die omwille van het traditionalisme op oude leest geschoeid zijn. Dan krijg je van die gebouwen zoals Barendrecht GerGem of Kinderdijk OGGiN, volkomen voorspelbaar en fantasieloos. Is dát dan wervend, zo'n kraak-noch-smaak ontwerp? Prikkelt dat de nieuwsgierigheid?

Mijns inziens komt het aan op kwaliteit. Dát werkt wervend, als er iets goeds wordt neergezet. En dat kan qua vormentaal zowel traditioneel zijn als modern. Als het maar klasse heeft. Wat Le Corbusier deed in Ronchamps, was vernieuwend, maar 't heeft wel klasse:


en dit is juist heel klassiek, maar in z'n soort evenzeer klasse:



Maar Gouda GG ziet er van binnen echt uit als een kerk, dus de kerkganger wordt tijdens de dienst beslist niet afgeleid door gedachten als "Het lijkt wel of ik hier in een sporthal zit". Associaties met al dan niet zinkende schepen of andere seculiere zaken betreffen de buitenkant. Tja, en dan kom je bij de vraag of er over smaak getwist mag worden of niet...

JALP schreef:Moet alleen wel zeggen dat ik het interieur dan wel erg tegen vind vallen.....

Want? Het lijkt wel een kerk?

JALP schreef:

Hummel schreef:Sjonge, krijg ik via Refoforum voor het eerst het interieur van 'mijn' nieuwe kerk te zien...

Nooit naar een open dag geweest???? Waar refoforum toch al niet goed voor is....

Persoonlijk vind ik het ook niet echt een kerk, maar om het nu gelijk als lelijk te betitelen. Moet alleen wel zeggen dat ik het interieur dan wel erg tegen vind vallen.....

Tja, doordeweeks verblijf ik in Utrecht, de open dagen/avonden heb ik een beetje gemist.
En over smaak valt te twisten. Ik vind de binnenkant best mooi, vooral de stoelen in de zalen (zie gergemgouda.nl). Van de buitenkant vind ik vooral de gebruikte materialen niet mooi.

Ah, werden er maar meer Sint Pieters gebouwd! Van alleen de sfeer al in zo'n prachtige en vooral hoge kerk kun je blij worden. De Sint Jan in Gouda is trouwens ook schitterend. Ik vind dat toch een meerwaarde aan de kerkdienst geven, een mooie omgeving. Of is dat heel Rooms gedacht? In schoonheid kunnen we toch ook God zien?

Hummel schreef:Ah, werden er maar meer Sint Pieters gebouwd! Van alleen de sfeer al in zo'n prachtige en vooral hoge kerk kun je blij worden. De Sint Jan in Gouda is trouwens ook schitterend. Ik vind dat toch een meerwaarde aan de kerkdienst geven, een mooie omgeving. Of is dat heel Rooms gedacht? In schoonheid kunnen we toch ook God zien?

In Oudenbosch staat er een:



Je slaat de spijker op z'n kop als je de hoogte noemt!
Dát missen de meeste afgescheiden kerkjes. Dat zijn schuurkerkjes, zo zijn ze ontstaan en zo zijn ze gebleven. Laag en benauwd. Daar wil geen muziek bloeien, daar krijg je geen lucht. En ten diepste weten de afgescheidenen dat ook wel. Waarom is de Bovenkerk in Kampen anders zo geliefd? Juist: dáár ervaar je nog de spiritualiteit van de ruimte!



Hóóg! Kom daar maar eens om, tegenwoordig...

Ik kan de kerk van Gouda niet geweldig vinden (van de binnenkant wel), maar ik houd wel van architectuur die met de tijd meegaat. De schoonheid van oude kerken zit 'em in het feit dat het een geschiedenis laat zien. In 2008 kun je geen kerk neerzetten met een architectuur uit de middeleeuwen, hoe mooi die gebouwen toen ook waren.

jvdg schreef:Waarom zouden wij qua uiterlijkheid meegaan met de actuele architectuur?

Moeten onze kerken daarmee mensen lokken?
Ik vermoed het tegendeel.

Nee, we hoeven ze er niet mee te lokken. Maar om nou te bevestigen dat we honderd jaar te laat geboren zijn hoeft ook niet... We leven in 2008!

jvdg schreef:

Hendrikus schreef:Ach, van binnen is het echt wel een kerk. Het verschil met een jaren '30 kerk is niet eens zo groot...

Daar heb je (helaas) gelijk in.

Ik weet heel wel dat de vorm en de uiterlijkheid van het kerkgebouw totaal niet van belang is.
Maar met mijn conservatisme zag ik gaarne het ontwerp van nieuwe kerkgebouwen geschoeid op oude leest.

Waarom zouden wij qua uiterlijkheid meegaan met de actuele architectuur?

Moeten onze kerken daarmee mensen lokken?
Ik vermoed het tegendeel.

Het ontwerp van het GG-gebouw in Gouda is geschoeid op oude leest. Op de gotische stijl namelijk (spits omhoog).
En ach, aan zo'n St. Jan wen je ook op den duur...

Refo, van de ene kant begrijp ik de emotie, maar praktisch gezien is het beter om de Bijbel te sluiten en ermee naar het nieuwe gebouw te lopen. Met een open Bijbel op straat lopen, denk maar eens in: harde wind, regen, vogelpoep misschien...

Schiet me nog iets te binnen: laat je de Bijbel thuis ook altijd open liggen dan?

Gisteren was het dan zover...

Afgewezen schreef:Gisteren was het dan zover...

oh .. en???

ik vond het ook wel heel apart eigenlijk, maar volgens Jean is het gewoon een normale gewoonte.. traditie zeg maar....

Afgewezen schreef:Gisteren was het dan zover...

Is het de komende dankdag dienst in de nieuwe kerk?

Hoe laat hebben jullie kerk?