freek schreef:

Gian schreef:Vaag verhaal van Spruyt.
Geef mij zn collums maar.

Waarom vind je dit een vaag verhaal?

Het lijkt me niet goed om heel persoonlijk te worden hierin.

Maar je kunt het apart noemen dat iemand geen kwaad wil horen over ds. Mallan maar er wel een geloofsvisie als deze op na houdt. Ik denk namelijk dat ds. Mallan zich daarin niet zo goed kan vinden. Maar ik kan me vergissen.

Jongere schreef:

freek schreef:

Gian schreef:Vaag verhaal van Spruyt.
Geef mij zn collums maar.

Waarom vind je dit een vaag verhaal?

Het lijkt me niet goed om heel persoonlijk te worden hierin.

Maar je kunt het apart noemen dat iemand geen kwaad wil horen over ds. Mallan maar er wel een geloofsvisie als deze op na houdt. Ik denk namelijk dat ds. Mallan zich daarin niet zo goed kan vinden. Maar ik kan me vergissen.

Vandaar dat ik Ander's instemming niet helemaal kon plaatsen. Verder vraag ik me af of een nadere motivatie van Gian's opmerking per se te persoonlijk zou zijn.

Ik kan het niet motiveren, maar we zijn zijn nu een paar maanden verder en mijn waardering voor zijn collumns in de Elsevier is tanende, omdat ik voel dat BJS niet duidelijk zijn eigen mening weergeeft en tracht de kool en de geit te sparen.

Ergens bespeur ik een discrepantie tussen het interview en zijn wekelijkse collumns.
Maar echt benoemen kan ik het niet. Jammer.

jvdg schreef:Ik kan het niet motiveren, maar we zijn zijn nu een paar maanden verder en mijn waardering voor zijn collumns in de Elsevier is tanende, omdat ik voel dat BJS niet duidelijk zijn eigen mening weergeeft en tracht de kool en de geit te sparen.

Ergens bespeur ik een discrepantie tussen het interview en zijn wekelijkse collumns.
Maar echt benoemen kan ik het niet. Jammer.

i.d.d.

Gian schreef:...collums...

jvdg schreef:...collumns...

Woordenboek schreef:...columns...

Jager schreef:

Gian schreef:...collums...

jvdg schreef:...collumns...

Woordenboek schreef:...columns...

Ik twofel al, maar Woordenboek heeft gelijk.