Allerminst off-topic natuurlijk. Zo ontopic als het maar zijn kan in feite, deze uitvlucht gaat dus deze keer niet op.WimA schreef:God eren doet men door Zijn geboden te onderhouden. Bovendien wordt ik een beetje flauw wat al dit soort vergelijkingen. De ene zonde goedpraten door te wijzen op een andere. Men moet het ene doen en het andere niet nalaten.sirdanilot schreef: 1. En er is geen manier om God zó te eren, dan goed voor onze kinderen te zorgen. Hoe vaak zegt de Bijbel wel niet dat we voor de wezen moeten zorgen? Wat vind je meer zorg, een wees laten creperen in een Roemeens tehuis waar het als kasplantje wordt behandeld, of een kind dan maar (liefst zo tijdelijk mogelijk) in een (pleeg)gezin met twee ouders van hetzelfde geslacht te plaatsen? Ik ben er stellig van overtuigd dat dat eerste véél meer een gruwel is in Gods ogen dan het tweede.
Maar ik ben het met je eens dat het veel beter is om een kind een plekje te geven in een liefdevol gezin met een vader en een moeder. Dit geeft het kind beide rolpatronen, en de kans is ook groter dat het het Evangelie hoort. Ik zou er dan ook voor pleiten om homo-ouders wel pleeggezin te laten zijn, maar geen permanente adoptie.
Het is een wat GPV/CDA achtig standpunt waar ik (nog) niet helemaal uit ben. Maar wij moeten iig de aarde wel bebouwen en bewaren. En dan mogen we de aarde - naar vermogen - pogen te bewaren ook! voor allerlei zonden. Overigens leert de natuur zelve dat moreel gedrag - ook door seculiere partijen als D66 en GroenLinks - wel wordt afgedwongen. Denk b.v. aan het verbod op polygamie.sirdanilot schreef:2. Klopt. Die zonden mag je ook aanwijzen. Maar die profeten lieten het in Gods hand. 'Hou hiermee op, of het oordeel Gods zal over je komen'. Niet: 'IK ga alles doen om ervoor te zorgen dat je ermee stopt'. Dat is niet Bijbels. We moeten leren om dit soort zaken in de hand van de HEER te laten. God is almachtig, hij kan het heus zelf wel. Wat ondertussen onze taak is, is deze mensen vertellen van het Evangelie.
Dit lijkt me verder off topic. En het lijkt me teveel op de verzuchting van de Farizeeër: "Ik dank U dat ik niet ben zoals zoveel reformatorischen"sirdanilot schreef:3. Op dat punt zijn we het eens. Het verschil is wat je daarmee doet. Ben je uberhaupt wel eens in gesprek gegaan met een homoseksueel? Heb je er wel eens verteld van het Evangelie? Of doe je het, zoals helaas zoveel reformatorischen, zo: 'Ik ben het niet met jou eens dus je mag ook niet bij me op de koffie'. Ik heb zoveel verhalen gehoord van homo's die een vriend/vriendin hadden (als in vriendschap, niet als in liefdesrelatie) met reformatorische ouders die niet eens bij hen op bezoek mochten komen ! Of als het al bij hoge uitzondering mocht, werd er zo kil gedaan. Dát noem ik pas een gruwel in Gods ogen. 'Hate the sin, not the sinner', is een mooie Engelse oneliner.
God leert een nieuw gebod, wat een samenvatting is van de andere geboden, en dat is Hem en elkaar lief te hebben.