parsifal schreef:
een tijdje geleden was er een door de EH georganiseerde discussie over "Lewis, Tolkien en Rowling" Enny de Bruyn van het RD haalde daar het volgende aan over de schilderkunst. Tot zeg de 18/19e eeuw waren naaktschilderijen volkomen geaccepteerd. Tot op een gegeven moment een schilderij werd gemaakt van een naakte vrouw die samen met twee geklede mannen zat te picknicken. Toen werd er de grootste schande van gesproken.
Dit komt waarschijnlijk doordat de wereld die geschilderd werd met naakte mensen niet de wereld was waar mensen zich mee identificeerden, terwijl toen er opeens geklede mannen de wereld van het schilderij inliepen, kwam deze wereld te dichtbij het echte leven en daarom werd het afgekeurd. Ook bij bijvoorbeeld Lewis en Tolkien, maar ook deels in de Donald Duck is de wereld waarin de verhalen zich afspelen totaal anders dan onze wereld. Of het nu Narnia, Middelaarde of Duckstad is. Zolang deze werelden goed gescheiden zijn lijkt me spreken over sprookjes beter. Als de werelden te dicht bij elkaar komen dan is het mogelijk occultisme.
Misschien begrijp ik je niet goed.
Je wilt dus zeggen dat als een fantasie- of verhaalwereld niet direct lijkt op 'onze wereld', bepaalde dingen wel geaccepteerd kunnen worden?
Naakten, heksen, etc. kunnen wel volgens jou, zolang het maar niet te veel in ónze belevingswereld is?
Dat is een redenering die ik niet begrijp.
En als het over het accepteren van naaktschilderijen gaat begrijp ik het al helemaal niet.
"Tot zeg de 18/19e eeuw waren naaktschilderijen volkomen geaccepteerd" zeg je.
Ja, én? Over een eeuw zeggen ze misschien dat in onze tijd homo-huwelijken volkomen geaccepteerd waren.
Dat maakt toch niet meteen dat wíj het ook maar goed moeten vinden.
Naaktschilderijen vind ik verwerpelijk, en verder voorkomende naakten (op papier :mrgreen: ) ook.
Mijn kind van 3 liep van de week postbode te spelen. Die was net geweest met folders.
Leuk hoor; de folder van Livera of Hunkemoller met grotendeels naakte vrouwen en mannen. Puur porno. En dan de etalages waar je langs moet als je gaat winkelen.
Nee, doe mij dan maar de preutse jaren terug.
Allemaal ballast waar een kind niet op zit te wachten.
En wat betreft de boeken: christelijke kinderboeken genoeg.
Als een kind al de bestaande christelijke kinderboeken moet lezen in zijn kindertijd heeft hij geen tijd voor school.
En als het strip moet zijn (misschien toegankelijker voor bijv. dyslectische kinderen), dan bestaat er inderdaad nog iets als Bim Bam of Terdege junior.
Tim en Terry zijn best leuk.
En Bram en Sam ook.
