Kaw schreef:En jij op de ware? @@@@@@@Vincent schreef:Nee want daar beroept met zich op de valse Koran, ########.Unionist schreef:Ga emigreren naar Iran, zou ik zeggen.Vincent schreef:De enige partij die zich echt onomwonden altijd beroept op schrift en confessie heeft helaas weer een zetel minder lijkt het. Waar gaat dit heen met Nederland???
ik verwees naar kerklidmaatschap.......................ff goed lezen......Unionist schreef:Daar geloof ik niets van. Je hebt weleens verteld dat je tegen het vrouwenlidmaatschap in de SGP gestemd hebt. Dus ben je daar lid geweest. Ook heb je op de lijst gestaan van de SP in Haarlem. Dus ben je daar ook lid geweest.Petrus schreef:Van de één ben ik áltijd al lid geweest en van de ánder dus nooit lid geweest. welke wel en welke niet maakt weinig uit in de langzamerhand in de afgelopen 8 maanden ontstane situatie.
Geeft niet hoor, 't is voor ons altijd wat lastig bij te houden.
8) Volgende keer weer SGP.Vincent schreef:Nee want daar beroept met zich op de valse Koran, schlemiel.
Och och och.Vincent schreef:Het probleem zit em vaak niet zozeer het meeste in de onchristelijke partijen......daarvan weten we het gevaar,Zosinus schreef:Doe niet zo dramatisch.Vincent schreef:De enige partij die zich echt onomwonden altijd beroept op schrift en confessie heeft helaas weer een zetel minder lijkt het. Waar gaat dit heen met Nederland???
De SGP heeft zich qua stemmenaantal redelijk gestabiliseerd, maar heeft door verkleining van PS en het opzeggen van enige lijstverbindingen nu geen restzetel (waarschijnlijk). Ja, de Partij van de Dieren is wel groter geworden, maar aan de andere kant is D66 bijna ingehaald.
Een andere Christelijke partij (die blijkens jouw insinuatie zich niet "echt onomwonden altijd" beroept op schrift en confessie) heeft relatief het meest gewonnen.
Het CDA is ook vrij stabiel.
Kortom: waar gaat dit heen met Nederland? In ieder geval zie ik meer positieve ontwikkelingen dan negatieve
Maar partijen die naar ik vrees toch veel vals-christelijk denken bevatten...dát is een probleem want daarmee laat de bazuin een minder helder geluid horen.
Unionist schreef:Ik vind het niet prettig om op een forum uitgescholden te worden. Dat komt de discussie niet ten goede en is bovendien niet in overeenstemming met een onomwonden beroep op Schrift en belijdenis.
Waar mijn reactie vanddaan komt, kan ik je uitleggen:
-Wees eens een beetje dankbaar voor wat we hebben. Noem één ander land waar een partij die zich onomwonden beroept op Schrift en belijdenis met een zetel in de senaat zit. Abraham kon in zijn eentje het al dan niet verwoesten van Sodom beïnvloeden. Als broeder Holdijk zo met God omgaat als Abraham, beloof ik je een gouden toekomst voor Nederland.
-Ik stoor me enorm aan dat dramatische en hoogmoedige "we zijn nog alleen overgebleven"-toontje. We hebben in Nederland een regering waarin één expliciet christelijke partij zit en één partij die zich geïnspireerd weet door de Bijbel (Waar elders vind je dat?). Gods koninkrijk is groter dan jouw kringetje.
Kortom: zet je ogen nou eens open, dank God voor wat we hebben en (h)erken andere kinderen van God als je broeders en zusters, ook al denken ze op sommige punten anders.
Okidoki, ik zal mijn bril oppoetsen.Petrus schreef:ik verwees naar kerklidmaatschap.......................ff goed lezen......Unionist schreef:Daar geloof ik niets van. Je hebt weleens verteld dat je tegen het vrouwenlidmaatschap in de SGP gestemd hebt. Dus ben je daar lid geweest. Ook heb je op de lijst gestaan van de SP in Haarlem. Dus ben je daar ook lid geweest.Petrus schreef:Van de één ben ik áltijd al lid geweest en van de ánder dus nooit lid geweest. welke wel en welke niet maakt weinig uit in de langzamerhand in de afgelopen 8 maanden ontstane situatie.
Geeft niet hoor, 't is voor ons altijd wat lastig bij te houden.
Unionist schreef:Wat een onzin, Vincent.
Ik heb het helemaal niet over artikel 36. Ik heb het over een land waar je als christen niet virj kunt leven.
We leven, ondanks je avataren je jiddische scheldwoord, ook niet in het OT-Israël. Dus je vergelijking met hervormingen in Israël gaat niet op. Of faalde Jozef in Egypte ook?
En tenslotte: je beroepen op Schrift en belijdenis is nog niet hetzelfde als handelen naar Schrift en belijdenis.
Maar eigenlijk wil ik dat je eerst je scheldwoord terugneemt.
We leven niet in theocratisch Israël, maar in democratisch Nederland met een scheiding tussen staat en kerk, die er oorspronkelijk is gekomen om de kerk veilig te stellen.Vincent schreef:Je suggestie dat ik dan maar moet emigreren naar Iran lijkt mij vrij een affront richting ieder die zich wél onomwonden achter art. 36 NGB stelt.
Het gaat niet om dat we anderen niet erkennen als broeders en zuster in Christus. Dat mag nooit de houding zijn. Het gaat echter om een onomwonden beroep op Schrift en confessie. Ook in het OT waren er hervormingen.....die toch bepaalde zaken intact lieten die een gruwel waren voor het oog van de Heere.,...en daarmee onder de wraak van de Heere vielen.
: