caprice schreef: Ik teken bezwaar aan. Donald Duck is een occult blad. Alles wat daar mee in verband staat, zoals ook afbeeldingen dienen geweerd te worden.

Caprice, meen je dat nou serieus, of maak je een dolletje met ons??

Als je het écht meent, dan ben je dus écht wereldvreemd aan het worden, sterker nog, dan bén je wereldvreemd........

Dan is álles occult, wat je ook doet.....doe dan ook even als de gesmeerde bliksem je pc de deur uit, want die staat in wezen dan ook in dienst van de satan en alles wat occult is.........

MarthaMartha schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef:Is Donald Duck per definitie 'werelds'? Of is de post te 'werelds'? De Donald Duck word anders in diverse refo-gezinnen 'verslonden'. Mijn favoriet niet trouwens, dat terzijde.

Gijs83 schreef:(ik lees voorkanten tijdens m'n postronde).

van donald duck zijn de achterkanten leuker

De Zware Jongens, de halen alleen verkeerde dingen uit! :

Rens schreef:

caprice schreef: Ik teken bezwaar aan. Donald Duck is een occult blad. Alles wat daar mee in verband staat, zoals ook afbeeldingen dienen geweerd te worden.

Caprice, meen je dat nou serieus, of maak je een dolletje met ons??

Als je het écht meent, dan ben je dus écht wereldvreemd aan het worden, sterker nog, dan bén je wereldvreemd........

Dan is álles occult, wat je ook doet.....doe dan ook even als de gesmeerde bliksem je pc de deur uit, want die staat in wezen dan ook in dienst van de satan en alles wat occult is.........

Ik meen het wel en ben niet wereldvreemd. Maar (forum)regels zijn regels.

caprice schreef: Maar (forum)regels zijn regels.

jaja, nou, dan kun je dit forumtentje wel per direct sluiten, óf je kunt zélf een forum opstarten die zich strikt houdt aan jouw visie op het een en ander.........

Ik denk (zeker) niet dat Gijs de bedoeling had om wereldse en occulte zaken in zijn avatar te verwerken.

Hoewel ik geen liefhebber (meer) ben van de DD, meen ik dat het lezen daarvan in alle redelijkheid als "onschuldig" is te beschouwen.
De relatie met occultisme heb ik niet bespeurd, hoewel de eerlijkheid mij gebiedt te zeggen dat ik dit blad al vele jaren niet meer heb gelezen.

In "mijn tijd" was een zekere moraliteit de DD niet vreemd.

Maar nogmaals, het weergegevene in de hedendaagse DD ken ik niet.

jvdg schreef:Ik denk (zeker) niet dat Gijs de bedoeling had om wereldse en occulte zaken in zijn avatar te verwerken.

Hoewel ik geen liefhebber (meer) ben van de DD, meen ik dat het lezen daarvan in alle redelijkheid als "onschuldig" is te beschouwen.
De relatie met occultisme heb ik niet bespeurd, hoewel de eerlijkheid mij gebiedt te zeggen dat ik dit blad al vele jaren niet meer heb gelezen.

In "mijn tijd" was een zekere moraliteit de DD niet vreemd.

Maar nogmaals, het weergegevene in de hedendaagse DD ken ik niet.

'Bij mij thuis' gelden ook bezwaren tegen de DD, terwijl we toch in het algemeen niet als bijzonder wereldvreemd worden beschouwd. Die bezwaren gelden dan vooral het getover van Zwarte Magica, het veelvuldig voorkomen van geesten in de verhalen en de strekking van de niet-stripverhalen in de DD. Jammerjammer, want er zijn ook enorm grappige DD-verhalen.
Overigens kan ik tegen de avatar van Gijs an sich weinig bezwaren hebben.

jvdg schreef:Ik denk (zeker) niet dat Gijs de bedoeling had om wereldse en occulte zaken in zijn avatar te verwerken.

Hoewel ik geen liefhebber (meer) ben van de DD, meen ik dat het lezen daarvan in alle redelijkheid als "onschuldig" is te beschouwen.
De relatie met occultisme heb ik niet bespeurd, hoewel de eerlijkheid mij gebiedt te zeggen dat ik dit blad al vele jaren niet meer heb gelezen.

In "mijn tijd" was een zekere moraliteit de DD niet vreemd.

Maar nogmaals, het weergegevene in de hedendaagse DD ken ik niet.

Er ZOU verwezen kúnnen worden naar de heks "Zwarte Magica", haar verbeten jacht op het "geluksdubbeltje" van Dagobert Duck, zo maar een voorbeeld. Ook de veelvuldige verschijning van "de Zware Jongens" zou een "verheerlijking" van de criminaliteit gezien kúnnen worden.........

maar al met al ben je dan aardig doorgeschoten.........kinderen begrijpen héél goed dat het maar simpele verhaaltjes zijn die geen binding met de werkelijkheid hebben.

los daarvan: ik vindt een gebeuren als Euro-Disney wel weer wat potsierlijks hebben, waar zelfs volwassenen zich te buiten gaan aan grootscheepse schik in zulke irreele figuren als levensgrote poppen die de figuren moeten voorstellen die menig Disney-verhaal opsieren...............

Tja, wat zal ik zeggen...

Om consequent te zijn, moet je in elk geval nodig die 'heks' smilie bannen...

Dat vind ik heel stotend. Donald Duck op zichzelf...

caprice schreef:

Gijs83 schreef:

Tiberius schreef:Ik vraag me af of je niet in conflict komt met de volgende forumregel:

Avatar en Handtekening
Uw avatar dient aan de volgende voorwaarden te voldoen:
(...)
- Geen verwijzing naar wereldse zaken die binnen de gereformeerde gezindte niet algemeen geaccepteerd zijn.

Is Donald Duck per definitie 'werelds'? Of is de post te 'werelds'? De Donald Duck word anders in diverse refo-gezinnen 'verslonden'. Mijn favoriet niet trouwens, dat terzijde.

Ik teken bezwaar aan. Donald Duck is een occult blad. Alles wat daar mee in verband staat, zoals ook afbeeldingen dienen geweerd te worden.

Caprice,
kan jij dan duidelijk uitleggen wat en waarom en waarmee dd occult is,
mèt voorbeelden

henriët schreef: Caprice,
kan jij dan duidelijk uitleggen wat en waarom en waarmee dd occult is,
mèt voorbeelden

dan zal Caprice eerst wél even een flink aantal DD's moeten doorlezen voor hij een gefundeerd antwoord kan geven op jouw vraag..................

Ik overweeg dit als avatar te nemen... maar.. ben bang gebanned te worden

deze zou ook leuk zijn..

BJD schreef:

Ik overweeg dit als avatar te nemen... maar.. ben bang gebanned te worden

deze zou ook leuk zijn..

Hou het dan maar op je huidige avatar.

jvdg schreef:

BJD schreef:

Ik overweeg dit als avatar te nemen... maar.. ben bang gebanned te worden

deze zou ook leuk zijn..

Hou het dan maar op je huidige avatar.

zei JvdG droog...

caprice schreef:

het is maar goed dat JIJ geen mod bent.......anders zou het forum heel snel kunnen sluiten