Pagina 4 van 18
Geplaatst: 01 dec 2005, 09:03
door Breekijzertje
Houthakker schreef:Goed, maar noem mij dan eens drie voorbeelden van zaken waar mensen in een kerk het niet eens waren over bepaalde zaken en wat later is bijgelegd/opgelost.
Zodanig dat ze allemaal tevreden in diezelfde kerk konden blijven.
Groet,
Houthakker.
Ik ken een voorbeeld:
Een gemeentelid wilde zijn kind laten dopen.
Mocht niet van dominee/kerkenraad omdat hij een baard droeg.
Eerst baard eraf, dan dopen was de keus.
Gemeentelid was het hier roerend mee oneens.
Okay, zei hij. Voor het dopen werd er driftig geharkt met het scheermes.
Zijn kind is gedoopt en vervolgens liet hij de tabak op zijn gezicht weer driftig groeien.
Gaat nergens over maar het is opgelost en hij is nog steeds lid van die gemeente.
Geplaatst: 01 dec 2005, 09:07
door refo
Dus zegt Klaas: okay 't is bij nader inzien toch een bezwaarschrift.....
Geplaatst: 01 dec 2005, 09:51
door Miscanthus
Eppie schreef:Gian schreef:Hendrikus schreef:Egbert schreef:
toegang tot het avondmaal te ontnemen: dat betekent honger lijden, en dat houd je niet lang vol.
Het klinkt misschien wat vreemd, maar je kan op avondmaalszondagen evt bij de vergadering aangaan. Daar hebben ze elke zondag avondmaal, en je doet er gelijk nieuwe contacten op.
Is dat niet hetzelfde als in een restaurant gaan eten, het kan nog zo goed zijn klaar gemaakt, altijd daar eten gaat niet. Thuis is je thuis.
"Als je honger hebt, moet je thuis eten" zegt Paulus tegen mensen die het lichaam van Christus niet onderscheiden.
Een restaurant is voor je maag, de avondmaalstafel voor je ziel.
En als je thuis niet welkom bent, zoek je toch iets anders?
Geplaatst: 01 dec 2005, 09:52
door Hendrikus
Breekijzertje schreef:
Ik ken een voorbeeld:
Een gemeentelid wilde zijn kind laten dopen.
Mocht niet van dominee/kerkenraad omdat hij een baard droeg.
Eerst baard eraf, dan dopen was de keus.
Gemeentelid was het hier roerend mee oneens.
Okay, zei hij. Voor het dopen werd er driftig geharkt met het scheermes.
Zijn kind is gedoopt en vervolgens liet hij de tabak op zijn gezicht weer driftig groeien.
Gaat nergens over maar het is opgelost en hij is nog steeds lid van die gemeente.
Ja daag, zulke voorbeelden zijn er legio.
Gemeente hanteert de regel dat kinderen pas na een half jaar gedoopt mogen worden als de ouders tv hebben. Er wordt een kindje geboren. Wat gebeurt er: tv gaat de deur uit. Die wordt n.l. even naar het tweede huisje of naar de caravan gebracht - maar hij
is de deur uit. Kind wordt gedoopt zonder half jaar uitstel, tv komt terug, klaar.
Maar dat is natuurlijk geen
oplossen....
Geplaatst: 01 dec 2005, 10:23
door refo
Geplaatst: 01 dec 2005, 10:34
door Miscanthus
Heb jij dat gedaan?

Geplaatst: 01 dec 2005, 10:38
door refo
:mrgreen:
Nee, maar ik krijg geen reactie op de vraag WAAROM. Ik kan wel wat bedenken, maar misschien zijn er mensen die met Klaas knikkeren en het hem kunnen vragen....
Geplaatst: 01 dec 2005, 10:43
door Houthakker
Breekijzertje schreef:Houthakker schreef:Goed, maar noem mij dan eens drie voorbeelden van zaken waar mensen in een kerk het niet eens waren over bepaalde zaken en wat later is bijgelegd/opgelost.
Zodanig dat ze allemaal tevreden in diezelfde kerk konden blijven.
Groet,
Houthakker.
Ik ken een voorbeeld:
Een gemeentelid wilde zijn kind laten dopen.
Mocht niet van dominee/kerkenraad omdat hij een baard droeg.
Eerst baard eraf, dan dopen was de keus.
Gemeentelid was het hier roerend mee oneens.
Okay, zei hij. Voor het dopen werd er driftig geharkt met het scheermes.
Zijn kind is gedoopt en vervolgens liet hij de tabak op zijn gezicht weer driftig groeien.
Gaat nergens over maar het is opgelost en hij is nog steeds lid van die gemeente.
HAHAHA, ik vind het wel een goeie, al vind ik het geen goeie.
Enfin, nu nog twee, en dan wel goeie.
Groet,
Houthakker.
Geplaatst: 01 dec 2005, 11:13
door Breekijzertje
Hendrikus schreef:Breekijzertje schreef:
Ik ken een voorbeeld:
Een gemeentelid wilde zijn kind laten dopen.
Mocht niet van dominee/kerkenraad omdat hij een baard droeg.
Eerst baard eraf, dan dopen was de keus.
Gemeentelid was het hier roerend mee oneens.
Okay, zei hij. Voor het dopen werd er driftig geharkt met het scheermes.
Zijn kind is gedoopt en vervolgens liet hij de tabak op zijn gezicht weer driftig groeien.
Gaat nergens over maar het is opgelost en hij is nog steeds lid van die gemeente.
Ja daag, zulke voorbeelden zijn er legio.
Gemeente hanteert de regel dat kinderen pas na een half jaar gedoopt mogen worden als de ouders tv hebben. Er wordt een kindje geboren. Wat gebeurt er: tv gaat de deur uit. Die wordt n.l. even naar het tweede huisje of naar de caravan gebracht - maar hij
is de deur uit. Kind wordt gedoopt zonder half jaar uitstel, tv komt terug, klaar.
Maar dat is natuurlijk geen
oplossen....
Waarom niet? 'k Vind het een perfecte oplossing!
Het scheelt je veel gezeur.
Geplaatst: 01 dec 2005, 11:21
door Erasmiaan
Goed, maar noem mij dan eens drie voorbeelden van zaken waar mensen in een kerk het niet eens waren over bepaalde zaken en wat later is bijgelegd/opgelost.
Zodanig dat ze allemaal tevreden in diezelfde kerk konden blijven.
Groet,
Houthakker.
Voor het ontstaan van de Gereformeerde Gemeenten waren de gemeenten het er niet over eens welke psalmberijming er gehanteerd zou worden. Toen heeft Ds. Kersten een compromis bedacht, dat beide berijmingen naast elkaar konden bestaan, en zijn ze toch nog één geworden.
Hetzelfde geldt voor de theologische school. Hoevelen waren er niet tegen? En nu is de theologische school niet meer weg te denken uit de Gergem.
Geplaatst: 01 dec 2005, 14:49
door ndonselaar
AartJan schreef:Goed, maar noem mij dan eens drie voorbeelden van zaken waar mensen in een kerk het niet eens waren over bepaalde zaken en wat later is bijgelegd/opgelost.
Zodanig dat ze allemaal tevreden in diezelfde kerk konden blijven.
Groet,
Houthakker.
Voor het ontstaan van de Gereformeerde Gemeenten waren de gemeenten het er niet over eens welke psalmberijming er gehanteerd zou worden. Toen heeft Ds. Kersten een compromis bedacht, dat beide berijmingen naast elkaar konden bestaan, en zijn ze toch nog één geworden.
Hetzelfde geldt voor de theologische school. Hoevelen waren er niet tegen? En nu is de theologische school niet meer weg te denken uit de Gergem.
Volgens mij AartJan ging een deel toch niet mee, wat nu de Oud Gereformeerde Gemeenten zijn. Voor wat? Zelf noemen ze de 'psalmberijming van Datheen en de predikantskleding'. Dus ze zijn niet één geworden.
Dat de theologische school niet meer weg te denken is uit de GG zal waar zijn, maar dat is wat anders dan dat iedereen het ermee eens is.
Geplaatst: 01 dec 2005, 18:25
door Gian
AartJan schreef: En nu is de theologische school niet meer weg te denken uit de Gergem.
Als dat kon....

:
Geplaatst: 01 dec 2005, 18:27
door vlinder
AartJan schreef:Goed, maar noem mij dan eens drie voorbeelden van zaken waar mensen in een kerk het niet eens waren over bepaalde zaken en wat later is bijgelegd/opgelost.
Zodanig dat ze allemaal tevreden in diezelfde kerk konden blijven.
Groet,
Houthakker.
Voor het ontstaan van de Gereformeerde Gemeenten waren de gemeenten het er niet over eens welke psalmberijming er gehanteerd zou worden. Toen heeft Ds. Kersten een compromis bedacht, dat beide berijmingen naast elkaar konden bestaan, en zijn ze toch nog één geworden.
Hetzelfde geldt voor de theologische school. Hoevelen waren er niet tegen? En nu is de theologische school niet meer weg te denken uit de Gergem.
Dat houdt niet in dat iedereen het ermee eens is

Geplaatst: 02 dec 2005, 00:29
door Erasmiaan
Dat de theologische school niet meer weg te denken is uit de GG zal waar zijn, maar dat is wat anders dan dat iedereen het ermee eens is.
Maar ze konden wel allemaal in dezelfde kerk blijven, en dat is toch wat Houthakker vroeg?
En de gemeenten die nu de Oud gergem zijn waren volgens mij al in een eerder stadium afgehaakt, maar dit kan ik mis hebben. Echter een groot gedeelte is door het compromis wél één geworden, en zit nu nog in de Gergem.
Geplaatst: 02 dec 2005, 01:49
door Eppie
AartJan schreef:Dat de theologische school niet meer weg te denken is uit de GG zal waar zijn, maar dat is wat anders dan dat iedereen het ermee eens is.
Maar ze konden wel allemaal in dezelfde kerk blijven, en dat is toch wat Houthakker vroeg?
En de gemeenten die nu de Oud gergem zijn waren volgens mij al in een eerder stadium afgehaakt, maar dit kan ik mis hebben. Echter een groot gedeelte is door het compromis wél één geworden, en zit nu nog in de Gergem.
Eenheid in de GG? M.i. is nu nog de scheiding te zien tussen de ledeboeriaanse en de kruisgemeenten. Kijk naar zeeland, de verschillen tussen Walcheren en Zuid Beveland zijn er nog steeds.