Oorspronkelijk gepost door Grace
Een aantal vragen aan Wiccangirl, Het zijn zomaar wat eenvoudige vragen die bij me opkomen als ik de discussie lees.
Ik ben dan niet WIccangirl maar ik wil toch een poging doen om antwoorden geven op uw vragen.
. De oerknal is het eerste begin zegt de theorie. Maar er moet toch al een ruimte zijn geweest waarbinnen deze knal kon geschieden. Dus was er al wel iets? Dit snap ik dus niet!! Leg uit.
De oerknal vormde, volgens vele, niet alleen de materie maar ook de ruimte waarin materie mogelijk is. Zoals een luchtbel in het water, de oerknal creëerde de ruimte in het niets. (dit zou dus betekenen dat de ruimte niet oneindig is) De nawerking van de knal is dat de ruimte tot de dag van vandaag nog uitdijt (en volgens sommige ook weer krimpt).
Zes daagse schepping of oerknal, de vraag blijft:
‘Wat of wie heeft het tot stand gebracht’
Er zijn tegenwoordig New Age schrijvers die een spirituele betekenis aan de Evolutie en de Oerknal verbinden, wat op zichzelf al aantoont dat een puur wetenschappelijke benadering voor vele klaarblijkelijk niet genoeg is.
2. Waarom heeft Darwin, de dominee van de evolutietheorie heel zijn theorie op zijn sterfbed verworpen?
Dit is hoogst waarschijnlijk een Christelijke Legenden, het is verder ook niet van invloed op de wetenschappelijke kant van Evolutie. Als Newton op zijn sterfbed had gezegd dat hij niet meer geloofde in zwaartekracht dan betekend dat nog niet dat er geen zwaartekracht is.
3. Waar komt dan de hierarchie tussen mensen en beesten vandaan?
Hiërarchie komt voor bij mieren, apen, leeuwen, eenden, kippen en vele andere dieren. Menselijke hiërarchie lijkt misschien op een hoger niveau omdat de menselijke hiërarchie minder simpel in elkaar zit. Een leeuw brult en bijt om gezag te krijgen, als we dit puur op een psychologische manier benaderen kunnen we ook zeggen dat ondanks zijn grote gebouwen, filosofieën, meningen en kennis van wereld structuren de mens eigen ook nog brult als een leeuw. Want wetenschappers vechten om een plaats te krijgen in de geschiedenis, macho’s brullen om aandacht te krijgen, de zakenman bijt en de soldaat vecht… in de basis lijkt er weinig verschil te zijn.
4. Waardoor komt er volgens de theorie verschil tussen kwaad en goed in de wereld? Waarom is het kwaad wij wij kennen kwaad?
Vanuit de evolutie theorie benader je dingen niet als goed of kwaad. Het menselijke wezen bepaald, net als alle andere dieren, wat goed is op basis van overleven, als iets je bedreigt is het slecht als iets je beter laat voelen is het goed.
5. Blijft de wereld volgens de theorie eindeloos bestaan. Hoe loopt het af denk je? De aarde neemt toe met 15.000.000 mensen per jaar(verschil geboorte -sterfte). Past het nog op de aarde over 200 jaar?
Een heel goed punt, er zijn te veel mensen op de wereld, het is zelfs te druk, de mens kan niet 3 miljoen jaar bestaan want dan zou er 2,9 miljoen jaar geleden al een overbevolking moeten zijn geweest. Zelfs met alle ziektes oorlogen en andere ‘rampen’ is het (bijna) onmogelijk dat de mens 3 miljoen jaar bestaat. Maar dit zegt niet dat er geen evolutie is, of dat de aarde zelf niet miljoenen jaren zou bestaan.
6. Als zou de theorie waar zijn(wat nog nooit bewezen is) is dan bewezen dat God niet bestaat?
Neen. Het zou enkel betekenden dat we Genesis 1 en 2 anders moeten interpreteren dan 6 dagen.
7. Wat was er eerder: de kip of het ei?
Het oerbeginsel waar de kip uit voortgekomen is was er volgens de theorie eerder dan zowel het ei als de kip. Evolutionair gezien was het ei er eerder, het is werd gelegd door een Bijna-Kip.
8. Wat is betrouwbaarder: iets dat 6000 jaar beleden wordt, of iets dat 120 jaar beweerd wordt.
Het is nooit bewezen dat er al 6000 jaar wordt beweerd dat de aarde in es dagen is geschapen. De oudste teksten van Genesis die gevonden zijn stammen uit 400 voor Chr (wat ook niet geheel duidelijk is) dit wil natuurlijk niet zeggen dat mensen niet al veel eerder de Bijbelse kennis hadden, maar het is in ieder geval niet historisch-wetenschappelijk hard te maken, maar Christenen, Joden en Moslims baseren hun geloof ook niet op historische-wetenschap maar G’d en op traditionele overleveringen van teksten.
Verder geloofde de oude Grieken ook al Evolutie, dus maakt dat deze theorie ongeveer 2300 jaar oud, dat zou betekenen dat volgens uw bovengenoemde theorie het geloof in een vorm van Evolutie een hogere waarheids gehalte heeft dan het geloof in Jezus omdat Jezus 300 jaar later kwam. (ik neem aan dat u de drogeredenering in uw vraagstelling ziet)
Na alles wat gezegd en geschreven is heb ik alleen nog dit te zeggen: Wetenschap is een speeltuin, je kunt op de linker schommel gaan zitten of op de rechter, je kunt van de glijbaan afgaan en in de zandbak zitten. Maar de speler bepaald zelf waar hij gaat spelen, Evolutie is niet in strijd met de Bijbel en de Zes daagse schepping is niet in strijd met de Wetenschap.
Rabbi Israel ben Eliezer, Baal Sjem Tov, zei ooit eens:
‘De toekomst behoord aan hen die het langste geheugen hebben’
Noson.
[Aangepast op 7/3/03 door Noson]