Bij deze discussie gaat een ander woord van Jesaja leven:

9 Toen zeide Hij: Ga henen, en zeg tot dit volk: Horende hoort, maar verstaat niet, en ziende ziet, maar merkt niet.

Vraag aan Eliyahu:
Waar wordt in het OT volgens jou nu WEL over de Messias gesproken en WAT zal Zijn werk zijn en WAAROM moet Hij komen? Misschien dat we dan duidelijker zien waarom het (eventueel) in Jesaja 53 niet over de Messias kan gaan.

Origineel geplaatst door Eliyahu
Bs'd

>> Jij levert daar kritiek op, maar komt niet met een zelfde soort 'bijbels' bewijs.

## Als ik is tijd over heb zal ik van iedere regel laten zien hoe het van toepassing is op het volk Israel.

Ja doe dat maar eens, en zonder ' inlegkunde' zoals jij dat placht te noemen. Met exacte verwijzingen naar de schrift.

Groeten, Rose.

VOlgens mij is het kiezen van de meervoud vorm niet algemeen aanvaard bij kenners van de Hebreeuwse taal:
zie: http://messiahpage.com/htmldocs/isaiah53.html Het lijkt erop dat de schrijver van dit artikel graag de meervoudsvorm zou gebruiken, als het voor de hand ligt.

Verder is de volgende site misschien interessant: http://www.yashanet.com/library/nterpret.htm Je interpretatie staat niet voor die van alle Joden. Ik weet niet of het hier om de ketters voor de Joden gaat, Maimonides is dacht ik een van de groten uit de geschiedenis.

Vaya con Dios,

parsifal

Volgens mij ziet Eliyahu de Messias als een normaal mens! Een mens die de Joden gaat bevrijden, dus dezelfde kijk als de Joden in de tijd van Christus! Anders verwoord Gods Koninkrijk is van deze aarde!

[quote]Origineel geplaatst door Eliyahu
“Hij was veracht en van mensen verlaten, een man van smarten en vertrouwd met ziekteâ€

Keihard bijbels bewijs dat de knecht niet de messias KAN zijn

Daar vroeg ik niet om. Je probeert dit al tig keer te bewijzen, elke keer weer 'keihard' zonder dat veel mensen echt onder de indruk zijn. Want wat heb je eraan iemand te overtuigen dat iets op iets níet slaat, en vervolgens niet bewijst dat dat iets op iets ánders slaat? Dat is hetzelfde als een bearumenteerd politiek voorstel afkraken zonder er met een beter voorstel voor in de plaats te komen, of met een ander voorstel te komen en dat voorstel niet te onderbouwen met goede argumenten.

Ik vroeg om 'keihard bijbels bewijs dat de knecht persé op het volk Israël slaat' - en dit aan de hand van de uitleg van 12 teksten, en daarbij te verwijzen naar andere gedeeltes in de schrift.

Groeten, Rose.

Ã

Het probleem spitst zich nu toe op de vraag wie er gehersenspoeld is. Ik vrees dat we daar niet uitkomen.

Het pascha in de laatste nacht in Egypte. Heeft dat nog betekenis? Wij zien dat als een nadere bekendmaking hoe de Messias zal zijn: een volkomen Lam en plaatsbekledend voor het(Zijn) volk.