Het RD heeft toch aandacht aan de rondzendbrief geschonken.
Hier een link naar het RD, en hun commentaar (zienswijze) erop:
https://www.rd.nl/kerk-religie/rondzend ... -1.1706528
Wellicht is het niet gewenst om hier verder op in te gaan.
De zaak is te precair.

-DIA- schreef:Het RD heeft toch aandacht aan de rondzendbrief geschonken.
Hier een link naar het RD, en hun commentaar (zienswijze) erop:
https://www.rd.nl/kerk-religie/rondzend ... -1.1706528
Wellicht is het niet gewenst om hier verder op in te gaan.
De zaak is te precair.

Heb me ook aangemeld.

Wat is er precair aan dit initiatief?

Ik heb grote waardering voor hoe Valcke theologisch heeft geduid hoe om te gaan met de afschaling van de kerken. Als dat de bijdrage is van de rondzendbrief waardeer ik dat wel.

Ad Anker schreef:Ik heb grote waardering voor hoe Valcke theologisch heeft geduid hoe om te gaan met de afschaling van de kerken. Als dat de bijdrage is van de rondzendbrief waardeer ik dat wel.

Ik denk dat ik niet de afschaling theologisch geduid heb, maar dat ik de argumentatie dat we de overheid moeten gehoorzamen theologisch geduid heb.

Overigens: ik ben niet bij de rondzendbrief betrokken - voordat er allemaal misverstanden ontstaan...

Ambtenaar schreef:Wat is er precair aan dit initiatief?

Iedereen weet hoe deze kant op het forum vaak onder vuur ligt. Resultaat is vaak: Vragen vragen vragen, en doorvragen. Allemaal dingen die we zelf kunnen opzoeken als we het soms niet weten. En dat in een tijd waarin wij onze onderlinge bijeenkomsten niet mogen nalaten. Ik las daar een bijzondere opmerking bij Matthew Henry, na een verwijzing ernaar. Ik ben moe en wil graag rust en ben al die vragen moe. En niet omdat ik het niet wil, maar meest komt er zoveel achteraan.

Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

DDD schreef:Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

Oke ik zal schuld erkennen als ik er daarmee vanaf ben. Dat ben ik thuis zo ook zo gewend. Maar daar lijdt ik wel onder, maar ik wil niet klagen. Behalve als het eruit geperst wordt.

Dat je dat zo gewend bent, is te merken. Maar niemand sprak hier over schuld.

-DIA- schreef:

DDD schreef:Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

Oke ik zal schuld erkennen als ik er daarmee vanaf ben. Dat ben ik thuis zo ook zo gewend. Maar daar lijdt ik wel onder, maar ik wil niet klagen. Behalve als het eruit geperst wordt.

Ik snap geloof ik even niet hoe het werkt op dit forum... Toch maar een paar vragen wagen te stellen:
@DIA: Je deelt gisteren rond het middaguur dat er een rondzendbrief komt, incl link.
Lees ik het goed dat er vervolgens niet over gesproken mag worden?
Lees ik het ook goed dat er geen vragen over die keuze gesteld mogen worden?

Ararat schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

Oke ik zal schuld erkennen als ik er daarmee vanaf ben. Dat ben ik thuis zo ook zo gewend. Maar daar lijdt ik wel onder, maar ik wil niet klagen. Behalve als het eruit geperst wordt.

Ik snap geloof ik even niet hoe het werkt op dit forum... Toch maar een paar vragen wagen te stellen:
@DIA: Je deelt gisteren rond het middaguur dat er een rondzendbrief komt, incl link.
Lees ik het goed dat er vervolgens niet over gesproken mag worden?
Lees ik het ook goed dat er geen vragen over die keuze gesteld mogen worden?

Ik zal je per pb antwoorden, want hier zal dat niet kunnen.

Ararat schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

Oke ik zal schuld erkennen als ik er daarmee vanaf ben. Dat ben ik thuis zo ook zo gewend. Maar daar lijdt ik wel onder, maar ik wil niet klagen. Behalve als het eruit geperst wordt.

Ik snap geloof ik even niet hoe het werkt op dit forum... Toch maar een paar vragen wagen te stellen:
@DIA: Je deelt gisteren rond het middaguur dat er een rondzendbrief komt, incl link.
Lees ik het goed dat er vervolgens niet over gesproken mag worden?
Lees ik het ook goed dat er geen vragen over die keuze gesteld mogen worden?

Het is hier gemeld en vervolgens is, na kritiek waaruit wel bleek dat een regel werd aangegrepen om een discussie te smoren, het topic verwijderd. Wegens colportage. Omdat een email adres voor aanmelding werd aangegeven.

Ik snap de terughoudendheid wel.

Wim Anker schreef:Het is hier gemeld en vervolgens is, na kritiek waaruit wel bleek dat een regel werd aangegrepen om een discussie te smoren, het topic verwijderd. Wegens colportage. Omdat een email adres voor aanmelding werd aangegeven.

Ik snap de terughoudendheid wel.

Colportage gaat wel wat verder dan een link om gratis aan te melden. Volgens mij ontbreekt het winstoogmerk.

Het is dan interessanter om te speculeren of de hogere regionen van het rd gemaand hebben de link te verwijderen.

Wim Anker schreef:

Ararat schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Volgens mij komen er minstens zo veel vragen van jouw kant. Maar naar het schijnt, vindt iedere stroming binnen de gereformeerde gezindte dat anderen ten onrechte meer ruimte krijgen dan zij. Een collectief meervoudig minderwaardigheidscomplex, om het maar zo te zeggen.

Oke ik zal schuld erkennen als ik er daarmee vanaf ben. Dat ben ik thuis zo ook zo gewend. Maar daar lijdt ik wel onder, maar ik wil niet klagen. Behalve als het eruit geperst wordt.

Ik snap geloof ik even niet hoe het werkt op dit forum... Toch maar een paar vragen wagen te stellen:
@DIA: Je deelt gisteren rond het middaguur dat er een rondzendbrief komt, incl link.
Lees ik het goed dat er vervolgens niet over gesproken mag worden?
Lees ik het ook goed dat er geen vragen over die keuze gesteld mogen worden?

Het is hier gemeld en vervolgens is, na kritiek waaruit wel bleek dat een regel werd aangegrepen om een discussie te smoren, het topic verwijderd. Wegens colportage. Omdat een email adres voor aanmelding werd aangegeven.

Ik snap de terughoudendheid wel.

Was dat email-adres niet heel eenvoudig door een mod-ingreep te verwijderen?

Herman schreef:

Wim Anker schreef:Het is hier gemeld en vervolgens is, na kritiek waaruit wel bleek dat een regel werd aangegrepen om een discussie te smoren, het topic verwijderd. Wegens colportage. Omdat een email adres voor aanmelding werd aangegeven.

Ik snap de terughoudendheid wel.

Colportage gaat wel wat verder dan een link om gratis aan te melden. Volgens mij ontbreekt het winstoogmerk.
Het is dan interessanter om te speculeren of de hogere regionen van het rd gemaand hebben de link te verwijderen.

Ik dacht dat de onafhankelijkheid van RF gewaarborgd was bij de overname door het RD.