Beleidswijziging Refoforum

[Charles]

Yep maar van ? naar OSW vraag ik me af of de topics zijn omgezet.

[Tiberius]

Zover ik weet is men destijds bij OSW met schone lei begonnen. Overigens niet vanwege beleidsredenen maar om technische redenen.

[refo]

http://www.omnisite.nl/refo/index1.html
Dit was de voorganger van OSW. Van de ene op de andere dag compleet verdwenen.

[Tiberius]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

[Curatorium]

Niet helemaal eens.
Waarom niet alles in een archief? Ook niet theologische onderwerpen kunnen best interessante topics zijn, liever in een archief dan verwijderen.

Dus alles, of niets.

[Luther]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

Eens met deze voorstellen!

[Johann Gottfried Walther]

Theologische topics beter niet verwijderen, archiveren is prima.

[Tiberius]

Niet helemaal eens.
Waarom niet alles in een archief? Ook niet theologische onderwerpen kunnen best interessante topics zijn, liever in een archief dan verwijderen.

Dus alles, of niets.

En alleen de leutertopics eerder verwijderen?
Met leutertopics bedoel ik alle topics die onder Forumzaken>Prikbord en Algemeen>Overige staan.

[Curatorium]

Die zouden wel weg kunnen ja.

[Jongere]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

Eens met deze voorstellen!

Helemaal mee eens!

[Auto]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

Eens met deze voorstellen!

Helemaal mee eens!

Helemaal eens.

T.a.v. punt 2 kunnen dat dan geregistreerde gebruikers zijn die voorkomen in het desbetreffende archief?

[FlyingEagle]

Wat ik zelf wel een goed voorstel vindt:
- De berichten in de leutertopics na een korte periode verwijderen (bijv. na een half jaar)
- De berichten in de theologsche topics na een langere periode archiveren, zodat alleen geregistreerde gebruikers er bij kunnen (bijv. na vijf jaar)
- De berichten in de overige topics na die periode (van vijf jaar) verwijderen.

Zijn er overigens mensen die helemaal tegen archiefverwijdering zijn of er neutraal in staan? Of zijn dat gewoon alle mensen minus degenen die zich hier roeren?

Eens

[Mara]

Wat mij betreft mag alles de prullenbak in, het lijkt mij nogal een gedoe om het eerst uit te zoeken.
Mensen, en dus meningen, veranderen.
Recent werd iemand nog met een veranderde mening over het dopen geconfronteerd.
En er staan forummers tussen die velen niet eens gekend hebben.
Dus alles vóór 2010 of 2011? mag weg.

[Jongere]

Wat mij betreft mag alles de prullenbak in, het lijkt mij nogal een gedoe om het eerst uit te zoeken.
Mensen, en dus meningen, veranderen.
Recent werd iemand nog met een veranderde mening over het dopen geconfronteerd.
En er staan forummers tussen die velen niet eens gekend hebben.
Dus alles vóór 2010 of 2011? mag weg.

Ben ik het trouwens ook mee eens. Maar als dat geen haalbare weg is, is het voorstel van Tiberius een goed begin.

[Charles]

Van mij mag alles ouder dan X jaar ook rücksichtslos weg. Maar ik ben wel zo reëel (jaja) dat ik me kan voorstellen dat forumbeheerders dan niet willen i.v.m. stukje geschiedenis ofzo.
Leutertopics ouder dan bepaald aantal jaren weg kan ik me sowieso voorstellen (wat eet je, welke muziek draai je, wat voor auto rij je etc).
Sommige topics (boekbesprekingen zoals Afwachten of verwachten, etc) zijn wellicht waardevol. Dan zou je dat soort draadjes, als ze ouder dan bijv. 10 jaar zijn achter slot en grendel moeten zetten zodat het voor leden en niet-leden en voor Google niet meer zichtbaar is maar eventueel wel voor moderators.
Eigenlijk zou alles ouder dan 10 jaar niet meer te moeten vinden zijn hier op het forum. Dan is aan het forumbeheer of ze e.e.a. achter de schermen opslaan.

Aan de andere kant. Op mn werk krijg ik jaarlijks een lijst welke dossiers van mijn werkgebied op de vernietingslijst staan. Dan kan ik aangeven welke ik evt nog wil verlengen voor 5 jaar. Ben soms verbaasd dat vanuit wetgeving sommige stukken al na 5 jaar door de schredder mogen. Als dat al zo is bij overheidscorrespondentie dan mag op een forum zeker wel het één en ander standaard gaan verdwijnen.

Bij 2010 denk ik: dat is nog zo recent. Maar bedenk me dan opeens dat dat alweer 5 jaar geleden is Mens, wat gaat de tijd toch snel.